Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2515500

Le Tribunal administratif de Versailles a rejeté la requête en référé de M. A..., ressortissant tunisien, qui demandait, sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, qu’il soit enjoint à la préfète de l’Essonne de lui délivrer un duplicata de sa carte de résident. Le juge a constaté que le silence gardé par l’administration pendant quatre mois sur sa demande, déposée le 3 septembre 2024, avait fait naître une décision implicite de rejet en application des articles R. 432-1 et R. 432-2 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile. Dès lors, les mesures sollicitées auraient fait obstacle à l’exécution de cette décision administrative, ce que prohibe l’article L. 521-3 du code de justice administrative. La requête a donc été rejetée.

Avocat : FOUACHE

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2402148

Le Tribunal Administratif de Montreuil a été saisi par M. C..., ressortissant algérien, d’une demande d’annulation de la décision du 4 janvier 2024 par laquelle le préfet de la Seine-Saint-Denis a classé sans suite sa demande de titre de séjour. Le tribunal a jugé que le refus d’enregistrer une demande de titre de séjour ne peut être fondé que sur le caractère incomplet du dossier, conformément aux articles R. 431-10 à R. 431-12 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile. En l’espèce, le préfet a motivé son refus par l’absence d’un justificatif de domicile valable, mais le tribunal a estimé que cette décision était entachée d’une erreur de fait, car le requérant avait fourni les pièces requises. Par conséquent, le tribunal a annulé la décision attaquée et enjoint au préfet de réexaminer la demande de M. C... dans un délai de quinze jours, sans astreinte.

Avocat : FOUACHE

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2402141

Le Tribunal Administratif de Montreuil a été saisi par M. B... d'un recours en excès de pouvoir contre une décision du préfet de la Seine-Saint-Denis classant sans suite sa demande de titre de séjour. Le requérant s'est désisté de ses conclusions principales aux fins d'annulation et d'injonction. Le tribunal a donné acte de ce désistement pur et simple. En application de l'article L. 761-1 du code de justice administrative, l'État a été condamné à verser 800 euros à M. B... au titre des frais de l'instance.

Avocat : FOUACHE

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2516460

Le Tribunal administratif de Melun, saisi d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral d’éloignement, se déclare incompétent territorialement. Constatant que le requérant résidait à Montmagny (Val-d’Oise) à la date de la décision attaquée, il applique les articles R. 312-8 et R. 221-3 du code de justice administrative. En conséquence, il transmet l’affaire au Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, seul compétent pour en connaître.

Avocat : FOUACHE

Tribunal Administratif d'Amiens — N° TA80-2304148

Le Tribunal Administratif d'Amiens annule la décision du 27 octobre 2023 par laquelle le préfet de l'Aisne a refusé la demande de regroupement familial de M. A... pour son épouse et son fils. Le tribunal juge que le motif de refus, tiré de l'absence d'occupation effective du logement présenté, n'est pas fondé, car M. A... justifie de la location et de son intention d'y résider avec sa famille. Cette solution est fondée sur l'article L. 434-7 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, qui exige un logement normal pour la famille.

Avocat : FOUACHE

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2519646

Le Tribunal Administratif de Montreuil, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. B... demandant la suspension de la décision implicite du préfet de la Seine-Saint-Denis refusant de lui communiquer les motifs d’un refus de titre de séjour. Le juge a estimé que la condition d’urgence n’était pas remplie, le seul refus de communication contesté ne portant pas par lui-même une atteinte suffisamment grave et immédiate à la situation du requérant. La requête a été rejetée sans instruction ni audience, en application de l’article L. 522-3 du même code.

Avocat : FOUACHE

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2518145

Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, saisi d’un recours en excès de pouvoir par M. B... contre un arrêté préfectoral l’obligeant à quitter le territoire français, se déclare incompétent territorialement. Constatant que l’intéressé résidait à Montreuil (Seine-Saint-Denis) à la date de la décision attaquée, il ordonne, sur le fondement des articles R. 312-8 et R. 221-3 du code de justice administrative, la transmission du dossier au tribunal administratif de Montreuil, seul compétent pour connaître du litige.

Avocat : FOUACHE

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2514820

Le Tribunal administratif de Montreuil, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de l'arrêté du 9 juillet 2025 par lequel le préfet de la Seine-Saint-Denis a renouvelé l'assignation à résidence de M. B... pour un an, avec obligation de pointage quotidien. Le juge a estimé que la condition d'urgence prévue à l'article L. 521-1 du code de justice administrative n'était pas remplie, en raison du délai de saisine de plus d'un mois après la notification de l'arrêté et de l'absence d'élément nouveau établissant une atteinte grave et immédiate à sa situation. La requête a été rejetée par application de l'article L. 522-3 du même code, sans examen des moyens de fond.

Avocat : FOUACHE

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2506176

Requête en annulation d’un refus implicite de titre de séjour. Le Tribunal administratif de Versailles constate que la requête de M. A B est un doublon d’une autre requête déjà enregistrée. En conséquence, il prononce la radiation de la requête n°2506176 des registres du greffe.

Avocat : FOUACHE

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2414706

Le Tribunal administratif de Melun a rejeté la requête de M. D, ressortissant tunisien, contestant les décisions du préfet de Seine-Maritime du 19 octobre 2024 l'obligeant à quitter le territoire français, fixant le pays de destination et prononçant une interdiction de retour de deux ans. Le tribunal a écarté les moyens d'incompétence et d'insuffisance de motivation, jugeant que l'arrêté était suffisamment motivé et signé par une autorité compétente. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions, sans qu'il soit nécessaire de statuer sur les autres moyens, en application des dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile et de la convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme.

Avocat : FOUACHE

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2205581

Avocat : FOUACHE

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2205412

Avocat : FOUACHE

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2116323

Avocat : FOUACHE

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2109541

Avocat : FOUACHE

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2200010

Avocat : FOUACHE

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2203530

Avocat : FOUACHE

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2106535

Avocat : FOUACHE