LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrative

Jurisprudence administrative

6 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).

6

Décisions totales

383 581

Ordonnances

245 071

Avec résumé IA

Type de décision
Décision(581 440)Ordonnance(383 581)
Type de recours
Excès de pouvoir(574 795)Plein contentieux(187 046)Autres(398)Recours en révision(205)
DécisionAvocat : FOUQUEEffacer tout
TA30Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nîmes — N° TA30-2504085

Le Tribunal Administratif de Nîmes, statuant en référé, a été saisi par Mme A..., agent d’entretien, d’une demande de suspension de l’arrêté du proviseur du lycée Alexandre Dumas lui interdisant l’accès à l’établissement. Le juge a rejeté la requête, estimant que la condition d’urgence n’était pas remplie, la mesure contestée étant une mesure conservatoire justifiée par les tensions graves perturbant le service et non une sanction. Il a également écarté les moyens tirés du défaut de motivation et de la méconnaissance des droits de la défense, en application des articles L. 521-1 du code de justice administrative et R. 421-12 du code de l’éducation.

Avocat : FOUQUE

21 octobre 2025
TA75Décision

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2209245

Avocat : COBLENCE-FOUQUE

30 janvier 2025• 6e Section - 3e Chambre
Contentieux des pensions
(227)
Rectif. d'erreur matérielle(138)
TA13
Décision
• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2200363

Avocat : GAZIELLO SARKISSIAN FOUQUET

30 septembre 2024• 9è ch Magistrat statuant seul
TA59Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2305401

Avocat : SELARL FOUQUES. S .H .CABOCHE-FOUQUES & A. EHORA

20 juillet 2023
TA13Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2002290

Avocat : FOUQUE-AUGIER

2 mai 2023• 4ème Chambre
TA06Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2204152

Avocat : FOUQUE

5 octobre 2022• Magistrat M. SOLI