Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2601957

Le Tribunal Administratif de Marseille, statuant en référé, a ordonné une expertise concernant des désordres (dysfonctionnement de la régie son) affectant la salle des fêtes de Miramas suite à des travaux de réhabilitation. La juridiction a retenu l'utilité de cette mesure d'instruction, fondée sur l'article R. 532-1 du code de justice administrative, en vue d'une éventuelle action future au fond. L'expertise contradictoire impliquera la commune et les différentes entreprises ayant participé aux travaux pour déterminer les causes, les solutions et l'évaluation des préjudices.

Avocat : SCP FOURNIER & ASSOCIES

Tribunal Administratif de Nancy — N° TA54-2403646

Le Tribunal Administratif de Nancy a rejeté la requête des consorts A..., ressortissants algériens, qui demandaient l'annulation du refus implicite de délivrance de titres de séjour et une injonction à l'administration. La juridiction a estimé que les conditions prévues par l'accord franco-algérien du 27 décembre 1968 et le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA) n'étaient pas remplies pour l'octroi d'un titre "vie privée et familiale" ou "autoentrepreneur/libéral". Le tribunal a également rejeté la demande de condamnation de l'État à payer une somme d'argent au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Avocat : FOURNIER

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-24PA02720

Avocat : FOURNIER

Tribunal Administratif de Nancy — N° TA54-2503936

Le Tribunal Administratif de Nancy a rejeté la requête de M. A... visant à annuler un arrêté préfectoral d'obligation de quitter le territoire français (OQTF) et une interdiction de retour de cinq ans. Le tribunal a jugé que le préfet avait procédé à un examen sérieux et individualisé de la situation de l'intéressé, et que la mesure était justifiée par une menace à l'ordre public, prévalant sur le droit au respect de la vie privée et familiale garanti par l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. La décision s'appuie également sur les dispositions de l'accord franco-algérien du 27 décembre 1968 et du code de l'entrée et du séjour des étrangers.

Avocat : FOURNIER

Tribunal Administratif de Nîmes — N° TA30-2504301

Le Tribunal Administratif de Nîmes a été saisi par la commune d'Avignon d'une demande de désignation d'expert pour constater des malfaçons sur une porte monumentale. Le juge des référés a rejeté la demande, estimant que la procédure d'expertise préalable n'était pas justifiée en l'absence de contestation sérieuse sur l'existence des désordres et que la commune disposait déjà d'éléments suffisants pour engager une action en responsabilité. La décision s'appuie sur l'article R. 532-1 du code de justice administrative relatif aux mesures d'instruction.

Avocat : SCP FOURNIER - DE VILLERS

Tribunal Administratif de Nancy — N° TA54-2502451

Le Tribunal Administratif de Nancy rejette la requête de M. A..., un ressortissant tunisien, qui demandait l'annulation du refus implicite de délivrer un titre de séjour. La juridiction estime que le requérant ne justifiait pas de l'obtention préalable du visa de long séjour requis par l'article L. 412-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, condition non couverte par l'accord franco-tunisien. Les autres moyens, notamment le défaut de motivation et le défaut d'examen de sa situation personnelle, sont également écartés.

Avocat : FOURNIER

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2601847

Le Tribunal Administratif de Paris a annulé la décision de l'OFII refusant les conditions matérielles d'accueil à un demandeur d'asile. La juridiction a jugé que l'OFII avait méconnu l'article L. 551-15 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile en ne tenant pas compte de la vulnérabilité du requérant, établie par un certificat médical attestant de troubles mentaux, avant de prononcer un refus motivé par une demande de réexamen. L'exception de non-lieu soulevée par l'OFII a été rejetée, la rétroactivité de l'octroi des conditions d'accueil n'étant pas démontrée.

Avocat : FOURNIER

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2601859

Le Tribunal Administratif de Paris a examiné un recours pour excès de pouvoir contre le refus de l'OFII d'accorder des conditions matérielles d'accueil à une demandeuse d'asile syrienne. Le tribunal a annulé la décision de l'OFII, considérant que l'état de stress post-traumatique et la vulnérabilité psychologique de la requérante, attestés par un certificat médical, constituaient un motif légitime justifiant le dépôt tardif de sa demande d'asile. La décision s'appuie sur les dispositions de l'article L. 551-15 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, qui impose de prendre en compte la vulnérabilité du demandeur.

Avocat : FOURNIER

Tribunal Administratif de Nancy — N° TA54-2502266

Le Tribunal Administratif de Nancy rejette la requête de M. A... qui contestait l'invalidation de son épreuve théorique du permis de conduire pour fraude. La juridiction estime que l'administration a apporté un faisceau d'indices suffisant (centre d'examen fermé pour fraude, distance inhabituelle, adresse email partagée) pour établir que le candidat n'a pas passé lui-même l'épreuve. La décision s'appuie sur les articles L. 241-2 du code des relations entre le public et l'administration, R. 221-1 et D. 221-3 du code de la route, et l'article 5 de l'arrêté du 20 avril 2012.

Avocat : FOURNIER

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2601615

Le Tribunal administratif de Paris a rejeté la requête de Mme B... visant à annuler le refus de l'OFII de lui accorder des conditions matérielles d'accueil. La juridiction a estimé que la décision contestée était suffisamment motivée et que l'OFII avait procédé à l'examen requis de sa situation personnelle. La requérante a toutefois été admise provisoirement au bénéfice de l'aide juridictionnelle.

Avocat : FOURNIER

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2602131

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé, a été saisi d'une requête en excès de pouvoir visant à enjoindre au préfet des Hauts-de-Seine de convoquer une étrangère pour finaliser le dépôt de sa demande de renouvellement de titre de séjour. Suite au désistement partiel de la requérante, le juge a donné acte de ce désistement concernant la demande d'injonction. Il a néanmoins condamné l'Etat, sur le fondement de l'article L. 761-1 du code de justice administrative, à lui verser la somme de 1 200 euros au titre des frais exposés pour la procédure.

Avocat : FOURNIER

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2600177

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, statuant en procédure d'urgence pour les étrangers, rejette la requête de M. B... E... visant à annuler son assignation à résidence de 45 jours. Le tribunal écarte les moyens soulevés, notamment l'incompétence et le défaut de motivation, estimant que l'arrêté préfectoral du 2 janvier 2026 est régulier en fait et en droit. La décision s'appuie principalement sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (articles L. 731-1 et L. 732-1) et du code des relations entre le public et l'administration.

Avocat : FOURNIER

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2512960

Le Tribunal Administratif de Montreuil a annulé l'arrêté préfectoral du 22 juillet 2025 refusant un titre de séjour à M. B... et l'obligeant à quitter le territoire. La juridiction a jugé que le préfet de la Seine-Saint-Denis avait méconnu les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, notamment en ne procédant pas à un examen suffisant et individualisé de la situation personnelle et familiale de l'intéressé. Le tribunal a enjoint au préfet de réexaminer la demande de titre de séjour dans un délai de deux mois.

Avocat : FOURNIER

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2602704

Le Tribunal Administratif de Paris a rejeté la requête de M. A... visant à annuler le refus de son admission au titre de l'asile. Le juge a estimé que les moyens soulevés, notamment la violation présumée de la confidentialité et les conditions de l'entretien, n'étaient pas fondés. La décision s'appuie sur les articles L. 352-1 et L. 352-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que sur les conventions de Genève et européenne des droits de l'homme.

Avocat : FOURNIER

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2509888

Le Tribunal Administratif de Montreuil a rejeté la requête de M. A..., un ressortissant ivoirien, visant à annuler un arrêté préfectoral d'obligation de quitter le territoire français (OQTF) assortie d'une interdiction de retour. Le tribunal a jugé que la demande d'admission provisoire à l'aide juridictionnelle était irrecevable, l'intéressé n'ayant pas saisi le bureau compétent. Les moyens de droit soulevés, notamment ceux fondés sur la Convention internationale relative aux droits de l'enfant et le code de l'entrée et du séjour des étrangers, n'ont pas été retenus pour annuler la mesure d'éloignement.

Avocat : FOURNIER

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2400046

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise annule la décision du 3 novembre 2023 par laquelle le préfet du Val-d'Oise a classé sans suite la demande d'admission exceptionnelle au séjour de M. C..., ressortissant géorgien. Le tribunal juge que, sauf demande abusive ou dilatoire, l'administration ne peut refuser d'enregistrer une demande de titre de séjour que si le dossier est incomplet, et que le préfet ne pouvait donc classer la demande sans suite sur le seul fondement des articles R. 431-10 et R. 431-11 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : FOURNIER

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2537105

Le Tribunal Administratif de Paris a rejeté la requête de Mme E... contestant le refus de l'OFII d'accorder les conditions matérielles d'accueil à son fils mineur demandeur d'asile. Le tribunal a jugé que la décision était suffisamment motivée et que l'entretien de vulnérabilité avait bien été réalisé. Il a écarté les moyens tirés de la méconnaissance des articles L. 551-15 et L. 522-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : FOURNIER