LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrative

Jurisprudence administrative

17 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).

17

Décisions totales

383 581

Ordonnances

253 824

Avec résumé IA

Type de décision
Décision(581 440)Ordonnance(383 581)
Type de recours
Excès de pouvoir(574 795)Plein contentieux(187 046)Autres(398)Recours en révision(205)
Avocat : FRADETEffacer tout
TA83Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Toulon — N° TA83-2302644

Le Tribunal Administratif de Toulon, dans le cadre d’un recours pour excès de pouvoir, a examiné la légalité d’un permis de construire initial et de son permis modificatif délivrés par le maire du Castellet pour la réalisation de trois logements. Après avoir sursis à statuer pour permettre la régularisation des vices, le tribunal a constaté que le permis modificatif ne régularisait pas l’absence de division foncière préalable, en méconnaissance de l’article R. 442-2 du code de l’urbanisme. En conséquence, il a annulé les deux arrêtés et enjoint au maire de les retirer sous astreinte, tout en rejetant les autres moyens soulevés par les requérants.

Avocat : FRADET

20 janvier 2026• 1ère chambre
TA83Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Toulon — N° TA83-2302672

Le Tribunal Administratif de Toulon a été saisi de recours en excès de pouvoir contre un permis de construire initial délivré le 21 février 2023 par le maire du Castellet pour trois logements, ainsi que contre un permis modificatif du 11 mars 2025. Après un premier jugement avant-dire-droit ayant sursis à statuer pour permettre la régularisation des illégalités, le tribunal a examiné les moyens des requérants, notamment l'incompétence du signataire du permis modificatif et l'absence de régularisation de la division foncière préalable. La solution retenue n'est pas explicitée dans l'extrait fourni, mais le tribunal a appliqué les articles L. 600-5-1 du code de l'urbanisme (sursis à statuer pour régularisation) et examiné les dispositions des articles R. 111-2, R. 431-9, R. 431-10 et R. 442-2 du même code, ainsi que le règlement du PLU.

Contentieux des pensions
(227)
Rectif. d'erreur matérielle(138)

Avocat : FRADET

20 janvier 2026• 1ère chambre
TA06Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2505873

Le Tribunal Administratif de Nice, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, rejette la requête de M. B..., détenu à la maison d'arrêt de Grasse, qui demandait qu'il soit ordonné à l'administration pénitentiaire de reprogrammer une intervention chirurgicale au genou. Le juge estime que la demande ne présente pas un caractère d'urgence justifiant l'intervention du juge des référés dans le cadre de cette procédure d'urgence particulière. En conséquence, la requête est rejetée comme manifestement mal fondée, sans qu'il soit nécessaire d'organiser une audience publique.

Avocat : FRADET

10 octobre 2025
TA83Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Toulon — N° TA83-2202893

Le Tribunal Administratif de Toulon a examiné la requête de M. B, éducateur territorial, contestant son placement en disponibilité pour convenances personnelles à compter du 1er juillet 2022, malgré un congé de maladie en cours. Le tribunal a d'abord jugé irrecevable la demande d'annulation de l'arrêté du 14 mars 2022, car introduite tardivement après le rejet du recours gracieux. Sur le fond, la décision implicite de refus de report de la disponibilité a été annulée pour erreur de droit, le droit au congé de maladie primant sur le placement en disponibilité. La commune a été enjoint de replacer M. B en activité jusqu'à la fin de son congé maladie et de reconstituer sa carrière, sur le fondement des articles L. 822-1 et suivants du code général de la fonction publique.

Avocat : FRADET

16 juin 2025• 2ème chambre
TA83Décision

Tribunal Administratif de Toulon — N° TA83-2401283

Avocat : FRADET

14 mars 2025• 2ème chambre
TA83Décision

Tribunal Administratif de Toulon — N° TA83-2401284

Avocat : FRADET

14 mars 2025• 2ème chambre
TA83Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Toulon — N° TA83-2201837

Avocat : FRADET

10 janvier 2025• 2ème chambre
TA83Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Toulon — N° TA83-2201839

Avocat : FRADET

10 janvier 2025• 2ème chambre
TA83Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Toulon — N° TA83-2201841

Avocat : FRADET

10 janvier 2025• 2ème chambre
TA34Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2404280

Le Tribunal Administratif de Montpellier a examiné les requêtes de M. D, ressortissant somalien, contestant un arrêté du préfet du Var refusant le renouvellement de son titre de séjour et l'obligeant à quitter le territoire, ainsi qu'un arrêté de maintien en rétention. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens soulevés, notamment ceux tirés du défaut de motivation, de l'erreur d'appréciation et de la violation de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. La solution retenue est le rejet des demandes d'annulation et des conclusions accessoires, sur le fondement du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : FRADET THIERRY

19 août 2024• PROCEDURES 96 H H / 48 H
CAA13Décision

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-23MA03188

Avocat : ZOLEKO TSANE;FRADET

20 juin 2024• 1ère chambre - formation à 3
CAA13Décision• plein contentieux

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-21MA01602

Avocat : FRADET

3 février 2023• 7ème chambre - formation à 3
TA83Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Toulon — N° TA83-2102271

Avocat : FRADET

19 janvier 2023• 3ème chambre
CAA13Décision• plein contentieux

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-20MA03211

Avocat : FRADET

16 décembre 2022• 2ème chambre - formation à 3
CAA13Décision• plein contentieux

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-20MA03210

Avocat : FRADET

16 décembre 2022• 2ème chambre - formation à 3
CAA13Décision• excès de pouvoir

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-21MA01346

Avocat : FRADET;CABINET MAZAS - ETCHEVERRIGARAY

6 octobre 2022• 2ème chambre - formation à 3
CAA13Décision• plein contentieux

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-20MA03753

Avocat : REYNAUD;FRADET

20 septembre 2022• 4ème chambre-formation à 3