Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Nîmes — N° TA30-2304686

Le Tribunal Administratif de Nîmes a été saisi par Mme B d’une requête en plein contentieux visant à obtenir la condamnation de la commune de Florac 3 rivières à l’indemniser des préjudices résultant d’un accident survenu sur son territoire. La requérante s’est désistée de son action par un mémoire enregistré le 21 mai 2025. Par ordonnance du 2 juin 2025, le président de la 3ème chambre a donné acte de ce désistement pur et simple, conformément à l’article R. 222-1 du code de justice administrative. La demande de la commune tendant à l’application de l’article L. 761-1 du même code a été rejetée.

Avocat : FRAISSE

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2311169

Le Tribunal Administratif de Paris a été saisi par M. C E d’une demande de provision et d’indemnisation pour des préjudices résultant de l’amputation de sa jambe droite, imputée à une faute médicale de l’AP-HP (retard d’ostéosynthèse et de prise en charge d’un syndrome des loges) et à une infection nosocomiale relevant de la solidarité nationale via l’ONIAM. Le tribunal a rejeté l’intégralité des demandes de provision et d’indemnisation, considérant que les contestations soulevées par l’AP-HP et l’ONIAM sur l’existence des fautes et du lien de causalité étaient sérieuses, et que la condition d’urgence n’était pas remplie. Aucune condamnation solidaire n’a été prononcée, et les demandes accessoires (frais de justice, astreinte) ont été rejetées. La décision s’appuie sur les principes de la responsabilité hospitalière et les dispositions du code de justice administrative.

Avocat : CABINET FRAISSE

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2100985

Avocat : DUFRAISSE

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2002618

Avocat : FRAISSE

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2106598

Avocat : DUFRAISSE

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2303064

Avocat : DUFRAISSE