Jurisprudence administrative

Conseil d'État — N° 507222

Avocat : CABINET FRANÇOIS PINET

Conseil d'État — N° 507599

Le Conseil d'État a rejeté le pourvoi de M. A... contre le jugement du tribunal administratif de Paris ayant validé son transfert aux autorités italiennes. La décision est fondée sur l'absence de moyen sérieux, les griefs soulevés (défaut de mention du droit d'avertir un consulat, conditions de l'entretien individuel) étant jugés infondés en droit ou en fait. Cette ordonnance confirme la légalité de l'arrêté préfectoral de transfert et la compétence des agents du guichet unique pour mener l'entretien prévu par le règlement Dublin III.

Avocat : CABINET FRANÇOIS PINET

Conseil d'État — N° 507364

Avocat : CABINET FRANÇOIS PINET

Conseil d'État — N° 511776

Avocat : CABINET FRANÇOIS PINET

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2606122

Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé-suspension, a rejeté la demande de suspension d'un permis de construire. Les requérants invoquaient l'urgence et un doute sérieux sur la légalité de l'arrêté municipal, mais le juge a estimé qu'aucun de leurs moyens n'était de nature à créer un tel doute. La décision s'appuie sur les articles L. 521-1 et L. 522-3 du code de justice administrative, le juge n'ayant pas eu à se prononcer sur la condition d'urgence.

Avocat : CORNUOT FRANÇOIS-XAVIER

Conseil d'État — N° 502233

Avocat : CABINET FRANÇOIS PINET

Conseil d'État — N° 499217

Avocat : CABINET FRANÇOIS PINET

Conseil d'État — N° 499218

Avocat : CABINET FRANÇOIS PINET

Conseil d'État — N° 499208

Avocat : CABINET FRANÇOIS PINET

Conseil d'État — N° 499210

Avocat : CABINET FRANÇOIS PINET

Conseil d'État — N° 499211

Avocat : CABINET FRANÇOIS PINET

Conseil d'État — N° 499214

Avocat : CABINET FRANÇOIS PINET

Conseil d'État — N° 499215

Avocat : CABINET FRANÇOIS PINET

Conseil d'État — N° 499216

Avocat : CABINET FRANÇOIS PINET

Tribunal Administratif de la Guadeloupe — N° TA105-2400707

Le Tribunal Administratif de la Guadeloupe, statuant par ordonnance, donne acte du désistement pur et simple de la société requérante, mettant ainsi fin à l'instance. Le litige portait sur le refus préfectoral de délivrer un certificat de permis de construire tacite pour une installation de stockage d'énergie. La juridiction applique l'article R. 222-1 du code de justice administrative, qui permet de constater un tel désistement.

Avocat : Jean-François Benoit

Conseil d'État — N° 492902

Avocat : CABINET FRANÇOIS PINET;SCP CELICE, TEXIDOR, PERIER

Conseil d'État — N° 511873

Avocat : CABINET FRANÇOIS PINET

Conseil d'État — N° 503218

Avocat : CABINET FRANÇOIS PINET

COUR ADMINISTRATIVE D'APPEL DE LYON — N° CAA69-23LY02998

Avocat : Cabinet François Pinet

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2603500

Le Tribunal administratif de Nantes, statuant en référé, rejette la demande de suspension de l'invalidation de l'épreuve théorique du permis de conduire. Le juge estime qu'aucun des moyens soulevés par le requérant ne crée un doute sérieux sur la légalité de la décision préfectorale attaquée. La demande est examinée sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, relatif au référé-suspension, mais les conditions d'urgence et de doute sérieux sur la légalité ne sont pas réunies.

Avocat : ROUXEL FRANÇOIS