Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2510370

Le Tribunal Administratif de Montreuil a été saisi par M. A... d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté de maintien en rétention administrative. Constatant que l’intéressé avait été libéré du centre de rétention après l’introduction de sa requête, le tribunal a estimé que celle-ci était devenue sans objet. Sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, il a prononcé un non-lieu à statuer par ordonnance.

Avocat : ASSOCIATION FRANCE TERRE D'ASILE

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2515115

Le Tribunal Administratif de Montreuil a été saisi par M. A... d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté de la préfète de l’Essonne du 31 août 2025 le maintenant en rétention administrative. Postérieurement à l’introduction de la requête, M. A... a été libéré du centre de rétention le 22 septembre 2025. Constatant que la requête était ainsi devenue sans objet, la présidente du tribunal a prononcé, sur le fondement des articles R. 222-1 et R. 351-4 du code de justice administrative, un non-lieu à statuer.

Avocat : ASSOCIATION FRANCE TERRE D'ASILE

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2516738

Le Tribunal Administratif de Montreuil a été saisi par M. B... d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté du préfet de Seine-et-Marne ordonnant son maintien en rétention administrative. Postérieurement à l’introduction de la requête, l’intéressé a été éloigné vers l’Albanie le 9 octobre 2025. Constatant que la requête était devenue sans objet, le tribunal a prononcé, sur le fondement des articles R. 222-1 et R. 351-4 du code de justice administrative, un non-lieu à statuer.

Avocat : ASSOCIATION FRANCE TERRE D'ASILE

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2517850

Le Tribunal Administratif de Montreuil a été saisi par M. B... d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté du préfet du Val-d’Oise du 6 octobre 2025 le maintenant en rétention administrative. En cours d’instance, la cour d’appel de Paris a ordonné sa remise en liberté immédiate par une ordonnance du 10 octobre 2025. Constatant que la requête était ainsi devenue sans objet, le tribunal a prononcé un non-lieu à statuer en application des articles R. 222-1 et R. 351-4 du code de justice administrative.

Avocat : ASSOCIATION FRANCE TERRE D'ASILE

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-24PA03277

Avocat : DLA PIPER FRANCE LLP

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2600099

Le Tribunal administratif de Rouen, saisi d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral portant obligation de quitter le territoire français, se déclare incompétent territorialement. Constatant que la requérante résidait en Moselle à la date de la décision attaquée, il transmet l’affaire au tribunal administratif de Strasbourg, en application des articles R. 312-8 et R. 351-3 du code de justice administrative.

Avocat : FRANCE TERRE D'ASILE

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2517723

Le Tribunal administratif de Melun était saisi par M. A... d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté du préfet de police du 2 décembre 2025 prononçant son maintien en rétention. Postérieurement à l’enregistrement de la requête, M. A... a été libéré le 9 décembre 2025 par une ordonnance de la cour d’appel de Paris. Le tribunal a constaté que les conclusions de la requête avaient perdu leur objet et a prononcé un non-lieu à statuer, en application des articles L. 754-4, L. 921-2 et R. 922-17 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile.

Avocat : ASSOCIATION FRANCE TERRE ASILE

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2516169

Le Tribunal administratif de Melun a été saisi par M. A... d’une requête en excès de pouvoir visant à annuler l’arrêté du 4 décembre 2025 par lequel le préfet du Val-de-Marne a ordonné son maintien en rétention. Postérieurement à l’enregistrement de la requête, M. A... a été libéré le 29 novembre 2025 par une ordonnance de la cour d’appel de Paris. En conséquence, le tribunal a constaté, sur le fondement des articles L. 754-4, L. 921-2 et R. 922-17 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, que les conclusions de la requête avaient perdu leur objet et qu’il n’y avait plus lieu d’y statuer.

Avocat : ASSOCIATION FRANCE TERRE ASILE

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2517120

Le Tribunal administratif de Melun, statuant par ordonnance, a constaté le non-lieu à statuer sur la requête de M. B... tendant à l’annulation de l’arrêté du préfet du Val-d’Oise prononçant son maintien en rétention. Cette requête était devenue sans objet car M. B... avait été libéré du centre de rétention le 26 novembre 2025 par une ordonnance de la cour d’appel de Paris. La décision a été prise sur le fondement des articles L. 754-4, L. 921-2 et R. 922-17 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile.

Avocat : ASSOCIATION FRANCE TERRE ASILE

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2518566

Cette ordonnance du Tribunal administratif de Melun concerne un litige relatif à une obligation de quitter le territoire français prise par le préfet du Val-d’Oise. Saisi d’un recours en excès de pouvoir, le juge constate que le requérant réside désormais dans le Val-d’Oise. En application des articles R. 351-3 et R. 312-8 du code de justice administrative, il se déclare territorialement incompétent et transmet l’affaire au Tribunal administratif de Cergy-Pontoise.

Avocat : ASSOCIATION FRANCE TERRE ASILE

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2518738

Le Tribunal administratif de Melun, saisi d’un recours en excès de pouvoir par M. B... contre un arrêté préfectoral l’obligeant à quitter le territoire français, a constaté que l’intéressé résidait désormais dans le Val-d’Oise après sa libération du centre de rétention. En application des articles R. 351-3 et R. 312-8 du code de justice administrative, le tribunal s’est déclaré territorialement incompétent et a transmis l’affaire au Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, seul compétent pour connaître du litige.

Avocat : ASSOCIATION FRANCE TERRE ASILE

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2600010

Le Tribunal administratif de Melun, saisi d’un recours en excès de pouvoir par M. D... C... contre un arrêté préfectoral d’obligation de quitter le territoire français, a constaté que l’intéressé résidait dans l’Essonne après sa libération du centre de rétention. En application des articles R. 351-3 et R. 312-8 du code de justice administrative, le tribunal a estimé ne pas être territorialement compétent. Il a ordonné la transmission du dossier au Tribunal administratif de Versailles, seul compétent pour connaître du litige.

Avocat : ASSOCIATION FRANCE TERRE ASILE

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2512273

Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté la requête de M. B... contestant son maintien en rétention administrative ordonné par le préfet du Pas-de-Calais le 14 décembre 2025. Le tribunal a écarté les moyens soulevés, jugeant que la décision était signée par une autorité compétente, suffisamment motivée, et que le droit d'être entendu n'avait pas été méconnu. Il a estimé que le préfet n'avait pas commis d'erreur d'appréciation en considérant la demande d'asile comme dilatoire, au sens de l'article L. 754-3 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, compte tenu du délai d'un an et deux mois entre l'entrée en France de l'intéressé et sa demande formulée après son placement en rétention.

Avocat : FRANCE TERRE D'ASILE - CRA COQUELLES

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2114739

Le Tribunal Administratif de Nantes (9ème chambre) a rejeté la requête de Mme A... contestant la décision du 2 novembre 2021 par laquelle l'inspectrice du travail avait autorisé son licenciement pour motif économique. Le tribunal a jugé que la décision était suffisamment motivée au regard de l'article R. 2421-12 du code du travail, l'inspectrice ayant précisé la réalité des difficultés économiques, la suppression du poste et l'absence de lien avec le mandat de la salariée. Il a également écarté les moyens tirés de l'erreur manifeste d'appréciation, considérant que le motif économique était établi et que le contrôle de l'inspectrice, limité à l'entreprise et non au groupe, était suffisant en l'espèce.

Avocat : SCP TEN FRANCE

Cour administrative d'appel de Douai — N° CAA59-24DA02443

Avocat : CMS BUREAU FRANCIS LEFEBVRE

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2600321

Cette ordonnance du Tribunal administratif de Versailles concerne un recours en excès de pouvoir formé par M. A... contre un arrêté préfectoral du Val-d’Oise l’obligeant à quitter le territoire français. Le tribunal constate que le requérant a été assigné à résidence en Seine-Saint-Denis en cours d’instance. En application des articles R. 351-3 du code de justice administrative et R. 922-4 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, il se déclare territorialement incompétent et transmet le dossier au tribunal administratif de Montreuil.

Avocat : ASSOCIATION FRANCE TERRE ASILE

Tribunal Administratif de Poitiers — N° TA86-2302670

Le Tribunal Administratif de Poitiers (3ème chambre) a été saisi par la société SARL Dupuy de recours en excès de pouvoir contre deux avis de sommes à payer émis par la commune d’Iteuil le 17 juillet 2023, pour des montants de 4 127,64 euros et 12 238,37 euros, correspondant à des pénalités de retard dans le cadre d’un marché public de réhabilitation. La société invoquait notamment l'absence de mention des bases de liquidation et une erreur d'appréciation. En cours d'instance, la commune a retiré les deux titres exécutoires le 30 janvier 2025. Le tribunal a constaté que ce retrait, intervenu avant qu'il ne statue, rendait les demandes sans objet, et a prononcé un non-lieu à statuer, sans application des frais irrépétibles.

Avocat : SELARL D'AVOCATS TEN FRANCE

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2512462

Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté la requête de M. C..., ressortissant algérien, qui contestait l'arrêté du préfet de la Somme fixant l'Algérie comme pays de destination de son éloignement, consécutif à une interdiction judiciaire du territoire. Le tribunal a écarté le moyen tiré de l'incompétence du signataire, en raison d'une délégation de signature régulière. Il a également jugé que l'arrêté était suffisamment motivé en droit et en fait, et que le requérant n'établissait pas être exposé à des risques personnels et actuels en cas de retour en Algérie. La solution retenue est le rejet de la demande d'annulation, sur le fondement des articles L. 641-1, L. 721-3 et L. 721-4 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que de l'article 3 de la Convention européenne des droits de l'homme.

Avocat : FRANCE TERRE D'ASILE - CRA COQUELLES