Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2409426

Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté la requête de M. C..., ressortissant arménien, contestant l'arrêté du préfet de la Loire du 27 août 2024 l'obligeant à quitter le territoire français. La juridiction a jugé que la décision d'éloignement était suffisamment motivée et ne portait pas une atteinte disproportionnée à sa vie privée et familiale au sens de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. Le tribunal a également estimé que la décision fixant le pays de destination était légale et que les moyens soulevés, notamment ceux tirés de la méconnaissance des articles 3 et 8 de la Convention, étaient infondés. Enfin, le non-lieu à statuer a été prononcé sur les conclusions aux fins de suspension de la mesure d'éloignement, la Cour nationale du droit d'asile ayant déjà rejeté le recours de l'intéressé.

Avocat : FRERY

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2513464

Le Tribunal Administratif de Lyon a été saisi par M. A... d’un recours pour excès de pouvoir contre le refus implicite de renouvellement de son titre de séjour. Le requérant s’est désisté de ses conclusions principales aux fins d’annulation et d’injonction. Par ordonnance du 15 décembre 2025, le président de la 3ème chambre a donné acte de ce désistement pur et simple sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Les conclusions présentées au titre de l’article L. 761-1 du même code et de l’article 37 de la loi du 10 juillet 1991 ont été rejetées.

Avocat : FRERY

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2504078

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté la requête de Mme A..., ressortissante kosovare, contestant un arrêté préfectoral du 7 mai 2025 l'obligeant à quitter le territoire français. La juridiction a écarté l'ensemble des moyens soulevés, notamment l'incompétence de l'auteur de l'acte, l'insuffisance de motivation, la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, et l'illégalité de l'interdiction de retour. Le tribunal a jugé que la décision était suffisamment motivée et que le préfet avait procédé à un examen particulier de la situation de l'intéressée. La solution retenue est fondée sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que sur la Convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme.

Avocat : FRERY

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2509526

Le Tribunal administratif de Lyon, saisi d’une demande d’exécution d’un précédent jugement du 28 octobre 2024, a constaté que la préfète du Rhône n’avait pas exécuté l’injonction de délivrer une autorisation provisoire de séjour à M. B... et de réexaminer sa demande de titre de séjour. En application des articles L. 911-4 et R. 921-6 du code de justice administrative, le tribunal a assorti cette injonction d’une astreinte de 50 euros par jour de retard à compter du 15 janvier 2026. La préfète devra également justifier des mesures prises pour exécuter le jugement initial.

Avocat : FRERY

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2407595

Le Tribunal Administratif de Lyon a annulé la décision du 2 février 2024 par laquelle la préfète du Rhône a refusé de fixer un rendez-vous à M. A... pour le dépôt de sa demande de titre de séjour. Le tribunal a jugé que la demande d’admission exceptionnelle au séjour ne pouvant être effectuée par téléservice, l’administration était tenue de permettre son dépôt physique et de délivrer un récépissé. La solution retenue s’appuie sur les articles R. 431-2, R. 431-3, R. 431-12 et R. 431-13 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile.

Avocat : FRERY

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2513756

Le Tribunal administratif de Lyon, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, a été saisi par Mme A... d’une demande d’injonction visant à obtenir un récépissé avec autorisation de travail dans le cadre du renouvellement de son titre de séjour. En cours d’instance, la préfète du Rhône a fait droit à la demande de l’intéressée en lui délivrant un titre de séjour pluriannuel et en la convoquant à un rendez-vous. Le juge a pris acte du désistement des conclusions à fin d’injonction de Mme A..., devenues sans objet, et a condamné l’État à lui verser 500 euros au titre des frais d’instance, en application de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

Avocat : FRERY

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2508206

Le Tribunal Administratif de Grenoble a examiné les requêtes de Mme et M. A..., qui contestaient les décisions du préfet de la Drôme du 17 juillet 2025 leur refusant un titre de séjour, les obligeant à quitter le territoire français et fixant le pays de renvoi. Les requérants invoquaient notamment l'incompétence de l'auteur de l'acte, un défaut de motivation, la méconnaissance des articles L. 424-1 du CESEDA et 8 de la CEDH, ainsi qu'une demande de suspension en attendant la décision de la CNDA. Le tribunal a rejeté l'ensemble de leurs demandes, considérant que les moyens soulevés n'étaient pas fondés. La solution retenue est le rejet des requêtes, sans faire droit à la demande de suspension ni à celle relative aux frais de justice.

Avocat : FRERY

Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand — N° TA63-2500933

Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand a pris acte du désistement de M. B... de ses conclusions principales en annulation, injonction et astreinte, dans le cadre de son recours en excès de pouvoir contre le refus implicite du préfet du Puy-de-Dôme de lui délivrer un titre de séjour. Le désistement étant pur et simple, le tribunal en a donné acte par ordonnance. En revanche, la demande de M. B... au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative a été rejetée, le juge estimant qu'il n'y avait pas lieu d'y faire droit dans les circonstances de l'espèce.

Avocat : FRERY

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2504738

Le Tribunal Administratif de Lyon a examiné la requête de M. E..., ressortissant arménien, contestant un arrêté préfectoral du 20 novembre 2024 refusant son admission au séjour, l'obligeant à quitter le territoire français et fixant le pays de destination. Le requérant invoquait notamment une méconnaissance des articles L. 425-9 et L. 425-10 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile relatifs à l'état de santé, ainsi qu'une violation de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens soulevés, estimant que la décision de refus de séjour était suffisamment motivée et que la préfète avait procédé à un examen particulier de la situation de l'intéressé. En conséquence, le tribunal a rejeté la requête de M. E... et n'a pas fait droit à ses demandes d'injonction et de frais de justice.

Avocat : FRERY

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2504740

Le Tribunal Administratif de Lyon a examiné le recours de Mme F..., ressortissante arménienne, contre un arrêté préfectoral du 20 novembre 2024 refusant son admission au séjour et l'obligeant à quitter le territoire. La requérante invoquait notamment la méconnaissance des articles L. 425-9 et L. 425-10 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, relatifs à la délivrance d'un titre de séjour pour raisons médicales, ainsi que des stipulations de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. Le tribunal a rejeté l'ensemble des conclusions de la requête, estimant que la décision de refus était suffisamment motivée et que la préfète n'avait pas commis d'erreur manifeste d'appréciation. La solution retenue confirme la légalité de l'obligation de quitter le territoire français et des décisions subséquentes.

Avocat : FRERY

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2505448

Le Tribunal Administratif de Lyon, statuant en formation collégiale, a examiné la requête de M. D..., ressortissant albanais, contestant le refus de séjour, l'obligation de quitter le territoire français, la fixation du pays de destination et l'interdiction de retour de douze mois pris par la préfète du Rhône. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens soulevés, notamment ceux tirés de la méconnaissance des articles L. 423-23, L. 435-1 et L. 432-1-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. La solution retenue est le rejet de la requête, confirmant la légalité des décisions attaquées.

Avocat : FRERY

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2505447

Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté la requête de Mme D..., ressortissante albanaise, qui contestait le refus de séjour, l'obligation de quitter le territoire français, et l'interdiction de retour de douze mois pris par la préfète du Rhône. La juridiction a estimé que la décision de refus de séjour était suffisamment motivée et que la requérante ne justifiait pas d'une vie privée et familiale stable en France au sens de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. Le tribunal a également jugé que l'interdiction de retour n'était pas disproportionnée, compte tenu de l'absence de menace à l'ordre public et de la durée de présence en France. Les décisions attaquées ont donc été validées sur le fondement des articles L. 423-23, L. 435-1, L. 612-8 et L. 612-10 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : FRERY

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2513755

Le Tribunal Administratif de Lyon, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, a pris acte du désistement de M. A... de ses conclusions à fin d’injonction, après que la préfète du Rhône a fait droit à sa demande de renouvellement de titre de séjour. Le juge a condamné l’État à verser 500 euros à M. A... au titre des frais d’instance (article L. 761-1 du CJA), estimant cette somme justifiée dans les circonstances de l’espèce. La décision applique les dispositions du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile.

Avocat : FRERY

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2508212

Le Tribunal Administratif de Lyon a été saisi par M. B... d’un recours pour excès de pouvoir contre le refus implicite de la préfète du Rhône de lui délivrer un titre de séjour pour raison de santé de son enfant. En cours d’instance, la préfète a délivré une autorisation provisoire de séjour, conduisant le requérant à se désister de ses conclusions principales. Par ordonnance, le tribunal a donné acte de ce désistement et a rejeté la demande de frais d’instance présentée au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

Avocat : FRERY

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2508218

Le Tribunal Administratif de Lyon a été saisi par Mme B... d’un recours pour excès de pouvoir contre le refus implicite de la préfète du Rhône de lui délivrer un titre de séjour pour raison de santé de son enfant. En cours d’instance, la préfète a délivré une autorisation provisoire de séjour sur le fondement de l’article L. 425-10 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, conduisant Mme B... à se désister de ses conclusions principales. Par ordonnance du 14 novembre 2025, le tribunal a donné acte de ce désistement pur et simple et a rejeté les conclusions de la requérante au titre des frais d’instance, estimant qu’il n’y avait pas lieu d’y faire droit.

Avocat : FRERY

Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand — N° TA63-2503044

Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand a examiné le recours de Mme D..., ressortissante russe, contre le refus de l'OFII de lui accorder les conditions matérielles d'accueil. La requérante invoquait notamment l'incompétence de l'auteur de l'acte, un défaut de motivation et une erreur de fait. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens, jugeant la décision suffisamment motivée et prise par une autorité compétente. Il a appliqué les articles L. 551-15 et L. 531-27 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, confirmant que le refus était légal car la demande d'asile n'avait pas été présentée dans le délai de quatre-vingt-dix jours suivant l'entrée en France.

Avocat : FRERY

Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand — N° TA63-2503059

Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand a rejeté la requête de M. C..., ressortissant malien, qui contestait l'arrêté de la préfète du Rhône ordonnant son transfert aux autorités espagnoles, responsables de sa demande d'asile. Le tribunal a écarté les moyens soulevés, notamment le défaut de motivation, l'irrégularité de la notification, et la méconnaissance des articles 5 et 17 du règlement (UE) n° 604/2013 ainsi que de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. Il a jugé que l'entretien individuel s'était déroulé en français, langue comprise par le requérant, et que la clause discrétionnaire de l'article 17 ne constitue pas un droit pour le demandeur. En conséquence, la décision de transfert a été validée.

Avocat : FRERY

COUR ADMINISTRATIVE D'APPEL DE LYON — N° CAA69-24LY01051

Avocat : FRERY