Jurisprudence administrative

Conseil d'État — N° 497414

Avocat : SCP FOUSSARD, FROGER

Conseil d'État — N° 494589

Avocat : SCP FOUSSARD, FROGER

Conseil d'État — N° 500188

Avocat : SCP FOUSSARD, FROGER

Conseil d'État — N° 492773

Avocat : SCP FOUSSARD, FROGER

Conseil d'État — N° 496856

Avocat : SCP FOUSSARD, FROGER

Conseil d'État — N° 495938

Avocat : SCP FOUSSARD, FROGER

Conseil d'État — N° 493810

Avocat : SCP FOUSSARD, FROGER

Conseil d'État — N° 496215

Avocat : SCP FOUSSARD, FROGER

Conseil d'État — N° 490572

Avocat : SCP FOUSSARD, FROGER

Conseil d'État — N° 499412

Avocat : SCP FOUSSARD, FROGER

Conseil d'État — N° 505232

Avocat : SCP FOUSSARD, FROGER

Conseil d'État — N° 503427

Avocat : SCP FOUSSARD, FROGER

Conseil d'État — N° 491627

Avocat : SCP FOUSSARD, FROGER

Conseil d'État — N° 492240

Avocat : SCP FOUSSARD, FROGER

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2115246

Le Tribunal Administratif de Paris a rejeté la requête de M. A, qui contestait la taxe d'enlèvement des ordures ménagères (TEOM) pour 2019 sur ses locaux commerciaux parisiens. Le juge a statué par ordonnance sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, estimant que le litige soulevait des questions de droit identiques à celles déjà tranchées définitivement par un précédent jugement du même tribunal. La solution retenue est le rejet de la demande de décharge, le tribunal ayant considéré que le moyen tiré du caractère disproportionné du taux de la taxe par rapport au coût du service n'était pas fondé. Cette décision s'appuie notamment sur les dispositions du code général des impôts (article 1520) et du code général des collectivités territoriales (article L. 2333-97).

Avocat : CABINET FOUSSARD - FROGER (SCP)

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2115244

Le Tribunal Administratif de Paris a rejeté la requête de Mme A, qui contestait la taxe d'enlèvement des ordures ménagères (TEOM) pour 2019, en estimant que le taux fixé par la Ville de Paris était disproportionné. La juridiction a statué par ordonnance, considérant que le litige soulevait des questions de droit identiques à celles déjà tranchées par un jugement définitif du même tribunal du 8 juillet 2022. La solution retenue est fondée sur l'application des articles R. 222-1 du code de justice administrative et 1520 du code général des impôts, sans qu'une nouvelle appréciation des faits ne soit nécessaire.

Avocat : CABINET FOUSSARD - FROGER (SCP)

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2202903

Le Tribunal Administratif de Paris a statué par ordonnance sur la requête de la société BNP Paribas, qui contestait le montant de la taxe d'enlèvement des ordures ménagères (TEOM) pour 2019, en invoquant une disproportion entre le taux fixé par la Ville de Paris et le coût réel du service. Le tribunal a rejeté la requête en application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, estimant que les questions soulevées étaient identiques à celles déjà tranchées définitivement par un jugement antérieur du même tribunal (n°2115239/2-2 du 8 juillet 2022). La solution retenue est le rejet de la demande de décharge fiscale et des conclusions accessoires, sans examen au fond du moyen tiré de l'illégalité de la délibération fixant le taux de la taxe. Les textes appliqués sont principalement le code général des impôts (article 1520) et le code de justice administrative (article R. 222-1).

Avocat : CABINET FOUSSARD - FROGER (SCP)