Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-1813388

Le Tribunal Administratif de Paris a rejeté la requête de la SA Gecina, qui contestait la cotisation de taxe d'enlèvement des ordures ménagères (TEOM) pour 2016. La société soutenait que le taux fixé par la Ville de Paris était illégal car disproportionné par rapport au coût réel du service. Le tribunal a statué par ordonnance, estimant que la requête présentait des questions de droit identiques à celles déjà tranchées par un jugement antérieur devenu irrévocable. Il a appliqué les dispositions de l'article R. 222-1 du code de justice administrative et les articles 1520 du code général des impôts et L. 2224-14 du code général des collectivités territoriales.

Avocat : CABINET FOUSSARD - FROGER (SCP)

Conseil d'État — N° 500466

Avocat : SCP FOUSSARD, FROGER

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2402878

Le Tribunal Administratif de Paris a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de M. A qui demandait l'annulation des résultats de la "votation sur la tarification des SUV" organisée par la Ville de Paris le 4 février 2024. Le juge a estimé que cette consultation, fondée sur les articles L. 1111-2 du code général des collectivités territoriales et L. 131-1 du code des relations entre le public et l'administration, ne constituait qu'un avis simple non contraignant pour la collectivité. En l'absence de caractère décisoire, les résultats de la votation ne faisaient pas grief et ne pouvaient donc faire l'objet d'un recours pour excès de pouvoir. La requête a été rejetée sur le fondement du 4° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : CABINET FOUSSARD - FROGER (SCP)

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2308851

Le Tribunal administratif de Paris a été saisi par M. B, Mme C et M. D pour contester les décisions de la maire de Paris d'apposer des banderoles "Mairie solidaire avec le mouvement social" sur la façade de l'Hôtel de Ville. Les requérants se sont désistés purement et simplement de leur action par un acte du 7 janvier 2025. Par une ordonnance du 10 avril 2025, le président de la 2ème section a donné acte de ce désistement sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucun jugement sur le fond n'a donc été rendu.

Avocat : CABINET FOUSSARD - FROGER (SCP)

Conseil d'État — N° 497249

Avocat : SCP FOUSSARD, FROGER

Conseil d'État — N° 498037

Avocat : SCP FOUSSARD, FROGER

Conseil d'État — N° 498657

Avocat : SCP FOUSSARD, FROGER

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2401529

Avocat : CABINET FOUSSARD - FROGER (SCP)

Cour administrative d'appel de Versailles — N° CAA78-24VE03110

Avocat : SCP FOUSSARD - FROGER

Cour administrative d'appel de Versailles — N° CAA78-24VE03111

Avocat : SCP FOUSSARD - FROGER

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-1816197

Avocat : CABINET FOUSSARD - FROGER (SCP)

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-1816198

Avocat : CABINET FOUSSARD - FROGER (SCP)

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-1813387

Avocat : CABINET FOUSSARD - FROGER (SCP)

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-1813390

Avocat : CABINET FOUSSARD - FROGER (SCP)

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-1813391

Avocat : CABINET FOUSSARD - FROGER (SCP)

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-1813392

Avocat : CABINET FOUSSARD - FROGER (SCP)

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-1813393

Avocat : CABINET FOUSSARD - FROGER (SCP)

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-1813396

Avocat : CABINET FOUSSARD - FROGER (SCP)