Jurisprudence administrative

Cour Administrative d'Appel de Nancy — N° CAA54-25NC02480

Avocat : DE FROMENT

Cour Administrative d'Appel de Nantes — N° CAA44-25NT00771

Avocat : DE FROMENT

Cour Administrative d'Appel de Nantes — N° CAA44-25NT00835

Avocat : DE FROMENT

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2602153

Le Tribunal Administratif de Montreuil, statuant en référé-liberté, rejette la demande de suspension de la fermeture administrative de la société Kiashan Express. Le juge estime que la condition d'urgence est satisfaite, mais que l'atteinte à la liberté d'entreprendre n'est pas manifestement illégale, la fermeture de deux mois étant une sanction proportionnée au vu des infractions graves de travail illégal constatées (emploi d'étrangers sans autorisation et sans déclaration). La décision s'appuie sur les articles L. 521-2 du code de justice administrative et L. 8272-2 du code du travail.

Avocat : FROMENT - MEURICE & ASSOCIÉS

Cour Administrative d'Appel de Nantes — N° CAA44-25NT01247

Avocat : DE FROMENT

Cour Administrative d'Appel de Nantes — N° CAA44-25NT00675

Avocat : DE FROMENT

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-24PA00817

Avocat : DE FROMENT

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-24PA04910

Avocat : DE FROMENT;LUZELLANCE AVOCATS

Cour Administrative d'Appel de Nantes — N° CAA44-25NT00944

Avocat : DE FROMENT

Cour Administrative d'Appel de Nantes — N° CAA44-25NT00942

Avocat : DE FROMENT

Cour administrative d'appel de Versailles — N° CAA78-24VE01283

Avocat : DE FROMENT

Cour administrative d'appel de Bordeaux — N° CAA33-23BX02265

Avocat : FROMENTEZE AVOCATS

Cour Administrative d'Appel de Nancy — N° CAA54-25NC02531

Avocat : DE FROMENT

Cour Administrative d'Appel de Nantes — N° CAA44-25NT02366

Avocat : DE FROMENT

Cour Administrative d'Appel de Nantes — N° CAA44-25NT02436

Avocat : DE FROMENT

Tribunal Administratif d'Amiens — N° TA80-2504861

Le Tribunal administratif d'Amiens, statuant en référé, rejette la demande de suspension de l’arrêté municipal du 13 octobre 2025 interdisant les spectacles du cirque « Les clowns Zavatta ». Le juge estime que l’urgence n’est pas établie, faute pour le requérant de justifier d’une atteinte grave et immédiate à sa situation financière par des éléments probants. La requête est rejetée sur le fondement de l’article L. 522-3 du code de justice administrative, sans examen du moyen tiré de la méconnaissance de l’article L. 413-10 du code de l’environnement.

Avocat : DE FROMENT

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-24PA03184

Avocat : FROMENT - MEURICE & ASSOCIES