Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2507611

Le Tribunal Administratif de Rennes a rejeté la requête de M. B..., de nationalité nigériane, contestant un arrêté du préfet du Finistère du 11 novembre 2025 lui faisant obligation de quitter le territoire français sans délai, avec interdiction de retour d'un an, et un arrêté d'assignation à résidence. Le tribunal a jugé que l'arrêté était suffisamment motivé et que le préfet avait procédé à un examen particulier de sa situation, en application du 1° de l'article L. 611-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Il a également estimé que la mesure ne méconnaissait pas l'article 8 de la convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales et n'était pas entachée d'erreur manifeste d'appréciation. En conséquence, la demande d'annulation et les conclusions accessoires ont été rejetées.

Avocat : GAIDOT

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2402495

Le Tribunal Administratif de Rennes, par une ordonnance, a constaté un non-lieu à statuer sur la requête de Mme A... qui contestait le refus du préfet d'Ille-et-Vilaine de lui délivrer une carte de séjour temporaire "vie privée et familiale". En effet, postérieurement à l'introduction du recours, le préfet a décidé de lui délivrer une carte de résident de dix ans en qualité de mère d'un enfant réfugié, privant ainsi d'objet les conclusions en annulation et injonction. Le tribunal a toutefois fait droit aux conclusions présentées au titre de l'article 37 de la loi du 10 juillet 1991, condamnant l'État à verser 800 euros à son avocate, au motif que la requérante aurait dû obtenir un titre de séjour dès la décision initiale.

Avocat : GAIDOT

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2504206

Le Tribunal Administratif de Rennes rejette la requête de M. A..., ressortissant argentin, qui contestait l'arrêté préfectoral du 20 décembre 2024 lui faisant obligation de quitter le territoire français. Le tribunal écarte l'ensemble des moyens soulevés, estimant que la décision d'éloignement est suffisamment motivée et que le préfet a procédé à un examen complet de sa situation. Il juge notamment que M. A... ne justifie pas avoir présenté une demande de titre de séjour sur le fondement des articles L. 435-1 ou L. 423-23 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. La solution retenue est le rejet de la requête.

Avocat : GAIDOT

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2504158

Le Tribunal Administratif de Rennes a rejeté la requête de M. B..., ressortissant géorgien, qui contestait un arrêté préfectoral du 5 décembre 2024 l'obligeant à quitter le territoire français. Le tribunal a jugé que la décision était suffisamment motivée et qu'elle avait été prise après un examen particulier de sa situation personnelle. Il a également estimé que le préfet avait procédé à la vérification de son droit au séjour, conformément à l'article L. 613-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Enfin, la décision fixant le pays de renvoi a été validée, le tribunal considérant que les risques allégués par le requérant n'étaient pas établis au regard de l'article 3 de la convention européenne des droits de l'homme.

Avocat : GAIDOT

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2508262

Le Tribunal Administratif de Nantes a rejeté la requête de M. B, ressortissant marocain, contestant un arrêté du préfet d'Ille-et-Vilaine du 5 mai 2025 lui faisant obligation de quitter le territoire français sans délai, avec une interdiction de retour de deux ans, ainsi qu'un arrêté d'assignation à résidence du préfet de la Loire-Atlantique. Le tribunal a jugé que les décisions étaient suffisamment motivées et fondées sur un examen de la situation personnelle de l'intéressé. Il a estimé que la mesure d'éloignement ne portait pas une atteinte disproportionnée au droit au respect de la vie privée et familiale garanti par l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, et que l'interdiction de retour était justifiée en l'absence de circonstances humanitaires au sens de l'article L. 612-6 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. En conséquence, l'ensemble des conclusions à fin d'annulation et les demandes accessoires ont été rejetées.

Avocat : GAIDOT

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2407039

Le Tribunal Administratif de Rennes a examiné le recours de M. B, ressortissant malgache, contre un arrêté préfectoral du 3 juin 2024 refusant un titre de séjour, l'obligeant à quitter le territoire et prononçant une interdiction de retour d'un an. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens soulevés, notamment l'insuffisance de motivation, le défaut d'examen, l'erreur manifeste d'appréciation au regard de l'article L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA), la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, et l'erreur d'appréciation sur l'interdiction de retour. La solution retenue est le rejet de la requête, confirmant ainsi la légalité des décisions préfectorales fondées sur les dispositions du CESEDA.

Avocat : GAIDOT

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2406031

Avocat : GAIDOT

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2406889

Avocat : GAIDOT

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2406949

Avocat : GAIDOT

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2406549

Avocat : GAIDOT

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2406703

Avocat : GAIDOT

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2404771

Avocat : GAIDOT

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2403839

Avocat : GAIDOT

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2307031

Avocat : GAIDOT

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2400395

Avocat : GAIDOT

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2306933

Avocat : GAIDOT

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2303635

Avocat : GAIDOT

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2302529

Avocat : GAIDOT