Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2503639

Le Tribunal Administratif de Toulouse a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de M. A... contestant l'arrêté du préfet de la Haute-Garonne du 28 mai 2024 (refus de titre de séjour, obligation de quitter le territoire, interdiction de retour). La requête, enregistrée le 22 mai 2025, était tardive car introduite au-delà du délai de recours contentieux d'un mois prévu par les articles L. 614-1 et L. 614-4 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, et ce malgré l'admission de l'intéressé à l'aide juridictionnelle. L'ordonnance, fondée sur l'article R. 222-1 4° du code de justice administrative, n'a pas examiné le fond des moyens soulevés.

Avocat : GAILLOT

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2502356

Le Tribunal Administratif de Toulouse a rejeté la requête de M. B..., ressortissant pakistanais, qui contestait l'arrêté du préfet de la Haute-Garonne du 28 février 2025 lui refusant un titre de séjour, l'obligeant à quitter le territoire, fixant le pays de renvoi et prononçant une interdiction de retour d'un an. Le tribunal a écarté l'ensemble des moyens soulevés, notamment ceux tirés de l'incompétence de l'auteur de l'acte, du défaut de motivation, de la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'erreur manifeste d'appréciation. La solution retenue confirme la légalité de la décision préfectorale, en application des dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, notamment l'article L. 435-1.

Avocat : GAILLOT

Tribunal Administratif de Bastia — N° TA20-2401132

Le Tribunal Administratif de Bastia a été saisi par la SAS TPVM d’un recours en excès de pouvoir contre un avis défavorable du collège territorial de second examen concernant une demande de rescrit relative au crédit d’impôt pour investissements en Corse. La société requérante s’est désistée purement et simplement de sa requête. Par une ordonnance fondée sur l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ce désistement. Aucune autre mesure n’a été prononcée, notamment au titre des frais de justice.

Avocat : GAILLOT-BARTOLI

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2212582

Le Tribunal Administratif de Nantes a examiné les requêtes de M. C... B... contestant les décisions d'ajournement à deux ans de sa demande de naturalisation, prises par le préfet d'Indre-et-Loire puis confirmées par le ministre de l'intérieur. Le requérant invoquait notamment un défaut de motivation, un défaut d'examen et une erreur manifeste d'appréciation. Le tribunal a rejeté l'ensemble de ses demandes, estimant que l'administration avait pu légalement fonder sa décision sur le caractère récent et non pérenne de son insertion professionnelle, sans commettre d'erreur de droit ou de fait. La solution retenue s'appuie sur les dispositions du code civil et du décret n°93-1362 du 30 décembre 1993 relatives à l'acquisition de la nationalité française.

Avocat : GAILLOT

Cour administrative d'appel de Toulouse — N° CAA31-24TL01347

Avocat : GAILLOT

Cour administrative d'appel de Toulouse — N° CAA31-24TL01740

Avocat : GAILLOT

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2501085

Le Tribunal administratif de Toulouse a examiné le recours de Mme C..., ressortissante libanaise, contre l'arrêté du préfet de la Haute-Garonne du 13 janvier 2025 lui refusant un titre de séjour et l'obligeant à quitter le territoire. La requérante invoquait notamment une méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article L. 423-23 du code de l'entrée et du séjour des étrangers. Le tribunal a annulé l'arrêté, considérant que le préfet avait porté une atteinte disproportionnée à sa vie privée et familiale, compte tenu de son mariage avec un résident de longue durée, de la naissance de leur enfant en France et de la stabilité de leurs liens. La solution retenue s'appuie sur les stipulations de l'article 8 de la Convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales.

Avocat : GAILLOT

Cour administrative d'appel de Toulouse — N° CAA31-25TL00475

Avocat : GAILLOT

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2502435

Le Tribunal Administratif de Toulouse a examiné la requête de M. A..., ressortissant guinéen, contestant un arrêté préfectoral du 8 mars 2025 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, fixant le pays de renvoi et prononçant une interdiction de retour d'un an. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens soulevés, notamment ceux tirés de l'incompétence de l'auteur de l'acte, du défaut de motivation, de la méconnaissance des articles 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que de l'erreur manifeste d'appréciation. La solution retenue est le rejet de la requête, confirmant ainsi la légalité des décisions préfectorales fondées sur le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : GAILLOT

Tribunal Administratif de Bastia — N° TA20-2500998

Le Tribunal Administratif de Bastia a été saisi par M. A B d’une requête en plein contentieux demandant le remboursement d’un crédit de TVA de 26 700 euros pour l’année 2024. M. B s’est ensuite désisté purement et simplement de sa requête. Sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ce désistement par ordonnance. La solution retenue est donc un non-lieu à statuer sur le fond du litige, le désistement étant accepté.

Avocat : GAILLOT-BARTOLI

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-24MA01170

Avocat : SCP D'AVOCATS TERTIAN - BAGNOLI;GAILLOT-BARTOLI

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2406101

Le Tribunal Administratif de Toulouse a examiné le recours de M. B, ressortissant angolais, contre un arrêté préfectoral du 9 septembre 2024 lui refusant un titre de séjour et l'obligeant à quitter le territoire français. Le tribunal a annulé cet arrêté, considérant que le préfet avait méconnu les stipulations de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. Il a jugé que M. B, arrivé en France à l'âge de huit ans et dont la famille proche réside régulièrement sur le territoire, justifiait d'une vie privée et familiale suffisamment établie pour bénéficier d'un droit au séjour.

Avocat : GAILLOT

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2408158

Avocat : GAILLOT

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2306030

Avocat : GAILLOT

Tribunal Administratif de Bastia — N° TA20-2200928

Avocat : GAILLOT-BARTOLI

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2406040

Avocat : GAILLOT

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2410699

Avocat : GAILLOT

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-24MA01171

Avocat : GAILLOT-BARTOLI