Jurisprudence administrative

Cour administrative d'appel de Toulouse — N° CAA31-23TL02710

Avocat : SCP REY-GALTIER - AVOCATS

Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne — N° TA51-2201045

Avocat : GALLUCCI

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2110330

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a rejeté la requête de la commune de Ville-d'Avray, qui demandait l'annulation de l'arrêté interministériel du 18 mai 2021 refusant de reconnaître l'état de catastrophe naturelle sur son territoire pour la période du 1er octobre au 31 décembre 2019 en raison de mouvements de terrain différentiels liés à la sécheresse. La commune invoquait un vice de procédure, une erreur de droit et une erreur manifeste d'appréciation. Le tribunal a écarté le moyen de procédure, faute de précisions suffisantes, et a jugé que les ministres avaient légalement pu s'appuyer sur des méthodologies scientifiques appropriées pour apprécier l'intensité anormale de l'agent naturel, sans commettre d'erreur de droit ou d'appréciation au regard de l'article L. 125-1 du code des assurances.

Avocat : CABINET ARCO-LEGAL

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2318006

Avocat : LE GALL

Tribunal Administratif de Nîmes — N° TA30-2202956

Avocat : SCP REY GALTIER

Tribunal Administratif de Nîmes — N° TA30-2300003

Avocat : SCP MARGALL D'ALBENAS

Cour Administrative d'Appel de Nancy — N° CAA54-23NC02782

Avocat : L'ILL LEGAL

Tribunal Administratif d'Amiens — N° TA80-2404671

Le Tribunal administratif d'Amiens a rejeté la requête de M. et Mme A, qui demandaient la réduction de leur impôt sur le revenu pour 2021. Les requérants soutenaient pouvoir déduire des charges sociales de leurs revenus professionnels, mais ce moyen a été jugé inopérant car non fondé sur un argument de droit. La décision a été prise sur le fondement du 7° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, permettant de rejeter les requêtes comportant des moyens manifestement infondés ou insuffisamment précis.

Avocat : STEERING LEGAL

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2305151

Le Tribunal Administratif de Montreuil a examiné la demande de la société Lithos Promotion visant à engager la responsabilité de la commune d’Épinay-sur-Seine pour le préjudice économique résultant de l’illégalité d’un arrêté de sursis à statuer du 4 novembre 2015, annulé par un jugement définitif du 9 novembre 2017. La commune a soulevé une exception de prescription quadriennale de la créance, fondée sur la loi du 31 décembre 1968. Le tribunal a fait droit à cette exception, jugeant que la créance était prescrite faute pour la société d’avoir présenté une réclamation indemnitaire dans le délai de quatre ans suivant l’année d’acquisition des droits, soit à compter de 2018. En conséquence, la requête indemnitaire a été rejetée, et la société a été condamnée à verser 1 500 euros à la commune au titre des frais de justice.

Avocat : SCP LONQUEUE - SAGALOVITSCH - EGLIE-RICHTERS & ASSOCIÉS

Tribunal Administratif de Poitiers — N° TA86-2300480

Le Tribunal Administratif de Poitiers a été saisi par la SNCF Voyageurs d’une demande d’indemnisation pour les préjudices subis suite à l’agression de deux de ses agents par deux mineurs pris en charge par l’aide sociale à l’enfance du département de la Vienne. Le tribunal a rejeté la requête, estimant que la responsabilité du département ne pouvait être engagée dès lors que les mineurs avaient déjà été condamnés par le tribunal pour enfants à indemniser la SNCF pour les mêmes préjudices. La décision s’appuie sur les principes de l’autorité de la chose jugée et sur l’absence de faute du département, sans qu’il soit nécessaire d’examiner les textes spécifiques invoqués.

Avocat : SARTORIO-LONQUEUE-SAGALOVITSCH & ASSOCIE

Cour administrative d'appel de Douai — N° CAA59-22DA02108

Avocat : CABINET LEFEVRE PELLETIER ET ASSOCIES ET CGR LEGAL

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-24PA02618

Avocat : SCP LONQUEUE - SAGALOVITSCH - EGLIE-RICHTERS & Associés

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2500783

Avocat : SELARL KROVNIKOFF GALLY

Cour Administrative d'Appel de Nancy — N° CAA54-24NC00600

Avocat : L'ILL LEGAL

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2409385

Avocat : L'ILL LEGAL

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2406901

Avocat : L'ILL LEGAL