Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2433672

Le Tribunal administratif de Paris, statuant par ordonnance, donne acte du désistement d'office du requérant suite à son défaut de confirmer le maintien de ses conclusions dans le délai imparti. La procédure concernait un recours en excès de pouvoir contre le refus de délivrance d'un titre de séjour "parent d'enfant français". Le juge a appliqué les articles R. 222-1 et R. 612-5-1 du code de justice administrative pour constater ce désistement, mettant ainsi fin à l'instance sans examen du fond.

Avocat : NGANGA

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2600975

Le Tribunal administratif de Melun, statuant par ordonnance, se déclare incompétent territorialement pour connaître d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral d’obligation de quitter le territoire français (OQTF) et d’interdiction de retour. La juridiction constate que le requérant résidait dans l’Essonne à la date de la décision attaquée, ce qui relève du ressort du tribunal administratif de Versailles en application des articles R. 312-8 et R. 221-3 du code de justice administrative. En conséquence, elle ordonne la transmission du dossier à cette juridiction compétente, conformément à l’article R. 351-3 du même code.

Avocat : NGANGA

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2406047

Le Tribunal administratif de Versailles, statuant par ordonnance, constate qu'il n'y a pas lieu de statuer sur le recours en excès de pouvoir formé contre le rejet implicite d'une demande de titre de séjour. Cette solution est motivée par la délivrance postérieure, par le préfet, d'une carte de séjour pluriannuelle au requérant, ce qui rend sa demande d'annulation et d'injonction sans objet. Le tribunal rejette également la demande d'allocation de somme au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Avocat : NGANGA

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2506446

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a rejeté la demande d'annulation d'un arrêté préfectoral refusant un titre de séjour et ordonnant une obligation de quitter le territoire français. Le requérant, un ressortissant congolais, invoquait une atteinte à sa vie familiale au sens de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et le bénéfice de l'article L. 424-3 du CESEDA en tant que parent d'un enfant réfugié. Le tribunal a jugé que le requérant n'apportait pas les preuves suffisantes de sa situation familiale en France ou du statut de réfugié de sa fille, et a donc rejeté ses moyens. Seule sa demande d'admission provisoire à l'aide juridictionnelle a été accordée.

Avocat : NGANGA

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2516448

Le Tribunal administratif de Nantes, statuant par ordonnance, a rejeté la requête de M. A... qui contestait le rejet implicite de son recours contre un refus de visa. Le tribunal a jugé la requête manifestement irrecevable car, présentée par un avocat, elle n'avait pas été transmise par la voie électronique obligatoire ("Télérecours") et n'avait pas été régularisée malgré une mise en demeure. Cette décision s'appuie sur les articles R. 222-1, R. 414-1 et R. 611-8-6 du code de justice administrative.

Avocat : NGANGA

Cour Administrative d'Appel de Nantes — N° CAA44-25NT02546

Avocat : NGANGA

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2504487

Le Tribunal Administratif de Nantes a examiné la requête de Mme A..., ressortissante congolaise, contestant l'arrêté du préfet de police du 28 février 2025 l'obligeant à quitter le territoire français. La requérante soutenait que cette décision était entachée d'une erreur d'appréciation. Le tribunal a appliqué les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (articles L. 611-1, L. 311-1) et le règlement (UE) 2016/399. Il a jugé que Mme A..., arrivée avec un visa Schengen roumain et ayant fait l'objet d'un refus d'entrée, ne pouvait être considérée comme entrée régulièrement en France, et a rejeté sa demande d'annulation.

Avocat : NGANGA

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2516459

Le Tribunal administratif de Nantes a rejeté la requête de M. A... contestant le refus de visa de long séjour pour sa fille mineure. La requête, présentée par un avocat, n’a pas été adressée par voie électronique via l’application Télérecours, en violation de l’article R. 414-1 du code de justice administrative. Malgré une demande de régularisation notifiée et non suivie d’effet, l’irrecevabilité manifeste a conduit au rejet de la requête par ordonnance, sur le fondement de l’article R. 222-1 4° du même code.

Avocat : NGANGA

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2514907

Le Tribunal administratif de Nantes a rejeté comme tardive la requête de M. B... C... contestant le refus implicite de visa de long séjour pour son fils, né du silence gardé par la Commission de recours contre les décisions de refus de visa. Le délai de recours contentieux de deux mois, mentionné dans l'accusé de réception du recours administratif, expirait le 11 juillet 2025, mais la requête n'a été enregistrée que le 27 août 2025. En application des articles R. 222-1, R. 421-1 et R. 421-5 du code de justice administrative, cette irrecevabilité manifeste a conduit au rejet de l'ensemble des demandes, sans qu'il soit besoin d'examiner le fond.

Avocat : NGANGA

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2310080

Le Tribunal administratif de Melun a rejeté la requête de Mme A..., ressortissante congolaise, qui demandait au juge d'enjoindre au préfet du Val-de-Marne de lui délivrer un titre de séjour pluriannuel renouvelé. La requête a été jugée irrecevable car elle ne comportait pas de conclusions à fin d'annulation d'une décision administrative, mais uniquement des conclusions à fin d'injonction présentées à titre principal, ce qui n'entre pas dans les prévisions des articles L. 911-1 à L. 911-4 du code de justice administrative. Par conséquent, les conclusions indemnitaires fondées sur l'article L. 761-1 du même code ont également été rejetées.

Avocat : NGANGA

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-25PA00097

Avocat : NGANGA

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2506453

Le Tribunal Administratif d'Orléans a rejeté la requête de M. A..., ressortissant congolais, qui contestait les arrêtés du préfet d'Eure-et-Loir du 1er décembre 2025 lui refusant un titre de séjour, l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, fixant le pays de destination et l'assignant à résidence. Le requérant invoquait notamment une insuffisance de motivation de la décision de refus de séjour. Le tribunal a jugé que la motivation était suffisante, le préfet ayant examiné la demande sous l'angle des articles L. 435-1 et L. 435-4 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, et que l'obligation de se prononcer d'abord sur la vie privée et familiale résultait d'une jurisprudence constante. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions de M. A....

Avocat : NGANGA

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2507454

Le Tribunal administratif de Versailles a rejeté la requête de M. B..., un ressortissant congolais, qui contestait un arrêté préfectoral du 8 avril 2025 refusant son titre de séjour et l'obligeant à quitter le territoire. Le tribunal a relevé d'office la tardiveté de la requête, estimant que l'arrêté, notifié le 10 avril 2025 avec mention des voies et délais de recours, n'avait été contesté que le 28 juin 2025, soit après l'expiration du délai d'un mois prévu à l'article L. 911-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Les arguments du requérant sur une remise irrégulière de l'acte ont été jugés insuffisamment probants. En conséquence, toutes les conclusions de la requête, y compris celles relatives aux frais de justice, ont été rejetées.

Avocat : NGANGA

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2509835

Le Tribunal administratif de Versailles a rejeté la requête de Mme A..., ressortissante ivoirienne, qui contestait le refus de titre de séjour et l'obligation de quitter le territoire français pris par le préfet des Yvelines le 24 juillet 2025. La requérante invoquait la méconnaissance de l'article L. 432-14 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, faute de saisine de la commission du titre de séjour. Le tribunal a jugé que Mme A... ne justifiait pas d'une résidence habituelle en France depuis plus de dix ans, condition prévue à l'article L. 435-1 du même code pour obliger la saisine de cette commission. Par conséquent, le moyen a été écarté et l'ensemble des conclusions de la requête, y compris celles à fin d'injonction et au titre des frais de justice, a été rejeté.

Avocat : NGANGA

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2512734

Cette ordonnance du Tribunal administratif de Versailles concerne un recours en excès de pouvoir formé par M. B... contre un arrêté préfectoral l'obligeant à quitter le territoire français. Le tribunal constate que le requérant réside en Seine-et-Marne et non dans le ressort de Versailles. En application des articles R. 312-8 et R. 221-3 du code de justice administrative, il se déclare territorialement incompétent et transmet l'affaire au Tribunal administratif de Melun.

Avocat : NGANGA

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-25PA01469

Avocat : NGANGA

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2505917

Le Tribunal administratif d'Orléans, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme A... qui demandait qu'il soit enjoint au préfet de lui rouvrir l'accès à son dossier de demande de naturalisation. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, la requérante s'étant elle-même placée dans cette situation en omettant de produire les pièces complémentaires demandées, et n'ayant pas justifié d'obstacle à déposer un nouveau dossier. La décision de classement sans suite de sa demande de naturalisation, fondée sur l'article 40 du décret du 30 décembre 1993, a été confirmée.

Avocat : NGANGA