Cour administrative d'appel de Paris — Décision N° CAA75-25PA00097

vendredi 19 décembre 2025

Juridiction	Cour administrative d'appel de Paris
Section	Cour administrative d'appel de Paris
N° Dossier	CAA75-25PA00097
Type	Décision
Recours	excès de pouvoir
Publication	C
Formation	3ème chambre
Avocat requérant	NGANGA

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Procédure contentieuse antérieure :

Mme A... C... a demandé au tribunal administratif de Melun d’annuler l’arrêté du 13 avril 2023 par lequel la préfète du Val-de-Marne a refusé de lui délivrer un titre de séjour, l’a obligée à quitter le territoire et a fixé le pays à destination duquel elle pourra être renvoyée d’office.

Par un jugement n° 2306833 du 13 décembre 2024, le tribunal administratif de Melun a rejeté la demande de Mme B....

Procédure devant la cour :

Par une requête enregistrée le 9 janvier 2025 appuyée de pièces complémentaires enregistrées le 12 janvier 2025, Mme B..., représentée par Me Nganga, demande à la Cour :

1°) d'annuler le jugement du 13 décembre 2024 du tribunal administratif de Melun ;

2°) d’annuler l’arrêté du 13 avril 2023 de la préfète du Val-de-Marne ;

3°) de mettre à la charge de l'Etat la somme de 2 000 euros en application des dispositions de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

La requête a été communiquée à la préfète du Val-de-Marne qui n’a pas produit de mémoire en défense.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

La présidente de la formation de jugement a dispensé la rapporteure publique, sur sa proposition, de prononcer des conclusions à l’audience.

Les parties ont été régulièrement averties du jour de l’audience.

Ont été entendus au cours de l’audience publique :
- le rapport de Mme Julliard,
- et les observations de Me Nganga, représentant Mme B....

Considérant ce qui suit :

1. Mme A... C..., ressortissante congolaise née le
6 janvier 1994 est entrée sur le territoire français le 27 août 2018 sous couvert d’un visa de long séjour, valant titre de séjour en qualité de conjointe de français. Elle a sollicité le renouvellement de ce titre de séjour. Par un arrêté du 13 avril 2023, la préfète du Val-de-Marne a rejeté sa demande, et l’a obligée à quitter le territoire français dans un délai de trente jours. Par un jugement du
13 décembre 2024 dont Mme B... relève appel, le tribunal administratif de Melun a rejeté sa demande tendant à l’annulation de cet arrêté.

2. Mme B... indique, dans sa requête d’appel, que la préfète du Val-de-Marne lui a délivré un titre de séjour portant la mention « vie privée et familiale » du 3 juillet 2023 au 2 juillet 2025, postérieurement à l’ordonnance du juge des référés du tribunal administratif de Melun prononçant la suspension de l’exécution de l’arrêté du 13 avril 2023. Cette dernière décision de la préfète du Val-de-Marne doit être regardée comme rendant sans objet la requête dirigée contre le refus de titre précédemment opposé, ainsi que contre la décision portant obligation de quitter le territoire français dans le délai de trente jours et fixant le pays de renvoi. Par suite, il y a lieu de prononcer un non-lieu à statuer sur les conclusions tendant à l'annulation du jugement du 13 décembre 2024 du tribunal administratif de Melun et à l'annulation de l'arrêté de la préfète du Val-de-Marne du 13 avril 2023.

3. Il y a lieu, dans les circonstances de l’espèce, de mettre à la charge de l’Etat le versement à Mme B..., de la somme de 1 200 euros au titre de l’article
L. 761-1 du code de justice administrative.

D E C I D E :

Article 1er : Il n’y a pas lieu de statuer sur les conclusions de la requête de Mme B... tendant à l'annulation du jugement du 13 décembre 2024 du tribunal administratif de Melun et de l’arrêté du 13 avril 2023 de la préfète du Val-de-Marne.

Article 2 : L’Etat versera à Mme B... une somme de 1 200 euros au titre des dispositions de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

Article 3 : Le présent arrêt sera notifié à Mme A... C... et au ministre de l’intérieur.

Copie en sera adressée au préfet de Seine-et-Marne et au préfet du Val-de-Marne.

Délibéré après l’audience publique du 12 novembre 2025, à laquelle siégeaient :

- Mme Julliard, présidente,
- Mme Palis De Koninck, première conseillère.
- M. Pény, premier conseiller.

Rendu public par mise à disposition au greffe le 19 décembre 2025.

La présidente-rapporteure,
M. JULLIARD
L’assesseure la plus ancienne,
M. PALIS DE KONINCK

La greffière,
N. DAHMANI

La République mande et ordonne au ministre de l’intérieur en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l’exécution de la présente décision.

Décisions similaires

CAA75excès de pouvoir

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-26PA02997

Suspension de refus de titre de séjour et d'obligation de quitter le territoire. La Cour administrative d'appel de Paris, statuant en référé, rejette la demande de suspension de l'arrêté préfectoral du 5 mai 2025. Le juge des référés estime la demande manifestement infondée, car le tribunal administratif a déjà validé la légalité de la décision par un jugement argumenté, sans qu'aucun moyen nouveau et sérieux ne soit soulevé. La requête est rejetée sur le fondement de l'article L. 522-3 du code de justice administrative.

01/06/2026

CAA31excès de pouvoir

Cour administrative d'appel de Toulouse — N° CAA31-26TL00807

Cette ordonnance de la Cour administrative d’appel de Toulouse, statuant en référé, rejette la requête de Mme B... comme manifestement irrecevable. Celle-ci contestait le refus de l’Office national des combattants de prendre en compte la totalité de ses jours de présence dans un camp de transit. La cour applique les articles R. 222-1, R. 811-7 et R. 612-1 du code de justice administrative, constatant que l’appel, non dispensé du ministère d’avocat, n’a pas été présenté par un avocat malgré la notification claire de cette obligation.

01/06/2026

CAA31excès de pouvoir

Cour administrative d'appel de Toulouse — N° CAA31-25TL01714

Cette ordonnance de la Cour administrative d’appel de Toulouse, prise par le juge des référés, rejette la requête de M. A..., ressortissant algérien, qui contestait le refus de séjour et l’obligation de quitter le territoire français pris par le préfet de la Haute-Garonne. La cour estime que l’arrêté préfectoral est suffisamment motivé et que le préfet a procédé à un examen réel et sérieux de la situation personnelle de l’intéressé. Elle écarte également les moyens tirés de la violation de l’accord franco-algérien et de l’article 8 de la Convention européenne des droits de l’homme, jugeant que la requête est manifestement dépourvue de fondement. La solution est fondée sur l’article R. 222-1 du code de justice administrative.

04/05/2026

CAA13excès de pouvoir

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-25MA00532

La Cour administrative d'appel de Marseille a examiné le recours du préfet de la Haute-Corse contre un jugement du tribunal administratif de Bastia. Ce jugement avait annulé les arrêtés du 2 janvier 2025 refusant un titre de séjour à M. A... B..., ressortissant brésilien, et prononçant son éloignement. Le préfet soutenait que le comportement de l'intéressé constituait une menace à l'ordre public, justifiant le refus sur le fondement de l'article L. 432-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. La cour a rejeté la requête préfectorale et confirmé le jugement de première instance, validant ainsi l'annulation des arrêtés et l'injonction de délivrer une carte de séjour temporaire mention "salarié".

04/05/2026

← Retour aux décisions