Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2507339

Le Tribunal Administratif de Nice a été saisi par la commune de Breil-sur-Roya d'une demande de provision en référé contre son assureur, la SMACL, concernant l'indemnisation des dommages causés par la tempête Alex. Le juge a rejeté la demande de provision, estimant que l'obligation de l'assureur était sérieusement contestable, notamment sur la couverture des biens et le lien de causalité avec la catastrophe naturelle. La décision s'appuie sur les articles R.541-1 du code de justice administrative et L.125-1 du code des assurances.

Avocat : SELARL ANTOINE ALONSO GARCIA AVOCAT

Tribunal Administratif de Pau — N° TA64-2600599

Le Tribunal Administratif de Pau, statuant en référé, rejette la demande de suspension de l'arrêté de radiation d'un fonctionnaire communal. Le juge estime que la condition d'urgence n'est pas caractérisée, considérant notamment que l'agent peut solliciter une allocation chômage et a perçu des sommes lors d'une précédente réintégration. La décision est rendue sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative.

Avocat : GARCIA

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2506279

Le Tribunal Administratif de Montreuil, saisi d'un recours pour excès de pouvoir, rejette la demande d'annulation de l'arrêté préfectoral du 13 avril 2025 ordonnant l'éloignement de M. C... A... et les mesures associées. La juridiction estime que l'arrêté est suffisamment motivé, notamment au regard de l'absence de titre de séjour et de la menace pour l'ordre public constituée par des faits de violence conjugale. Elle applique les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA) et de la Convention européenne des droits de l'homme.

Avocat : GARCIA

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-26PA00558

Avocat : SELARL GARCIA & ASSOCIES

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2602954

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, statuant en procédure d'étrangers urgents, a rejeté la requête de M. E... B... visant à annuler un arrêté préfectoral de remise aux autorités espagnoles et une interdiction de circulation. Le tribunal a jugé que l'arrêté était régulier, notamment quant à la compétence de la signataire et à sa motivation suffisante, et a écarté les moyens soulevés. La décision s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : GARCIA AVOCATS

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2600462

Le Tribunal Administratif de Montreuil, statuant en urgence, a annulé l'arrêté préfectoral du 10 janvier 2026 obligeant M. A... B... à quitter le territoire français (OQTF) ainsi que l'interdiction de retour associée, pour défaut de motivation et méconnaissance des droits de la défense. La juridiction a également annulé l'arrêté d'assignation à résidence du 27 janvier 2026, estimant que les conditions légales n'étaient pas remplies. Les décisions sont fondées sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA) et sur les principes généraux du droit.

Avocat : GARCIA

Cour administrative d'appel de Versailles — N° CAA78-25VE00001

Avocat : SELARL ANTOINE ALONSO GARCIA AVOCAT

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2600841

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, statuant en procédure d'urgence pour les étrangers, a examiné deux recours contre des arrêtés préfectoraux concernant un ressortissant algérien. Le tribunal a annulé l'arrêté d'assignation à résidence, estimant que le préfet n'avait pas suffisamment motivé la mesure et n'avait pas démontré l'existence d'un risque de soustraction à l'éloignement. En revanche, il a rejeté la demande d'annulation de l'obligation de quitter le territoire français (OQTF), considérant que cette décision était légalement prise. Les décisions s'appuient sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : GARCIA AVOCATS

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2600604

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a rejeté la requête de M. A... visant à annuler son assignation à résidence de 45 jours. Le juge a estimé que la décision préfectorale était suffisamment motivée et légalement fondée sur l'article L. 731-1 du CESEDA, l'intéressé faisant l'objet d'une obligation de quitter le territoire français. La juridiction a également considéré que le requérant n'apportait pas d'éléments démontrant que son éloignement n'était pas une perspective raisonnable.

Avocat : GARCIA AVOCATS

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2524559

Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant en procédure d'urgence, a examiné des recours contre plusieurs mesures administratives (assignation à résidence, obligation de quitter le territoire, prolongation d'assignation) prises à l'encontre d'un ressortissant algérien. Le tribunal a annulé l'arrêté d'obligation de quitter le territoire français (OQTF) du 18 décembre 2025, considérant que le préfet du Val-d'Oise n'était pas compétent pour prendre cette décision, l'intéressé résidant dans un autre département. En revanche, il a rejeté les requêtes visant à annuler les décisions d'assignation à résidence, estimant que ces mesures, fondées sur des soupçons de détention et d'usage de faux documents et de travail illégal, étaient justifiées par une menace pour l'ordre public et proportionnées. Les décisions s'appuient sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA).

Avocat : GARCIA AVOCATS

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2504816

Le Tribunal Administratif de Montreuil a rejeté la requête de Mme C... A... épouse D..., ressortissante algérienne, qui demandait l'annulation du refus de titre de séjour et de l'obligation de quitter le territoire français (OQTF) pris par le préfet de la Seine-Saint-Denis. Le tribunal a estimé que les décisions attaquées étaient suffisamment motivées et ne méconnaissaient ni le droit au respect de la vie privée et familiale (article 8 de la CEDH) ni les dispositions de l'accord franco-algérien du 27 décembre 1968. Les textes principaux appliqués sont le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA), la CEDH et l'accord bilatéral franco-algérien.

Avocat : GARCIA

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2602207

Le Tribunal Administratif de Montreuil, statuant en urgence, rejette la requête en annulation de l'arrêté d'assignation à résidence. Il estime que l'arrêté est suffisamment motivé et que le requérant n'apporte pas d'éléments objectifs démontrant l'absence de perspectives raisonnables d'éloignement, condition prévue par l'article L. 731-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Les autres moyens soulevés, notamment ceux relatifs à l'erreur de fait ou de droit, sont également écartés.

Avocat : GARCIA

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2601837

Le Tribunal administratif de Melun, statuant par ordonnance, se prononce sur une requête en excès de pouvoir visant un arrêté préfectoral d'éloignement. Le tribunal constate que le requérant était domicilié en Seine-Saint-Denis à la date de la décision attaquée. En application des articles R. 312-8 et R. 221-3 du code de justice administrative, il déclare incompétent et transmet le dossier au tribunal administratif territorialement compétent, celui de Montreuil.

Avocat : GARCIA & AVOCATS

Tribunal Administratif de la Martinique — N° TA102-2500188

Le Tribunal Administratif de la Martinique, statuant en référé provision sur le fondement de l'article R. 541-1 du code de justice administrative, a été saisi par la société Abbott France pour obtenir le paiement provisionnel de factures impayées par le Centre Hospitalier Universitaire de Martinique (CHUM) dans le cadre d'un marché public de fournitures. Le tribunal a constaté que la créance était sérieusement contestable en raison du non-respect du formalisme des factures et de l'absence de preuve de leur date certaine de réception, conditions essentielles pour engager la responsabilité de l'établissement public. Par conséquent, la demande de provision a été rejetée, de même que les conclusions accessoires relatives aux intérêts moratoires, aux indemnités de recouvrement et à l'astreinte. Les dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice administrative ont été appliquées pour mettre à la charge de la société requérante une somme de 1 500 euros au titre des frais de justice.

Avocat : SELARL ANTOINE ALONSO GARCIA AVOCAT

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2600889

Le Tribunal Administratif de Paris a statué sur deux recours en excès de pouvoir formés par un étranger contre des mesures d'éloignement et d'assignation à résidence. Le tribunal a annulé l'arrêté d'assignation à résidence pour vice de forme, constatant une incohérence entre l'adresse d'assignation (Paris) et l'adresse déclarée par l'intéressé (Fontainebleau), ce qui constitue une insuffisance de motivation. Concernant l'arrêté prolongeant l'interdiction de retour, le tribunal l'a rejeté, estimant que le préfet de police était compétent et que la motivation n'était pas insuffisante. Les décisions s'appuient sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : CABINET GARCIA AVOCATS (SELARL)

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2507538

Le Tribunal administratif de Versailles donne acte du désistement du requérant concernant son recours contre un arrêté préfectoral d'obligation de quitter le territoire français (OQTF). Le tribunal a constaté que le requérant, invité à confirmer le maintien de ses conclusions après l'obtention d'un titre de séjour, n'avait pas répondu dans le délai imparti. La décision s'appuie sur les articles R. 612-5-1 et R. 222-1 du code de justice administrative pour acter ce désistement pur et simple.

Avocat : SELARL GARCIA & ASSOCIES

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2602164

Le Tribunal administratif de Paris, statuant en référé, a été saisi d'une demande d'annulation d'arrêtés préfectoraux d'obligation de quitter le territoire français (OQTF), d'éloignement et d'interdiction de retour. Le tribunal a constaté que le requérant résidait à Perpignan à la date des décisions attaquées. En application des articles R. 312-8 et R. 221-3 du code de justice administrative, il a déclaré incompétent et a transmis le dossier au Tribunal administratif de Montpellier, juridiction territorialement compétente.

Avocat : CABINET GARCIA AVOCATS (SELARL)

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2600071

Le Tribunal administratif de Paris, saisi d'un recours en excès de pouvoir contre plusieurs arrêtés préfectoraux d'éloignement, se déclare incompétent territorialement. Il constate que le requérant résidait à Aulnay-sous-Bois (Seine-Saint-Denis) à la date des décisions attaquées. En application des articles R. 312-8 et R. 221-3 du code de justice administrative, il transmet par ordonnance le dossier au tribunal administratif territorialement compétent, celui de Montreuil.

Avocat : CABINET GARCIA AVOCATS (SELARL)