LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrative

Jurisprudence administrative

466 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).

466

Décisions totales

383 581

Ordonnances

290 687

Avec résumé IA

Type de décision
Décision(581 440)Ordonnance(383 581)
Type de recours
Excès de pouvoir(574 795)Plein contentieux(187 046)Autres(398)Recours en révision(205)
Excès de pouvoirAvocat : GARCIAEffacer tout
TA75Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2513655

Le Tribunal administratif de Paris rejette la requête de M. B... visant à annuler son arrêté d'obligation de quitter le territoire français (OQTF). Le juge des référés estime que les moyens soulevés (défaut de motivation, erreur d'appréciation, violation de l'article 8 de la CEDH et du principe de non-refoulement) sont soit manifestement infondés, soit inopérants, soit insuffisamment étayés. La décision s'appuie sur les articles R. 222-1 du code de justice administrative et les conventions internationales pertinentes.

Avocat : CABINET GARCIA AVOCATS (SELARL)

12 mars 2026
TA93Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2506279

Le Tribunal Administratif de Montreuil, saisi d'un recours pour excès de pouvoir, rejette la demande d'annulation de l'arrêté préfectoral du 13 avril 2025 ordonnant l'éloignement de M. C... A... et les mesures associées. La juridiction estime que l'arrêté est suffisamment motivé, notamment au regard de l'absence de titre de séjour et de la menace pour l'ordre public constituée par des faits de violence conjugale. Elle applique les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA) et de la Convention européenne des droits de l'homme.

Avocat : GARCIA

« Précédent1234567Suivant »
Contentieux des pensions
(227)
Rectif. d'erreur matérielle(138)
11 mars 2026
• 3ème chambre
TA95Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2602954

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, statuant en procédure d'étrangers urgents, a rejeté la requête de M. E... B... visant à annuler un arrêté préfectoral de remise aux autorités espagnoles et une interdiction de circulation. Le tribunal a jugé que l'arrêté était régulier, notamment quant à la compétence de la signataire et à sa motivation suffisante, et a écarté les moyens soulevés. La décision s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : GARCIA AVOCATS

9 mars 2026• Etrangers urgents
TA93Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2600462

Le Tribunal Administratif de Montreuil, statuant en urgence, a annulé l'arrêté préfectoral du 10 janvier 2026 obligeant M. A... B... à quitter le territoire français (OQTF) ainsi que l'interdiction de retour associée, pour défaut de motivation et méconnaissance des droits de la défense. La juridiction a également annulé l'arrêté d'assignation à résidence du 27 janvier 2026, estimant que les conditions légales n'étaient pas remplies. Les décisions sont fondées sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA) et sur les principes généraux du droit.

Avocat : GARCIA

5 mars 2026• Pôle Urgences (J.U)
TA95Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2600841

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, statuant en procédure d'urgence pour les étrangers, a examiné deux recours contre des arrêtés préfectoraux concernant un ressortissant algérien. Le tribunal a annulé l'arrêté d'assignation à résidence, estimant que le préfet n'avait pas suffisamment motivé la mesure et n'avait pas démontré l'existence d'un risque de soustraction à l'éloignement. En revanche, il a rejeté la demande d'annulation de l'obligation de quitter le territoire français (OQTF), considérant que cette décision était légalement prise. Les décisions s'appuient sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : GARCIA AVOCATS

27 février 2026• Etrangers urgents
TA95Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2600604

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a rejeté la requête de M. A... visant à annuler son assignation à résidence de 45 jours. Le juge a estimé que la décision préfectorale était suffisamment motivée et légalement fondée sur l'article L. 731-1 du CESEDA, l'intéressé faisant l'objet d'une obligation de quitter le territoire français. La juridiction a également considéré que le requérant n'apportait pas d'éléments démontrant que son éloignement n'était pas une perspective raisonnable.

Avocat : GARCIA AVOCATS

25 février 2026• Etrangers urgents
TA95Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2524559

Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant en procédure d'urgence, a examiné des recours contre plusieurs mesures administratives (assignation à résidence, obligation de quitter le territoire, prolongation d'assignation) prises à l'encontre d'un ressortissant algérien. Le tribunal a annulé l'arrêté d'obligation de quitter le territoire français (OQTF) du 18 décembre 2025, considérant que le préfet du Val-d'Oise n'était pas compétent pour prendre cette décision, l'intéressé résidant dans un autre département. En revanche, il a rejeté les requêtes visant à annuler les décisions d'assignation à résidence, estimant que ces mesures, fondées sur des soupçons de détention et d'usage de faux documents et de travail illégal, étaient justifiées par une menace pour l'ordre public et proportionnées. Les décisions s'appuient sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA).

Avocat : GARCIA AVOCATS

25 février 2026• Etrangers urgents
TA93Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2504816

Le Tribunal Administratif de Montreuil a rejeté la requête de Mme C... A... épouse D..., ressortissante algérienne, qui demandait l'annulation du refus de titre de séjour et de l'obligation de quitter le territoire français (OQTF) pris par le préfet de la Seine-Saint-Denis. Le tribunal a estimé que les décisions attaquées étaient suffisamment motivées et ne méconnaissaient ni le droit au respect de la vie privée et familiale (article 8 de la CEDH) ni les dispositions de l'accord franco-algérien du 27 décembre 1968. Les textes principaux appliqués sont le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA), la CEDH et l'accord bilatéral franco-algérien.

Avocat : GARCIA

24 février 2026• 4ème chambre
TA93Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2602207

Le Tribunal Administratif de Montreuil, statuant en urgence, rejette la requête en annulation de l'arrêté d'assignation à résidence. Il estime que l'arrêté est suffisamment motivé et que le requérant n'apporte pas d'éléments objectifs démontrant l'absence de perspectives raisonnables d'éloignement, condition prévue par l'article L. 731-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Les autres moyens soulevés, notamment ceux relatifs à l'erreur de fait ou de droit, sont également écartés.

Avocat : GARCIA

20 février 2026• Pôle Urgences (J.U)
TA77Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2601837

Le Tribunal administratif de Melun, statuant par ordonnance, se prononce sur une requête en excès de pouvoir visant un arrêté préfectoral d'éloignement. Le tribunal constate que le requérant était domicilié en Seine-Saint-Denis à la date de la décision attaquée. En application des articles R. 312-8 et R. 221-3 du code de justice administrative, il déclare incompétent et transmet le dossier au tribunal administratif territorialement compétent, celui de Montreuil.

Avocat : GARCIA & AVOCATS

20 février 2026
TA75Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2600889

Le Tribunal Administratif de Paris a statué sur deux recours en excès de pouvoir formés par un étranger contre des mesures d'éloignement et d'assignation à résidence. Le tribunal a annulé l'arrêté d'assignation à résidence pour vice de forme, constatant une incohérence entre l'adresse d'assignation (Paris) et l'adresse déclarée par l'intéressé (Fontainebleau), ce qui constitue une insuffisance de motivation. Concernant l'arrêté prolongeant l'interdiction de retour, le tribunal l'a rejeté, estimant que le préfet de police était compétent et que la motivation n'était pas insuffisante. Les décisions s'appuient sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : CABINET GARCIA AVOCATS (SELARL)

17 février 2026• 8e Section - MESD
TA78Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2507538

Le Tribunal administratif de Versailles donne acte du désistement du requérant concernant son recours contre un arrêté préfectoral d'obligation de quitter le territoire français (OQTF). Le tribunal a constaté que le requérant, invité à confirmer le maintien de ses conclusions après l'obtention d'un titre de séjour, n'avait pas répondu dans le délai imparti. La décision s'appuie sur les articles R. 612-5-1 et R. 222-1 du code de justice administrative pour acter ce désistement pur et simple.

Avocat : SELARL GARCIA & ASSOCIES

13 février 2026
TA75Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2600071

Le Tribunal administratif de Paris, saisi d'un recours en excès de pouvoir contre plusieurs arrêtés préfectoraux d'éloignement, se déclare incompétent territorialement. Il constate que le requérant résidait à Aulnay-sous-Bois (Seine-Saint-Denis) à la date des décisions attaquées. En application des articles R. 312-8 et R. 221-3 du code de justice administrative, il transmet par ordonnance le dossier au tribunal administratif territorialement compétent, celui de Montreuil.

Avocat : CABINET GARCIA AVOCATS (SELARL)

12 février 2026
TA75Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2602164

Le Tribunal administratif de Paris, statuant en référé, a été saisi d'une demande d'annulation d'arrêtés préfectoraux d'obligation de quitter le territoire français (OQTF), d'éloignement et d'interdiction de retour. Le tribunal a constaté que le requérant résidait à Perpignan à la date des décisions attaquées. En application des articles R. 312-8 et R. 221-3 du code de justice administrative, il a déclaré incompétent et a transmis le dossier au Tribunal administratif de Montpellier, juridiction territorialement compétente.

Avocat : CABINET GARCIA AVOCATS (SELARL)

12 février 2026
TA78Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2601603

Le Tribunal administratif de Versailles statue sur une requête en excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral de remise aux autorités espagnoles et d'interdiction de retour. Le tribunal constate que l'étranger a été assigné à résidence dans les Hauts-de-Seine. En application des articles R. 351-3 du code de justice administrative et R. 922-4 du CESEDA, il ordonne le renvoi du dossier au tribunal administratif de Cergy-Pontoise, désormais compétent en raison du lieu de l'assignation à résidence.

Avocat : SELARL GARCIA & ASSOCIES

12 février 2026
TA75Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2531659

Le Tribunal administratif de Paris, statuant par ordonnance, a été saisi d'un recours en excès de pouvoir contre plusieurs arrêtés préfectoraux d'éloignement. Il a estimé que la requête relevait de la compétence territoriale du tribunal administratif de Montreuil, car le requérant résidait à Aubervilliers (Seine-Saint-Denis) à la date des décisions attaquées. En application des articles R. 351-3 et R. 312-8 du code de justice administrative, le président du tribunal a donc ordonné la transmission du dossier à la juridiction de Montreuil.

Avocat : CABINET GARCIA AVOCATS (SELARL)

12 février 2026
TA75Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2537645

Le Tribunal Administratif de Paris a rejeté le recours en excès de pouvoir formé par un ressortissant algérien contre l'arrêté préfectoral prolongeant son interdiction de retour sur le territoire français de deux à trois ans. Le tribunal a écarté les moyens d'incompétence, d'insuffisance de motivation et d'erreur manifeste d'appréciation. La décision s'appuie sur les articles L. 612-6 et L. 612-10 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, considérant que le comportement du requérant, signalé pour agression sexuelle, constitue une menace pour l'ordre public justifiant la prolongation.

Avocat : CABINET GARCIA AVOCATS (SELARL)

12 février 2026• 8e Section - MESD
TA75Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2537994

Le Tribunal Administratif de Paris, statuant en 8e section, a rejeté le recours en excès de pouvoir de M. B... contre l'arrêté préfectoral lui interdisant le retour sur le territoire français pour un an. La juridiction a estimé que le droit d'être entendu avait été respecté, que l'illégalité de l'obligation de quitter le territoire n'était pas établie, et que la décision était suffisamment motivée. Elle a fondé sa décision sur l'article L. 612-6 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que sur l'article 41 de la Charte des droits fondamentaux de l'Union européenne.

Avocat : CABINET GARCIA AVOCATS (SELARL)

12 février 2026• 8e Section - MESD
TA93Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2504445

Le Tribunal administratif de Montreuil, statuant par ordonnance, a rejeté la requête de M. B... visant à annuler son obligation de quitter le territoire français (OQTF) et la décision fixant son pays d'éloignement. Le juge a estimé que les moyens soulevés, notamment le défaut de motivation, le défaut d'examen particulier, la méconnaissance du droit d'être entendu et les violations alléguées des articles 3 et 8 de la CEDH, étaient soit manifestement infondés, soit insuffisamment précisés. La décision s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile et sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative permettant un rejet par ordonnance.

Avocat : GARCIA

12 février 2026
TA93Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2601630

Le Tribunal Administratif de Montreuil a été saisi d'un recours pour excès de pouvoir contre deux arrêtés préfectoraux (obligation de quitter le territoire et assignation à résidence) pris à l'encontre d'un ressortissant libyen. Le tribunal a rejeté la requête, considérant que les mesures d'éloignement et de contrainte étaient légalement fondées sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, notamment les articles L. 731-1 et suivants. Il a jugé que l'autorité préfectorale était compétente et que la motivation des arrêtés était suffisante au regard des exigences légales.

Avocat : GARCIA

12 février 2026• Pôle Urgences (J.U)