Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Poitiers — N° TA86-2402569

Le Tribunal Administratif de Poitiers (2ème chambre) a rejeté la requête de M. C..., ressortissant congolais, contestant l'arrêté du préfet de la Vienne du 12 août 2024 lui refusant un titre de séjour, l'obligeant à quitter le territoire et fixant le pays de renvoi. Le tribunal a écarté le moyen d'incompétence du signataire, le secrétaire général de la préfecture bénéficiant d'une délégation régulière. Il a également jugé que la décision de refus de titre de séjour était suffisamment motivée, rejetant ainsi les moyens d'insuffisance de motivation et de défaut d'examen. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions, sans qu'il soit nécessaire de statuer sur les autres moyens, en application des dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile et de la convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme.

Avocat : SCPA BREILLAT-DIEUMEGARD-MASSON

Tribunal Administratif de Poitiers — N° TA86-2402630

Le Tribunal Administratif de Poitiers (2ème chambre) a rejeté la requête de M. A..., ressortissant ivoirien, contestant l'arrêté préfectoral du 27 août 2024 lui refusant un titre de séjour, l'obligeant à quitter le territoire et prononçant une interdiction de retour d'un an. Le tribunal a écarté le moyen d'incompétence du signataire, la délégation de signature étant régulière. Il a également jugé que la décision de refus de titre de séjour était suffisamment motivée, en visant les textes applicables, notamment l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions de M. A..., confirmant ainsi la légalité de l'arrêté préfectoral.

Avocat : SCPA BREILLAT-DIEUMEGARD-MASSON

Tribunal Administratif de Poitiers — N° TA86-2402955

Le Tribunal administratif de Poitiers (2ème chambre) a rejeté la requête de Mme C..., ressortissante arménienne, qui contestait l'arrêté préfectoral du 23 septembre 2024 lui refusant un titre de séjour, l'obligeant à quitter le territoire français et prononçant une interdiction de retour d'un an. La requérante invoquait notamment la méconnaissance des articles L. 423-23 et L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA), ainsi que de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. Le tribunal a estimé que les moyens soulevés n'étaient pas fondés, confirmant ainsi la légalité de l'arrêté préfectoral.

Avocat : SCPA BREILLAT-DIEUMEGARD-MASSON

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2303772

Le Tribunal Administratif de Rouen (3ème chambre) a examiné le recours pour excès de pouvoir de M. B... contre le refus du CNAPS de lui délivrer un agrément de dirigeant d’entreprise de sécurité. Le tribunal a rejeté la requête, considérant que le CNAPS pouvait légalement se fonder sur des mises en cause pénales, même classées sans suite, pour apprécier la compatibilité du comportement du demandeur avec l’exercice de la profession. La décision s’appuie sur les articles L. 612-6 et L. 612-7 du code de la sécurité intérieure, qui permettent à l’administration de prendre en compte des agissements contraires à l’honneur ou à la sécurité publique, indépendamment des suites judiciaires.

Avocat : DE BEAUREGARD

Tribunal Administratif de Poitiers — N° TA86-2402342

Le Tribunal administratif de Poitiers a rejeté la requête de M. B..., ressortissant algérien, contestant l'arrêté du préfet de la Vienne du 15 juillet 2024 lui refusant un titre de séjour, l'obligeant à quitter le territoire et prononçant une interdiction de retour d'un an. Le tribunal a écarté le moyen d'incompétence du signataire, la délégation de signature étant régulière. Il a jugé que le refus de titre de séjour était fondé sur l'absence de visa de long séjour, condition requise par l'article 9 de l'accord franco-algérien du 27 décembre 1968 pour l'obtention d'un certificat de résidence en qualité de salarié. Par suite, les décisions subséquentes (obligation de quitter le territoire, fixation du pays de destination et interdiction de retour) ont été validées.

Avocat : SCPA BREILLAT-DIEUMEGARD-MASSON

Tribunal Administratif de Poitiers — N° TA86-2402775

Le Tribunal administratif de Poitiers a examiné la requête de M. D..., ressortissant algérien, contestant le refus de titre de séjour et les mesures d'éloignement et d'assignation à résidence prises par le préfet de la Vienne le 11 septembre 2024. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens soulevés, notamment ceux tirés de l'incompétence de l'auteur de l'acte, du défaut de motivation, de la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'erreur manifeste d'appréciation. La solution retenue est le rejet de la requête, confirmant ainsi la légalité des arrêtés préfectoraux fondés sur le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile et l'accord franco-algérien du 27 décembre 1968.

Avocat : SCPA BREILLAT-DIEUMEGARD-MASSON

Tribunal Administratif de Poitiers — N° TA86-2503300

Le Tribunal Administratif de Poitiers a rejeté la requête de Mme G..., ressortissante congolaise, contestant l'arrêté du préfet de la Gironde ordonnant son transfert aux autorités belges pour l'examen de sa demande d'asile. Le tribunal a jugé que la décision était légalement fondée sur l'article 12-4 du règlement (UE) n° 604/2013, la requérante étant titulaire d'un visa délivré par la Belgique. Il a écarté les moyens soulevés, notamment l'incompétence de l'auteur de l'acte, le défaut de motivation, et la méconnaissance des articles 4, 5 et 17 du même règlement. La solution retenue confirme la compétence de la Belgique pour traiter la demande d'asile.

Avocat : SCPA BREILLAT-DIEUMEGARD-MASSON

Tribunal Administratif de Poitiers — N° TA86-2503301

Le Tribunal Administratif de Poitiers a rejeté la requête de M. D..., ressortissant guinéen, contestant l'arrêté du préfet de la Gironde ordonnant son transfert aux autorités espagnoles, responsables de l'examen de sa demande d'asile en application du règlement (UE) n° 604/2013. Le tribunal a écarté l'ensemble des moyens soulevés, notamment l'incompétence de l'auteur de l'acte, le défaut de motivation et la méconnaissance des articles 4, 5 et 17 du règlement précité. La solution retenue confirme la légalité de la décision de transfert, fondée sur l'accord explicite des autorités espagnoles.

Avocat : SCPA BREILLAT-DIEUMEGARD-MASSON

Tribunal Administratif de Poitiers — N° TA86-2503303

Le Tribunal Administratif de Poitiers a rejeté la requête de M. I..., ressortissant ivoirien, qui contestait l'arrêté du préfet de la Gironde ordonnant son transfert aux autorités portugaises, responsables de l'examen de sa demande d'asile en application du règlement (UE) n° 604/2013. Le tribunal a estimé que la décision était suffisamment motivée, que la procédure d'information et d'entretien individuel prévue par les articles 4 et 5 du règlement avait été respectée, et que l'état de santé et la situation personnelle du requérant ne justifiaient pas l'application de la clause discrétionnaire de l'article 17 du même règlement. En conséquence, la requête a été rejetée dans son intégralité.

Avocat : SCPA BREILLAT-DIEUMEGARD-MASSON

Tribunal Administratif de Toulon — N° TA83-2303840

Le Tribunal Administratif de Toulon a annulé l'arrêté du 9 novembre 2023 par lequel le préfet du Var avait retiré la carte de résident de M. D..., ressortissant congolais. Le tribunal a jugé que le préfet avait commis une erreur de droit en fondant ce retrait sur l'article L. 432-12 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, car la condamnation pénale de M. D... pour violences ne figurait pas parmi les infractions limitativement énumérées par ce texte. Le moyen d'erreur de droit étant suffisant pour annuler la décision, les autres moyens soulevés par le requérant n'ont pas été examinés.

Avocat : LAGARDERE

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2529306

Le Tribunal administratif de Paris a été saisi en référé sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative par M. A..., ressortissant sénégalais, afin d’enjoindre au préfet de police de lui délivrer un récépissé de demande de carte de séjour l’autorisant à travailler. En cours d’instance, le préfet a convoqué l’intéressé pour lui remettre le document sollicité, ce qui a conduit M. A... à se désister de ses conclusions principales. Le juge des référés a donné acte de ce désistement et a condamné l’État à verser 600 euros à M. A... au titre des frais d’instance, en application de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

Avocat : GARDES

Tribunal Administratif de Poitiers — N° TA86-2301239

Refus de carte de résident. Tribunal Administratif de Poitiers. Rejet de la requête de M. A... demandant l’annulation du refus implicite du préfet de la Vienne de lui délivrer une carte de résident. Le tribunal a jugé que le préfet n’a pas fait une inexacte application de l’article L. 426-17 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, car M. A... ne justifiait pas de ressources stables et régulières sur les cinq années précédant sa demande.

Avocat : SCPA BREILLAT-DIEUMEGARD-MASSON

Tribunal Administratif de Poitiers — N° TA86-2503201

Le Tribunal administratif de Poitiers, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de la décision du 20 mai 2025 par laquelle le préfet des Deux-Sèvres a refusé le regroupement familial sollicité par M. A... pour son épouse et ses deux enfants. Le juge a estimé qu'aucun des moyens soulevés, notamment ceux tirés de l'erreur manifeste d'appréciation des ressources et de la méconnaissance des articles 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant, n'était de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision. La condition d'urgence n'a pas été examinée. La requête a été rejetée en toutes ses conclusions.

Avocat : SCPA BREILLAT-DIEUMEGARD-MASSON

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2327729

Le Tribunal Administratif de Paris a rejeté la requête de M. C... A... contre son expulsion du territoire français en urgence absolue, décidée le 27 novembre 2023 par le ministre de l'intérieur. Le tribunal a jugé que la procédure d'urgence absolue était justifiée par le profil terroriste de l'intéressé et le contexte de menace élevée, et que les décisions ne méconnaissaient ni l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme ni les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers. Les conclusions contre l'arrêté d'assignation à résidence du 19 juin 2024 ont été déclarées irrecevables pour tardiveté.

Avocat : BAGARD

Cour administrative d'appel de Bordeaux — N° CAA33-25BX00165

Avocat : SCP BREILLAT DIEUMEGARD MASSON

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2530581

Le Tribunal Administratif de Paris, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de la décision du 11 août 2025 plaçant M. B... à l'isolement pour trois mois à la maison d'arrêt de Paris la Santé. Le juge a estimé qu'aucun des moyens soulevés (insuffisance de motivation, détournement de pouvoir, erreur manifeste d'appréciation) n'était de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de la mesure, sans qu'il soit nécessaire d'examiner la condition d'urgence. La requête a été rejetée, de même que les conclusions au titre des frais d'instance.

Avocat : CABINET BURGUBURU BLAMOUTIER CHARVET GARDEL & ASSOCIES

Cour administrative d'appel de Bordeaux — N° CAA33-25BX01913

Avocat : SCP BREILLAT DIEUMEGARD MASSON

Tribunal Administratif de Poitiers — N° TA86-2401721

Le Tribunal Administratif de Poitiers a rejeté la requête de Mme A..., ressortissante comorienne, qui demandait l'annulation du refus de titre de séjour en tant que parent d'enfant français pris par le préfet de la Vienne. Le tribunal a jugé que la décision était suffisamment motivée et que le préfet avait procédé à un examen sérieux de sa situation. Il a estimé que le refus était légal, notamment car Mme A... ne justifiait pas de la contribution effective du père à l'éducation des enfants, condition requise par l'article L. 423-7 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. La décision n'a pas non plus été jugée disproportionnée au regard de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme.

Avocat : SCPA BREILLAT-DIEUMEGARD-MASSON