LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrative

Jurisprudence administrative

5 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).

5

Décisions totales

383 581

Ordonnances

265 267

Avec résumé IA

Type de décision
Décision(581 440)Ordonnance(383 581)
Type de recours
Excès de pouvoir(574 795)Plein contentieux(187 046)Autres(398)Recours en révision(205)
Plein contentieuxAvocat : GARELEffacer tout
TA06Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2203704

Le Tribunal Administratif de Nice a rejeté la requête de Mme A... contestant six ordres de recouvrement émis par l’Agence de services et de paiement (ASP) pour un indu d’aides agricoles perçues en 2015, 2016 et 2017, ainsi que le commandement de payer aux fins de saisie vente subséquent. Le tribunal a d'abord jugé irrecevable le moyen tiré de l'absence de procédure contradictoire préalable, car soulevé tardivement et ne relevant pas de la même cause juridique que les autres moyens. Sur le fond, il a estimé que la négligence éventuelle de l'ASP était sans incidence sur l'obligation de rembourser les sommes indûment perçues, et que la créance n'était pas prescrite au regard du règlement communautaire n°2988/95, dès lors que les ordres de recouvrement de 2018 avaient interrompu la prescription avant l'émission du commandement de 2022. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions de la requérante.

Avocat : GARELLI

14 octobre 2025• 5ème Chambre
TA06Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2203344

Le Tribunal Administratif de Nice a rejeté la requête de M. A, gérant de la société Ana Construction, qui contestait des cotisations supplémentaires d'impôt sur le revenu et de prélèvements sociaux pour 2013 et 2014. L'administration fiscale avait requalifié en revenus distribués occultes des retraits bancaires effectués par M. A sur les comptes de la société, à hauteur de 245 882 € en 2013 et 81 130 € en 2014. Le tribunal a jugé que, faute pour le requérant de justifier de l'utilisation professionnelle de ces sommes, l'administration avait à bon droit appliqué l'article 111 c) du code général des impôts. La demande de décharge et celle au titre des frais de justice ont donc été rejetées.

Contentieux des pensions
(227)
Rectif. d'erreur matérielle(138)

Avocat : GARELLI

17 juillet 2025• 1ère chambre
TA06Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2103639

Avocat : GARELLI

15 mai 2024• 3ème Chambre
TA06Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2103641

Avocat : GARELLI

2 février 2024
TA75Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2120506

Avocat : DOS SANTOS CAGARELHO

13 février 2023• 4e Section - 3e Chambre - R.222-13