Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2415799

Le Tribunal Administratif de Montreuil a examiné la requête de la SAS Bouygues Immobilier contestant le refus de permis de construire opposé par le maire de Rosny-sous-Bois pour un ensemble immobilier. La société invoquait notamment une erreur de droit sur les pièces exigibles et une méconnaissance des règles du plan local d'urbanisme (PLU) relatives aux accès, retraits et insertion architecturale. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens de la requérante, jugeant que l'arrêté attaqué n'était entaché d'aucune illégalité. Il a également écarté la demande de substitution de motif formulée par la commune. En conséquence, la requête a été rejetée, incluant les conclusions à fin d'injonction et celles fondées sur l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Avocat : GARRIGUES BEAULAC ASSOCIES

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2007652

Le Tribunal Administratif de MELUN a rejeté la requête de Mme A..., directrice d'hôpital, qui contestait les décisions de retenues sur salaire pour absence de service fait prises par le centre hospitalier intercommunal de Villeneuve-Saint-Georges. La requérante invoquait notamment un défaut de motivation, une erreur de droit liée à un harcèlement moral et le caractère inopposable de la règle du service fait. Le tribunal a jugé que les moyens soulevés n'étaient pas fondés, en application de la loi n° 83-634 du 13 juillet 1983 et du code des relations entre le public et l'administration.

Avocat : GARRIGUES BEAULAC ASSOCIES

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2304544

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a rejeté la requête de Mme B..., diététicienne du service de santé des armées, qui contestait le refus du ministre des armées de reconnaître l'imputabilité au service d'un accident survenu le 4 septembre 2021. Le tribunal a écarté le moyen d'incompétence du signataire de la décision, celui-ci bénéficiant d'une délégation de signature régulièrement publiée. Il a également jugé que le ministre avait fait une exacte application de l'article 47-3 du décret n°86-442 du 14 mars 1986 en opposant le délai de quinze jours à compter du certificat médical initial du 6 septembre 2021, la requérante n'ayant pas adressé sa déclaration d'accident dans ce délai. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions de Mme B..., y compris celles relatives à l'enquête administrative et à l'expertise.

Avocat : CABINET GARRIGUES BEAULAC ASSOCIES

Cour administrative d'appel de Bordeaux — N° CAA33-24BX00314

Avocat : GARRIGUES BEAULAC ASSOCIES

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2206350

Le Tribunal administratif de Versailles a examiné trois requêtes de M. B... concernant des litiges avec la commune de Gometz-la-Ville. La première requête (n° 2206350) visait l'annulation du refus de permis de construire modificatif pour une rampe d'accès et un mur de clôture, tandis que les deux autres (n° 2208334 et n° 2403164) contestaient des arrêtés de mise en demeure avec astreintes et les titres exécutoires subséquents. Le tribunal a rejeté l'ensemble des demandes, jugeant que le refus de permis était fondé sur la méconnaissance de l'article UH II-2-2 du PLU (absence d'harmonie avec l'environnement) et que les arrêtés de mise en demeure étaient légaux et proportionnés. Les textes appliqués incluent le code de l'urbanisme (articles L. 481-1, R. 425-30) et le règlement du PLU local.

Avocat : AARPI GARRIGUES BEAULAC ASSOCIES

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2302333

Le Tribunal Administratif de Rouen a été saisi par les consorts B... d’une demande d’indemnisation de 280 992,35 euros en réparation des préjudices résultant de la délivrance de permis d’aménager illégaux par la commune de Saint-Jouin-Bruneval en 2011 et 2014, en méconnaissance de l’article L. 146-4 du code de l’urbanisme. Les requérants soutenaient que ces permis, assortis d’informations erronées, avaient conduit au refus des permis de construire subséquents et à des pertes financières et morales. La commune a conclu au rejet de la requête, contestant le bien-fondé des moyens. Le tribunal a rejeté l’ensemble des demandes des consorts B..., sans préciser de condamnation à leur encontre, en application des dispositions du code de l’urbanisme et du code de justice administrative.

Avocat : GARRIGUES BEAULAC ASSOCIES

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2405891

Le Tribunal administratif de Paris a examiné le recours pour excès de pouvoir de M. BT... contestant le tableau d'avancement au grade de commandant de police pour 2023. Le tribunal a constaté que ce tableau avait déjà été annulé par un jugement définitif du 26 juin 2025, rendant sans objet les conclusions en annulation de l'arrêté. En conséquence, les nominations individuelles au grade de commandant intervenues sur ce fondement ont été annulées par voie de conséquence. Le tribunal a enjoint au ministre de l'intérieur de réexaminer la candidature de M. BT... dans un délai de trois mois et a condamné l'État à lui verser 1 500 euros au titre des frais de justice.

Avocat : CABINET GARRIGUES BEAULAC ASSOCIES (AARPI)

Cour administrative d'appel de Versailles — N° CAA78-23VE02040

Avocat : SCP GARRIGUES BEAULAC ASSOCIES

Cour administrative d'appel de Versailles — N° CAA78-23VE02041

Avocat : SCP GARRIGUES BEAULAC ASSOCIES

Cour administrative d'appel de Versailles — N° CAA78-23VE02745

Avocat : SCP GARRIGUES BEAULAC ASSOCIES

Tribunal Administratif de la Guadeloupe — N° TA105-2400857

Le Tribunal Administratif de la Guadeloupe a été saisi par M. B A d’un recours pour excès de pouvoir contre une décision de la directrice du lycée agricole Alexandre Buffon relative à un congé invalidité. Par un mémoire, le requérant s’est désisté purement et simplement de sa requête. Sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le président de la 2ème chambre a donné acte de ce désistement par ordonnance du 17 septembre 2025.

Avocat : GARRIGUES BEAULAC ASSOCIES

Tribunal Administratif de la Guadeloupe — N° TA105-2401030

Le Tribunal Administratif de la Guadeloupe a été saisi par M. B A d’une demande indemnitaire de 13 000 euros contre le lycée agricole Alexandre Buffon pour défaut de reconnaissance de l’imputabilité au service de son accident. Par un mémoire du 14 septembre 2025, le requérant a déclaré se désister purement et simplement de sa requête. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le président de la 2ème chambre a donné acte de ce désistement par ordonnance du 17 septembre 2025. Aucune condamnation aux dépens ni au titre des frais de procès n’a été prononcée.

Avocat : GARRIGUES BEAULAC ASSOCIES

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2515125

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme A, agent de l'hôpital Nord Ouest Val-d'Oise (NOVO), qui demandait la suspension de la décision du 8 juillet 2025 la retirant des équipes du SMUR et de l'unité mobile hospitalière paramédicalisée. La juge des référés a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, faute pour la requérante de démontrer une atteinte suffisamment grave et immédiate à sa situation financière ou professionnelle, les heures supplémentaires litigieuses ne présentant pas un caractère automatique et sa rémunération de base n'étant pas affectée. Par ailleurs, la requête a été jugée irrecevable, la décision contestée étant qualifiée de mesure d'ordre intérieur ne faisant pas grief, dès lors qu'elle n'entraînait pas de changement d'affectation ni de perte de prérogatives. Les textes appliqués incluent le code général de la fonction publique et la loi du 22 avril 1905.

Avocat : CABINET GARRIGUES BEAULAC ASSOCIES

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2109072

Le Tribunal Administratif de Nantes a rejeté la requête de M. et Mme B, qui demandaient l’annulation de l’arrêté du 2 août 2021 par lequel le maire de Saint-Gilles-Croix-de-Vie avait retiré leur permis de construire. Le tribunal a jugé que le projet d’extension, implanté en limite séparative au-delà de la bande des 15 mètres avec une hauteur supérieure à 3,50 mètres, méconnaissait les dispositions de l’article 4.4 du règlement du plan local d’urbanisme applicable à la zone UB. Il a écarté l’argument des requérants selon lequel la règle d’implantation devait être appréciée par rapport à une « limite qui se substitue » à l’alignement, faute de définition précise dans le règlement. La solution retenue s’appuie sur les articles 4.4.1, 4.4.2 et 4.4.3 du code de l’urbanisme.

Avocat : GARRIGUES BEAULAC ASSOCIES

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2503935

Le Tribunal administratif de Versailles a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de l’Association Wissous Notre Ville dirigée contre un permis de construire délivré par le maire de Wissous pour des bâtiments industriels et de bureaux. L’association n’a pas justifié, dans le délai imparti, avoir notifié son recours gracieux au pétitionnaire, comme l’exige l’article R. 600-1 du code de l’urbanisme. Cette irrégularité a privé le recours gracieux d’effet interruptif, rendant la requête contentieuse tardive. La solution est fondée sur le 4° de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : AARPI GARRIGUES BEAULAC ASSOCIES

Cour administrative d'appel de Douai — N° CAA59-24DA01683

Avocat : AARPI GARRIGUES BEAULAC ASSOCIES

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2414950

Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise a pris acte du désistement de Mme A, qui contestait la décision de l’hôpital Nord-Ouest Val-d’Oise la plaçant en disponibilité pour raison de santé. Le désistement, pur et simple, a été accepté par l’administration. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, l’affaire est close sans examen au fond.

Avocat : CABINET GARRIGUES BEAULAC ASSOCIES

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2308266

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a pris acte du désistement de Mme B... de sa requête en excès de pouvoir dirigée contre la décision du Groupement Hospitalier Intercommunal du Vexin relative à la consolidation de son accident de service. La procédure, qui portait sur la contestation de la date de consolidation et la demande de réintégration, s’est achevée par une ordonnance fondée sur l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Le tribunal a donné acte du désistement, considéré comme pur et simple, et a rejeté la demande de l’hôpital NOVO au titre des frais de justice.

Avocat : CABINET GARRIGUES BEAULAC ASSOCIES