LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrative

Jurisprudence administrative

1 108 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).

1 108

Décisions totales

383 581

Ordonnances

265 467

Avec résumé IA

Type de décision
Décision(581 440)Ordonnance(383 581)
Type de recours
Excès de pouvoir(574 795)Plein contentieux(187 046)Autres(398)Recours en révision(205)
Excès de pouvoirAvocat : GAUEffacer tout
TA31Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2406551

Le Tribunal administratif de Toulouse a rejeté la requête de M. C... contestant le refus de titre de séjour, l'obligation de quitter le territoire français, la fixation du pays de renvoi et l'interdiction de retour d'un an pris par le préfet du Tarn le 9 septembre 2024. Le tribunal a notamment écarté les moyens tirés de l'incompétence, du défaut de motivation et de la méconnaissance des articles 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant. Il a jugé que la décision de refus de séjour était légalement fondée sur l'article L. 432-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, en raison de la menace à l'ordre public constituée par la condamnation pénale de l'intéressé. En conséquence, les décisions subséquentes d'éloignement et d'interdiction de retour ont été validées.

Avocat : POUGAULT

10 décembre 2025• 1ère Chambre
TA44Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2304889

Le Tribunal Administratif de Nantes a rejeté la requête de M. A... tendant à l’annulation de la décision du ministre de l’intérieur ajournant sa demande de naturalisation pour une durée de trois ans. Le tribunal a jugé que le ministre pouvait légalement se fonder sur des procédures pénales, même sans condamnation définitive, dès lors que les faits étaient matériellement établis, à l’exception d’une procédure pour violences classée sans suite. La solution retenue s’appuie sur l’article 21-15 du code civil et l’article 48 du décret n° 93-1362 du 30 décembre 1993, qui confèrent au ministre un large pouvoir d’appréciation de l’opportunité d’accorder la naturalisation.

« Précédent45678910Suivant »
Contentieux des pensions
(227)
Rectif. d'erreur matérielle(138)

Avocat : SCP RIVIERE & GAULT ASSOCIES

9 décembre 2025• 1ère Chambre
TA45Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2503652

Le Tribunal Administratif d'Orléans a rejeté la requête de Mme B... contre l'arrêté du préfet d'Indre-et-Loire du 30 juin 2025. La requérante, ressortissante togolaise, contestait le refus de titre de séjour, l'obligation de quitter le territoire et la fixation du pays de destination. Le tribunal a estimé que les moyens soulevés, notamment la méconnaissance de la convention franco-togolaise et de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, n'étaient pas fondés. La solution retenue est le rejet de la demande d'annulation, sans qu'il soit besoin de statuer sur les autres moyens.

Avocat : GAUTHIER

8 décembre 2025
TA31Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2508166

Le Tribunal Administratif de Toulouse a examiné la requête de Mme D..., ressortissante ivoirienne, contestant le refus de l'Office français de l'immigration et de l'intégration (OFII) de lui accorder les conditions matérielles d'accueil. La juridiction a rejeté l'ensemble des moyens soulevés, écartant l'incompétence de l'auteur de l'acte et jugeant la décision suffisamment motivée. Sur le fond, le tribunal a estimé que le refus était légalement fondé sur l'article L. 551-15 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, Mme D... n'ayant pas sollicité l'asile dans le délai de quatre-vingt-dix jours suivant son entrée en France sans motif légitime. En conséquence, la requête a été rejetée dans son intégralité.

Avocat : POUGAULT

5 décembre 2025• Reconduite à la frontière
TA31Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2504135

Le Tribunal Administratif de Toulouse a examiné la requête de Mme B... A..., ressortissante ivoirienne, contestant l'arrêté du 19 mai 2025 de la préfète de l'Aveyron refusant son admission au séjour et l'obligeant à quitter le territoire. La requérante invoquait notamment la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens soulevés, estimant que la décision était suffisamment motivée et que la préfète n'avait pas commis d'erreur manifeste d'appréciation. En conséquence, la requête a été rejetée, confirmant la légalité de l'arrêté préfectoral fondé sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : POUGAULT

3 décembre 2025• 7ème Chambre
TA30Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nîmes — N° TA30-2404706

Le Tribunal administratif de Nîmes, par une ordonnance du 1er décembre 2025, a donné acte du désistement pur et simple de la Société française de restauration et services. Cette société demandait initialement la condamnation de l’hôpital Lozère à lui verser 130 668,08 euros en réparation de préjudices liés à l’exécution d’un marché de restauration collective. Le désistement ayant été accepté sans opposition, le tribunal a mis fin à l’instance sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : SCP VINSONNEAU-PALIES-NOY-GAUER ET ASSOCIES (VPNG)

1 décembre 2025
TA67Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2509407

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté la requête de M. A..., ressortissant moldave, contestant son transfert aux autorités néerlandaises et son assignation à résidence. Le tribunal a jugé que le signataire de l'arrêté disposait d'une délégation de compétence régulière et que les brochures d'information prévues par le règlement (UE) n° 604/2013 lui avaient été remises dans une langue comprise. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des moyens soulevés, confirmant ainsi la légalité des décisions du préfet du Bas-Rhin.

Avocat : GAUDRON

27 novembre 2025• Reconduite à la frontière
TA64Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Pau — N° TA64-2301755

Le Tribunal administratif de Pau a examiné la demande de Mme B... visant à obtenir l'annulation du refus du président du conseil départemental des Landes de lui délivrer une carte mobilité inclusion mention « stationnement ». La requérante soutenait que ses pathologies réduisaient son périmètre de marche à moins de 200 mètres, répondant ainsi aux critères d'attribution prévus par l'article L. 241-3 du code de l'action sociale et des familles et l'arrêté du 3 janvier 2017. Le tribunal a rejeté la requête, considérant que les moyens soulevés n'étaient pas fondés, sans préciser davantage les motifs de ce rejet dans l'extrait fourni.

Avocat : LARTIGAU

27 novembre 2025• JUGE UNIQUE 3
TA21Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Dijon — N° TA21-2504405

Le Tribunal Administratif de Dijon, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme A... qui demandait le rétablissement de l’accès carrossable et piétonnier à sa propriété. La requérante, âgée de 87 ans, invoquait une atteinte grave et manifestement illégale à son droit de propriété et à sa liberté d’aller et venir en raison de travaux réalisés par la communauté urbaine Creusot Montceau. Le juge a estimé que l’urgence particulière exigée par ce texte n’était pas caractérisée, les aménagements litigieux, réalisés depuis plus d’un an, ne privant pas la requérante ou les secours de tout accès à sa propriété. La demande a donc été rejetée comme manifestement mal fondée.

Avocat : RIGAUDIERE

24 novembre 2025
TA67Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2509197

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté la requête de M. A..., ressortissant macédonien, qui contestait le refus de l'Office français de l'immigration et de l'intégration (OFII) de lui accorder les conditions matérielles d'accueil. Le tribunal a écarté les moyens d'incompétence du signataire, de défaut d'examen particulier de sa situation, et d'erreur de droit. Il a jugé que l'OFII n'avait pas commis d'erreur manifeste d'appréciation en refusant ces conditions, conformément à l'article L. 551-15 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, dès lors que M. A... présentait une demande de réexamen d'asile.

Avocat : GAUDRON

21 novembre 2025• Reconduite à la frontière
TA33Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2400124

Le Tribunal Administratif de Bordeaux a rejeté la demande indemnitaire de Mme D..., qui contestait son absence de recrutement par le département de la Gironde. La requérante n'ayant jamais signé de contrat écrit ni exercé de fonctions, la procédure de recrutement n'a pas abouti à la conclusion d'un contrat, rendant inapplicables les règles relatives au licenciement. Le tribunal a rappelé que le recrutement des agents contractuels de la fonction publique hospitalière est subordonné à un contrat écrit, conformément au code général de la fonction publique et au décret n° 91-155 du 6 février 1991. Aucune faute n'a été retenue à l'encontre du département.

Avocat : GAURY

20 novembre 2025• 4ème chambre
TA67Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2400793

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté la requête de M. A... contestant la décision du directeur général de l’Office français de l'immigration et de l'intégration (OFII) du 28 novembre 2023 mettant fin à ses conditions matérielles d’accueil. Le requérant invoquait notamment l’incompétence de l’auteur de l’acte, l’absence d’entretien personnel préalable, et une erreur d’appréciation de sa vulnérabilité. Le tribunal a écarté ces moyens, jugeant que la délégation de signature était régulière et qu’aucun nouvel entretien n’était requis pour une décision de cessation. La solution retenue s’appuie sur les articles L. 522-1 et L. 551-16 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : GAUDRON

19 novembre 2025• 1ère chambre
TA67Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2400981

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté la requête de M. B... contestant le refus implicite de l'Office français de l'immigration et de l'intégration (OFII) de lui accorder le bénéfice des conditions matérielles d'accueil pour demandeurs d'asile. Le requérant invoquait notamment l'absence d'entretien personnel et une erreur de droit sur la tardiveté de sa demande d'asile. Le tribunal a écarté le moyen tiré du défaut d'entretien, constatant qu'il avait bien eu lieu le 1er septembre 2023. La solution retenue s'appuie sur les articles L. 522-1 et L. 551-15 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : GAUDRON

19 novembre 2025• 1ère chambre
TA67Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2508439

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a été saisi d’un recours en excès de pouvoir par M. A..., ressortissant nigérian, contre une décision de l’OFII du 1er octobre 2025 lui refusant le bénéfice des conditions matérielles d’accueil (CMA). Le requérant invoquait une erreur manifeste d’appréciation de sa situation de vulnérabilité, notamment en raison de problèmes de santé (genou et insuffisance rénale). La juridiction a examiné le refus au regard des articles L. 522-1, L. 522-3 et L. 551-15 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile. La solution retenue par le tribunal n’est pas explicitée dans l’extrait fourni, mais l’analyse porte sur la prise en compte de la vulnérabilité du demandeur lors de l’évaluation de son droit aux CMA.

Avocat : GAUDRON

19 novembre 2025• Reconduite à la frontière
TA67Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2509008

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a examiné la requête de M. B..., ressortissant allemand, contestant le refus de l'OFII de lui octroyer les conditions matérielles d'accueil (CMA) pour demandeurs d'asile. Le tribunal a rejeté la demande d'annulation, en se fondant sur les articles L. 550-1, L. 550-3 et L. 240-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, qui excluent les citoyens de l'Union européenne du bénéfice des CMA. Il a également écarté l'application de la directive 2013/33/UE, qui ne vise que les ressortissants de pays tiers, et a considéré que la situation de vulnérabilité invoquée ne permettait pas de déroger à ces dispositions législatives claires.

Avocat : GAUDRON

19 novembre 2025• Reconduite à la frontière
TA67Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2304923

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté la requête de M. C... demandant l'annulation de la décision du 8 juin 2023 par laquelle le directeur général de l'Office français de l'immigration et de l'intégration (OFII) a refusé de lui rétablir le bénéfice des conditions matérielles d'accueil. Le tribunal a écarté l'ensemble des moyens soulevés, notamment l'incompétence de l'auteur de l'acte, l'insuffisance de motivation, et le défaut d'entretien personnel préalable, estimant que les dispositions de l'article L. 522-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile n'imposent pas un nouvel entretien pour une demande de rétablissement. La solution retenue est le rejet de la requête, fondée sur le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : GAUDRON

18 novembre 2025• 5e chambre
TA67Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2509227

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté la requête de M. E... B..., ressortissant algérien, qui demandait l'annulation de l'arrêté du préfet de la Moselle fixant le pays de destination de son éloignement. Le tribunal a écarté les moyens d'incompétence de l'auteur de l'acte, d'insuffisance de motivation et de défaut de notification dans une langue comprise. Il a également jugé que le requérant n'apportait pas la preuve des risques personnels encourus en cas de retour en Algérie, écartant ainsi la violation de l'article 3 de la Convention européenne des droits de l'homme. Enfin, le tribunal a considéré que la décision ne portait pas une atteinte disproportionnée à sa vie privée et familiale au sens de l'article 8 de la même Convention, compte tenu de sa courte durée de séjour en France et de son absence de titre de séjour.

Avocat : GAUDRON

18 novembre 2025• Reconduite à la frontière
TA67Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2509252

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté la requête de M. E..., ressortissant algérien, qui contestait l'arrêté du préfet du Haut-Rhin l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec interdiction de retour de trois ans. Le tribunal a examiné les moyens soulevés, notamment l'incompétence de l'auteur de l'acte, le défaut d'examen de sa situation personnelle et la violation de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. Il a jugé que la décision était légalement fondée, en raison de la menace pour l'ordre public constituée par la condamnation de l'intéressé pour port d'arme prohibé, et que les stipulations de l'accord franco-algérien ne faisaient pas obstacle à cette mesure. La solution retenue est le rejet de la demande d'annulation, sur la base des articles L. 922-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile et de l'accord franco-algérien du 27 décembre 1968.

Avocat : GAUDRON

18 novembre 2025• Reconduite à la frontière
TA31Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2507747

Le Tribunal Administratif de Toulouse a examiné la requête de M. C..., ressortissant algérien, contestant un arrêté préfectoral du 28 octobre 2025 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec interdiction de retour de deux ans et assignation à résidence. Le requérant invoquait notamment l'incompétence de l'auteur de l'acte, un défaut de motivation et une erreur manifeste d'appréciation. La décision finale du tribunal n'est pas reproduite dans l'extrait fourni, mais l'analyse des moyens soulevés s'appuie sur le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA) et la loi du 10 juillet 1991 relative à l'aide juridique. Le tribunal a prononcé l'admission provisoire de M. C... à l'aide juridictionnelle avant de statuer sur le fond.

Avocat : POUGAULT

18 novembre 2025• Reconduite à la frontière
TA31Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2507748

Le Tribunal Administratif de Toulouse a rejeté la requête de Mme Alvarado Rendon, ressortissante vénézuélienne, qui demandait l'annulation de l'arrêté du préfet du Tarn du 8 octobre 2025 l'assignant à résidence pour 45 jours. La magistrate désignée a écarté les moyens d'incompétence du signataire, de défaut de motivation et d'erreur manifeste d'appréciation au regard de l'article L. 731-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA). Le tribunal a jugé que l'arrêté était suffisamment motivé et que l'éloignement de l'intéressée, qui faisait l'objet d'une obligation de quitter le territoire français depuis 2023, demeurait une perspective raisonnable.

Avocat : POUGAULT

18 novembre 2025• Reconduite à la frontière