Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2513595

**Résumé de la décision :** Le Tribunal Administratif de Paris, statuant en référé provision sur le fondement de l’article R. 541-1 du code de justice administrative, a constaté que l’Institut de France avait payé, en cours d’instance, les factures impayées de la SAS Bureau Veritas Exploitation (5 048,21 €) ainsi que les intérêts moratoires et l’indemnité forfaitaire de recouvrement (1 025,69 €), conformément aux articles L. 2192-13 et suivants du code de la commande publique. En conséquence, il a prononcé un non-lieu à statuer sur ces chefs de demande. En revanche, la demande de provision pour des frais complémentaires de recouvrement (322,06 €) a été rejetée, faute de justification suffisante de leur caractère non sérieusement contestable.

Avocat : CABINET GAUDIN JUNQUA-LAMARQUE ET ASSOCIES

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2509264

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté la requête de M. C..., ressortissant roumain, contestant un arrêté préfectoral du 5 novembre 2025 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, fixant le pays de renvoi et prononçant une interdiction de circulation de trois ans. La juridiction a écarté les moyens d'incompétence, d'insuffisance de motivation et de défaut d'interprète lors de la notification, jugeant que ces éléments étaient sans incidence sur la légalité des décisions. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des demandes d'annulation, sans que le tribunal ne se prononce sur le fond des autres moyens soulevés par le requérant. Les textes appliqués incluent le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, la convention européenne des droits de l'homme et la convention internationale des droits de l'enfant.

Avocat : GAUDRON

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2215543

Le Tribunal Administratif de Nantes a examiné la demande de Mme D..., professeure, visant à faire reconnaître l'imputabilité au service de son état de stress post-traumatique à compter de juin 2019. La requérante soutenait que sa maladie était directement causée par ses conditions de travail, incluant des agressions verbales d'élèves et un manque de soutien hiérarchique. Le tribunal a appliqué l'article 21 bis de la loi du 13 juillet 1983, qui permet de reconnaître l'imputabilité d'une maladie non désignée par un tableau de maladies professionnelles si elle est essentiellement et directement causée par l'exercice des fonctions. La solution retenue n'est pas explicitée dans l'extrait fourni, mais le tribunal a examiné si un lien direct existait entre la maladie et le service, sans qu'un fait personnel de l'agent ne détache cette maladie du service.

Avocat : GAUDRE COEUR-UNI

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2507494

Le Tribunal Administratif de Toulouse a examiné la requête de Mme Sangare, ressortissante malienne, contestant le refus de l'Office français de l'immigration et de l'intégration (OFII) de lui accorder les conditions matérielles d'accueil. Le tribunal a rejeté les moyens soulevés, notamment l'incompétence de l'auteur de l'acte et le défaut de motivation, en se fondant sur les articles L. 551-15 et D. 551-17 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. La solution retenue est le rejet de la requête, confirmant la légalité de la décision de l'OFII.

Avocat : POUGAULT

Cour administrative d'appel de Versailles — N° CAA78-24VE02694

Avocat : GAUTHIER

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2306112

Le Tribunal Administratif de Strasbourg annule la décision du 12 juin 2023 par laquelle l'OFII a refusé de rétablir les conditions matérielles d'accueil de M. A..., un demandeur d'asile somalien. Le tribunal estime que l'OFII ne pouvait refuser ce rétablissement au motif d'un transfert vers un autre État membre, dès lors que les autorités françaises avaient décidé d'examiner la nouvelle demande d'asile de l'intéressé. La solution retenue se fonde sur l'article L. 551-16 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Le tribunal enjoint à l'OFII de rétablir ces conditions matérielles d'accueil à compter du 20 février 2023, dans un délai de deux mois.

Avocat : GAUDRON

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2304411

Le Tribunal Administratif de Marseille a examiné la demande de M. C..., qui s'est blessé en chutant dans une tranchée d'évacuation des eaux pluviales sur l'avenue de la Fleuride à Aubagne, en raison d'un défaut d'éclairage public. Le tribunal a retenu la responsabilité de la commune d'Aubagne pour défaut d'entretien normal de la voie publique, considérant que la tranchée, non signalée ni protégée, et l'absence d'éclairage suffisant constituaient un danger. La commune n'a pas démontré de faute de la victime ou d'autre cause exonératoire. La solution retenue engage la responsabilité de la commune sur le fondement du défaut d'entretien normal de l'ouvrage public, sans application de textes spécifiques mentionnés dans l'extrait.

Avocat : SCP VINSONNEAU-PALIES NOY GAUER AVOCATS

Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne — N° TA51-2501918

Le Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne a rejeté les requêtes de Mme et M. C..., ressortissants macédoniens, qui contestaient les arrêtés préfectoraux du 6 mai 2025 leur refusant un titre de séjour, les obligeant à quitter le territoire et prononçant une interdiction de retour d'un an. Le tribunal a d'abord relevé d'office que les conclusions dirigées contre le refus de titre de séjour étaient irrecevables, l'arrêté ne comportant pas une telle décision. Sur le fond, il a écarté les moyens d'incompétence, de défaut de motivation et de violation des articles 5 et 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, jugeant les décisions proportionnées et régulières au regard du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : SEGAUD

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2404622

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a été saisi par M. C..., demandeur d'asile arménien, pour contester la décision du 22 avril 2024 par laquelle l'Office français de l'immigration et de l'intégration (OFII) a mis fin à ses conditions matérielles d'accueil. Le requérant invoquait notamment un défaut d'entretien de vulnérabilité, une insuffisance de motivation et une erreur d'appréciation, l'hébergement proposé étant selon lui insalubre et inadapté à la situation de son épouse enceinte. L'OFII a demandé une substitution de base légale, invoquant les dispositions du 2° de l'article L. 551-15 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Le tribunal a prononcé l'admission provisoire de M. C... à l'aide juridictionnelle.

Avocat : GAUDRON

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2404623

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a été saisi par Mme C..., ressortissante arménienne, pour contester la décision de l'Office français de l'immigration et de l'intégration (OFII) du 22 avril 2024 mettant fin à ses conditions matérielles d'accueil. La requérante invoquait notamment un défaut d'entretien de vulnérabilité, une insuffisance de motivation et une erreur manifeste d'appréciation compte tenu de son état de grossesse et de l'insalubrité du logement proposé. Le tribunal a rejeté la demande de substitution de base légale sollicitée par l'OFII et a annulé la décision attaquée, considérant que l'administration n'avait pas procédé à un examen suffisant de la situation personnelle et familiale de l'intéressée. Cette solution s'appuie sur les articles L. 551-9 et L. 552-8 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, relatifs à l'évaluation de la vulnérabilité et à l'obligation de proposer un hébergement adapté.

Avocat : GAUDRON

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2508618

Le Tribunal administratif de Strasbourg, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de Mme B... visant à suspendre l'arrêté du préfet du Bas-Rhin refusant le regroupement familial pour son époux. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, la requérante ne justifiant pas d'une atteinte suffisamment grave et immédiate à sa situation, compte tenu de la séparation prévisible liée à un mariage contracté après son installation en France et de l'absence de circonstances particulières. En conséquence, la requête a été rejetée par ordonnance, y compris les conclusions aux fins d'injonction et celles relatives aux frais de justice.

Avocat : GAUDRON

Tribunal Administratif de Nîmes — N° TA30-2300290

Le Tribunal Administratif de Nîmes a rejeté la demande de la société Bres Electricité, qui réclamait 162 109,58 euros à l’Ehpad Albert Artilland pour des préjudices liés à un allongement du chantier de construction. La juridiction a estimé que la société n’établissait pas que les difficultés rencontrées étaient imputables à une faute de l’Ehpad ou constituaient des sujétions imprévues bouleversant l’économie du contrat. Le tribunal a également fixé les décomptes généraux et définitifs des trois lots aux montants proposés par l’Ehpad, conformément aux règles du CCAG.

Avocat : CABINET FERNANDEZ-BEGAULT

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2501717

Le Tribunal Administratif de Bordeaux, statuant en référé sur le fondement de l’article R. 532-1 du code de justice administrative, a ordonné une expertise médicale à la demande de Mme A... afin d’évaluer les conditions de sa prise en charge pour un asthme sévère au CHU de Bordeaux à partir de 2011, et les préjudices résultant d’une ostéonécrose bilatérale des têtes fémorales. La juridiction a jugé la mesure utile pour déterminer d’éventuelles fautes et l’existence d’une affection iatrogène relevant de l’ONIAM, sans préjuger des responsabilités. Un expert en orthopédie a été désigné, avec possibilité de recourir à un sapiteur, et la demande du CHU visant à contraindre la CPAM à communiquer sa créance avant le rapport a été rejetée.

Avocat : SCP GRAVELLIER - LIEF - DE LAGAUSIE - RODRIGUES

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2501823

Le Tribunal administratif de Bordeaux, statuant en référé sur le fondement de l'article R. 532-1 du code de justice administrative, a ordonné une expertise à la demande de M. A.... Ce dernier, propriétaire d'une maison à Ambarès-et-Lagrave, subit des inondations récurrentes qu'il attribue à un dysfonctionnement du réseau d'eaux pluviales lié à la construction d'un EHPAD voisin. Le juge a considéré que la mesure d'expertise était utile pour déterminer l'origine des désordres, évaluer les travaux nécessaires et chiffrer les préjudices, en vue d'un éventuel engagement de la responsabilité de la commune. Un expert a été désigné pour analyser les causes des inondations et proposer des solutions.

Avocat : SCP GRAVELLIER - LIEF - DE LAGAUSIE - RODRIGUES

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-24PA01195

Avocat : CABINET GAUDIN JUNQUA-LAMARQUE & CALONI

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2502619

Le Tribunal Administratif de Toulouse a rejeté la requête de M. A... B..., ressortissant bangladais, qui contestait un arrêté du préfet du Tarn du 20 mars 2025 lui faisant obligation de quitter le territoire français. Le tribunal a écarté les moyens d’incompétence et de défaut de motivation, et a jugé que la mesure ne portait pas une atteinte disproportionnée à son droit au respect de sa vie privée et familiale garanti par l’article 8 de la Convention européenne des droits de l’homme. La solution retenue est le rejet de la demande d’annulation, fondée sur les dispositions du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile.

Avocat : POUGAULT

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2508711

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté la requête de Mme H... contestant son transfert aux autorités espagnoles et son assignation à résidence. Le juge a écarté le moyen d'incompétence, la délégation de signature étant régulière, et a jugé que l'administration avait bien respecté l'obligation d'information prévue à l'article 4 du règlement (UE) n° 604/2013. La requérante n'ayant pas démontré que l'entretien individuel n'avait pas été conforme à l'article 5 du même règlement, ni que le préfet avait commis une erreur manifeste d'appréciation en n'utilisant pas la clause discrétionnaire de l'article 17, le tribunal a validé l'arrêté de transfert. Par conséquent, la demande d'annulation de l'assignation à résidence, fondée sur l'illégalité de la décision de transfert, a également été rejetée.

Avocat : GAUDRON