Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2404644

Le Tribunal Administratif de Grenoble, statuant en juge unique, a rejeté la demande indemnitaire de Mme D... visant à engager la responsabilité de l'État pour carence dans l'exécution d'une décision de la commission de médiation la reconnaissant prioritaire pour un logement. Le tribunal a estimé que l'offre d'un logement adapté proposée en janvier 2020, bien que refusée par la requérante pour des raisons d'éloignement de son travail, ne constituait pas une carence fautive de l'État. En conséquence, la requête a été rejetée, sans application des dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Avocat : GAYET

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2601977

Le Tribunal Administratif de Nantes, statuant en référé-suspension, a suspendu l'exécution d'une décision implicite rejetant le recours contre le refus d'un visa de long séjour pour réunification familiale. Le juge a estimé que l'urgence était caractérisée par la séparation du requérant d'avec ses enfants mineurs réfugiés, et qu'un doute sérieux existait sur la légalité de la décision au regard de l'article L. 561-2 du CESEDA. Il a enjoint au ministre de l'intérieur de réexaminer la demande dans un délai d'un mois.

Avocat : NOUGAYRÈDE

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2408065

Le Tribunal Administratif de Grenoble, statuant en plein contentieux, a condamné l’État à verser 5 000 euros à M. C... pour la période du 10 mars 2023 au 24 mai 2024. La carence fautive de l’État à exécuter la décision de la commission de médiation du 12 septembre 2022, qui imposait une offre de logement adaptée dans un délai de six mois, a été reconnue sur le fondement des articles L. 300-1 et L. 441-2-3 du code de la construction et de l’habitation. Toutefois, le tribunal a limité l’indemnisation à cette période, estimant que le refus par M. C... d’un logement proposé le 8 avril 2024, sans motif légitime, avait interrompu le lien de causalité entre la carence de l’État et le préjudice allégué.

Avocat : GAYET

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2600619

Le Tribunal administratif de Grenoble, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de M. A... concernant le refus implicite de la commission de médiation de l'Isère de reconnaître sa demande de logement comme prioritaire et urgente. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, le requérant n'établissant pas le caractère inadapté de son logement actuel pour son épouse handicapée, desservi par un ascenseur. La décision s'appuie sur l'article L. 521-1 du code de justice administrative. M. A... a néanmoins été admis provisoirement à l'aide juridictionnelle.

Avocat : GAYET

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2601010

Le Tribunal administratif de Grenoble a rejeté la requête de M. D... contestant le refus de l’OFII de lui accorder les conditions matérielles d’accueil. Le juge a écarté l’ensemble des moyens soulevés, notamment l’incompétence du signataire, le défaut de motivation et l’erreur manifeste d’appréciation. Il a estimé que la décision était suffisamment motivée, que le requérant avait bénéficié d’un entretien avec un interprète et que sa situation de vulnérabilité n’était pas établie. La solution retenue s’appuie sur les articles L. 551-15 et R. 551-23 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile.

Avocat : GAY

Tribunal Administratif de Mayotte — N° TA107-2400768

Le Tribunal Administratif de Mayotte, statuant en référé sur le fondement de l'article R. 541-1 du code de justice administrative, a condamné la commune de Mamoudzou à verser une provision de 23 034 euros à la SAS GLOBALSI. Cette somme correspond à une facture impayée de 7 534 euros pour des licences et formations, ainsi qu'à 15 500 euros pour l'augmentation non contractuelle du nombre d'utilisateurs, ces créances étant jugées non sérieusement contestables. Le tribunal a également accordé des intérêts moratoires au taux contractuel de trois fois le taux légal, à compter des dates d'exigibilité respectives des sommes. La décision s'appuie sur les principes du code de la commande publique et les dispositions du code de justice administrative.

Avocat : GAY

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2600918

Le Tribunal Administratif de Grenoble a rejeté la requête de M. A..., ressortissant guinéen, contestant l'arrêté de la préfète du Rhône ordonnant sa remise aux autorités espagnoles pour l'examen de sa demande d'asile. Le tribunal a écarté les moyens d'incompétence du signataire, de violation de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et d'erreur manifeste d'appréciation, faute d'attaches familiales ou d'insertion en France. Il a également jugé que la procédure de remise respectait les articles 4 et 5 du règlement (UE) n° 604/2013, le requérant ayant bénéficié d'un entretien individuel et des brochures d'information. Enfin, le moyen tiré de la méconnaissance de l'article 17 du même règlement et de l'article 3 de la Convention a été implicitement rejeté, la décision étant fondée sur l'accord explicite des autorités espagnoles.

Avocat : GAY

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2510391

Le Tribunal Administratif de Grenoble a rejeté la requête de M. A..., ressortissant afghan, qui contestait un arrêté préfectoral du 29 août 2025 lui refusant un titre de séjour, l'obligeant à quitter le territoire et fixant le pays de destination. Le tribunal a écarté le moyen d'incompétence du signataire, le secrétaire général de la préfecture bénéficiant d'une délégation régulière. Il a également jugé que le refus de séjour ne méconnaissait pas l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, compte tenu de la très courte durée de séjour de l'intéressé et de l'absence de liens personnels ou familiaux intenses établis en France. En conséquence, les décisions subséquentes d'éloignement et de fixation du pays de destination ont été validées.

Avocat : GAY

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2510336

Le Tribunal Administratif de Grenoble a rejeté la requête de M. A..., ressortissant sénégalais, contestant un arrêté préfectoral de refus de titre de séjour, d'obligation de quitter le territoire et de fixation du pays de destination. Le tribunal a écarté le moyen d'incompétence du signataire, la délégation de signature étant régulière. Il a également jugé que le refus ne portait pas une atteinte disproportionnée au droit au respect de la vie privée et familiale garanti par l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, compte tenu de la brièveté du séjour et de l'absence d'attaches familiales en France. En conséquence, les décisions subséquentes d'éloignement et de fixation du pays de destination n'étaient pas illégales par voie de conséquence.

Avocat : GAY

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2400460

Le Tribunal Administratif de Grenoble a rejeté les requêtes de M. et Mme C..., ressortissants arméniens, qui contestaient les arrêtés du préfet de la Drôme du 17 novembre 2023 leur refusant un titre de séjour. La juridiction a d'abord écarté la fin de non-recevoir tirée de la tardiveté des requêtes. Sur le fond, elle a jugé que le moyen tiré de l'incompétence du signataire des arrêtés manquait en fait. Enfin, elle a estimé que les refus ne méconnaissaient ni les dispositions de l'article L. 423-23 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ni les stipulations de l'article 8 de la convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales.

Avocat : GAY

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2402730

Le Tribunal Administratif de Grenoble a été saisi par le préfet de la Drôme d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté du maire de Clansayes accordant un permis d’aménager pour un lotissement de deux lots. Le préfet soutenait notamment que l’arrêté méconnaissait l’article R. 111-2 du code de l’urbanisme en raison d’un risque d’inondation non assorti de prescriptions. Le tribunal a rejeté le moyen tiré du défaut de visa des avis de la direction départementale des territoires, jugeant cette omission sans incidence sur la légalité de l’acte. Sur le fond, il a estimé que le préfet n’établissait pas que le projet, compte tenu des caractéristiques du terrain et des possibilités de prescriptions ultérieures, portait une atteinte suffisamment caractérisée à la sécurité publique pour justifier l’annulation du permis.

Avocat : GAY

Cour administrative d'appel de Bordeaux — N° CAA33-24BX02101

Avocat : GAYON;HORUS AVOCATS

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2511020

Le Tribunal Administratif de Grenoble (5ème Chambre) a annulé l'arrêté du 1er octobre 2025 par lequel la préfète de la Drôme refusait un titre de séjour à Mme A... C..., ressortissante cubaine, et l'obligeait à quitter le territoire. La juridiction a jugé que la préfète avait méconnu l'article L. 423-11 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, la requérante justifiant d'un visa de long séjour et établissant être à la charge de sa fille et de son gendre, de nationalité française. En conséquence, l'obligation de quitter le territoire et la fixation du pays de destination ont également été annulées.

Avocat : GAY

Cour administrative d'appel de Toulouse — N° CAA31-24TL00850

Avocat : GAYDON

Cour administrative d'appel de Toulouse — N° CAA31-24TL00645

Avocat : GAYDON

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2511500

Le Tribunal Administratif de Grenoble a rejeté la requête de Mme B... contre l'arrêté préfectoral du 22 septembre 2025. La décision a été jugée signée par une autorité compétente, et le moyen tiré de la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme a été écarté. Par conséquent, le refus de titre de séjour, l'obligation de quitter le territoire, le délai de départ volontaire et la fixation du pays de destination ont été validés.

Avocat : GAY

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2600267

Le Tribunal Administratif de Grenoble a rejeté la requête de M. C... B..., ressortissant égyptien, contestant le refus de l'Office français de l'immigration et de l'intégration (OFII) de lui accorder le bénéfice des conditions matérielles d'accueil pour demandeurs d'asile. Le tribunal a écarté l'ensemble des moyens soulevés, notamment l'incompétence du signataire, l'insuffisance de motivation et le défaut d'information dans une langue comprise, en se fondant sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA). La décision a été jugée légalement motivée et conforme à la procédure, le requérant ayant attesté avoir reçu les informations requises lors de son entretien individuel.

Avocat : GAY

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2305502

Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. A... contestant des cotisations supplémentaires d’impôt sur le revenu et de contributions sociales au titre de 2019, consécutives à la cession de ses parts dans la SARL Ambulance Nomade Assistance. Le tribunal a jugé que la société avait valablement opté pour l’impôt sur les sociétés, cette option ayant été notifiée à l’administration et étant irrévocable, rendant inapplicable le régime des sociétés de personnes. Par conséquent, la plus-value de cession a été imposée comme une plus-value de particuliers, et non comme une plus-value professionnelle, excluant l’exonération prévue à l’article 238 quindecies du code général des impôts. La solution retenue s’appuie sur les articles 206, 239 du code général des impôts et l’article R. 123-1 du code de commerce.

Avocat : GAYDON