LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrative

Jurisprudence administrative

235 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).

235

Décisions totales

383 581

Ordonnances

230 131

Avec résumé IA

Type de décision
Décision(581 440)Ordonnance(383 581)
Type de recours
Excès de pouvoir(574 795)Plein contentieux(187 046)Autres(398)Recours en révision(205)
Excès de pouvoirAvocat : GEHINEffacer tout
TA54Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nancy — N° TA54-2501878

Le Tribunal Administratif de Nancy a été saisi d'un recours pour excès de pouvoir contre le refus de délivrance d'un titre de séjour « vie privée et familiale ». La requérante a finalement purgé et simple de ses conclusions avant le jugement. En conséquence, le tribunal a simplement donné acte de ce désistement, mettant fin à l'instance sans examen du fond de l'affaire.

Avocat : GEHIN

24 mars 2026• Chambre 1
TA54Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nancy — N° TA54-2403520

Le Tribunal administratif de Nancy a rejeté la requête de Mme B... visant à annuler le refus implicite de délivrance d'un titre de séjour. La juridiction a jugé que la requérante, dont la situation administrative était irrégulière et les précédentes demandes rejetées, ne remplissait pas les conditions légales pour obtenir un titre de séjour au titre de sa vie privée et familiale. La décision s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : GEHIN

19 mars 2026• Chambre 3
1234567Suivant »
Contentieux des pensions
(227)
Rectif. d'erreur matérielle(138)
TA54Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nancy — N° TA54-2600501

Le Tribunal Administratif de Nancy a annulé l'arrêté préfectoral du 5 février 2026 refusant un titre de séjour à M. E... et lui imposant une obligation de quitter le territoire français (OQTF). Le juge a retenu que le préfet des Vosges avait commis une erreur de droit en fondant son refus sur l'article L. 423-7 du CESEDA (absence de ressources suffisantes) sans avoir préalablement saisi la commission du titre de séjour, comme l'exige l'article L. 432-13 du même code lorsque l'étranger est parent d'un enfant français. Les autres décisions attaquées (assignation à résidence, interdiction de retour) sont devenues sans objet.

Avocat : GEHIN

3 mars 2026• Reconduites à la frontière
TA54Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nancy — N° TA54-2600381

Le Tribunal Administratif de Nancy a rejeté la requête de M. D... A... visant à annuler l'arrêté préfectoral lui refusant un titre de séjour, lui enjoignant de quitter le territoire français et l'assignant à résidence. Le juge a estimé que le préfet des Vosges était compétent pour prendre ces décisions et que les motifs invoqués, notamment l'absence de menace à l'ordre public et l'atteinte disproportionnée à la vie privée et familiale, n'étaient pas fondés. La décision s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA) et de la Convention européenne des droits de l'homme.

Avocat : GEHIN

2 mars 2026• Reconduites à la frontière
TA54Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nancy — N° TA54-2600512

Le Tribunal Administratif de Nancy a rejeté la requête de M. D... A... visant à annuler un arrêté préfectoral de refus de séjour, d'obligation de quitter le territoire français (OQTF) et d'assignation à résidence. Le juge a estimé que les moyens soulevés, notamment ceux relatifs à une erreur de droit, une insuffisance de motivation et une atteinte disproportionnée au droit au respect de la vie privée et familiale (article 8 de la CEDH), n'étaient pas fondés. La décision s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA).

Avocat : GEHIN

2 mars 2026• Reconduites à la frontière
TA54Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nancy — N° TA54-2600326

Le Tribunal Administratif de Nancy a rejeté les requêtes de M. et Mme C..., ressortissants bosniens, visant à annuler leur assignation à résidence et à obtenir une autorisation provisoire de séjour. La juridiction a jugé que l'assignation à résidence, prise dans le cadre d'une procédure de reconduite à la frontière, était légale et que les moyens soulevés (incompétence, défaut de motivation, violation du CESEDA et de l'article 8 de la CEDH) n'étaient pas fondés. La décision s'appuie sur le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA).

Avocat : GEHIN

19 février 2026• Reconduites à la frontière
TA54Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nancy — N° TA54-2600327

Le Tribunal Administratif de Nancy a rejeté les requêtes de M. et Mme C..., ressortissants bosniens, visant l'annulation de leur assignation à résidence. La juridiction a jugé que cette mesure, prise en application du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA), était légale car elle intervenait dans le cadre d'une procédure d'éloignement devenue définitive après l'épuisement de leurs recours. Le tribunal a également estimé que les moyens soulevés, notamment la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, n'étaient pas fondés en l'absence d'éléments nouveaux dans leur situation.

Avocat : GEHIN

19 février 2026• Reconduites à la frontière
TA54Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nancy — N° TA54-2500304

Le Tribunal Administratif de Nancy, statuant par ordonnance, donne acte du désistement pur et simple de l'association AEIM-ADAPEI 54 de sa requête en excès de pouvoir visant à annuler un arrêté municipal refusant un permis de démolir. La juridiction applique les dispositions de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, qui autorise un magistrat désigné à constater un tel désistement. En conséquence, l'instance est éteinte sans examen du fond du litige.

Avocat : GEHIN

16 février 2026
TA54Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nancy — N° TA54-2600292

Le Tribunal Administratif de Nancy a rejeté la requête de M. C... visant à annuler son assignation à résidence. Le tribunal a jugé que l'arrêté préfectoral du 23 janvier 2026 était légal, car la décision d'obligation de quitter le territoire français (OQTF) du 23 octobre 2025 avait été régulièrement notifiée, faisant ainsi courir le délai de départ volontaire. La juridiction a appliqué les articles L. 731-1 et L. 612-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile pour fonder sa décision.

Avocat : GEHIN

12 février 2026• Reconduites à la frontière
TA54Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nancy — N° TA54-2501026

Le Tribunal administratif de Nancy, statuant par ordonnance, constate qu'il n'y a pas lieu de statuer sur les recours en annulation et en injonction formés par un ressortissant étranger et son employeur contre le refus d'une autorisation de travail et d'un titre de séjour. Cette solution est retenue car l'administration a, postérieurement à l'introduction des requêtes, accordé les documents sollicités, rendant ainsi le litige sans objet. Le tribunal rejette également les conclusions indemnitaires fondées sur l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Avocat : GEHIN

2 février 2026
TA54Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nancy — N° TA54-2501135

Le Tribunal Administratif de Nancy, statuant par ordonnance, constate qu'il n'y a pas lieu de statuer sur les recours en annulation et en injonction formés par le requérant. En effet, les décisions attaquées (refus d'autorisation de travail et obligation de quitter le territoire) ont été rendues sans objet par la délivrance ultérieure de l'autorisation de travail et d'un titre de séjour. Le tribunal rejette également les conclusions indemnitaires fondées sur l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Avocat : GEHIN

2 février 2026
TA54Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nancy — N° TA54-2600098

Le Tribunal Administratif de Nancy a rejeté la requête de M. A..., ressortissant kosovar, qui contestait son assignation à résidence. Le juge a écarté les moyens d’incompétence et d’insuffisance de motivation de la décision préfectorale. Il a également jugé irrecevable l’exception d’illégalité soulevée contre l’arrêté du 9 décembre 2024, car cet acte individuel était devenu définitif. La solution s’appuie sur les articles L. 614-1 et L. 732-3 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile.

Avocat : GEHIN

28 janvier 2026• Reconduites à la frontière
TA54Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nancy — N° TA54-2503521

Le Tribunal Administratif de Nancy a examiné les requêtes de M. B... contestant un arrêté préfectoral du 26 septembre 2025 lui refusant un titre de séjour, l'obligeant à quitter le territoire français et prononçant une interdiction de retour de deux ans, ainsi que la décision de retrait d'une autorisation provisoire de séjour. Le tribunal a rejeté l'exception de non-lieu à statuer, considérant que le retrait de l'autorisation provisoire de séjour était légal. Il a ensuite écarté l'ensemble des moyens soulevés par le requérant, notamment ceux tirés de l'incompétence, du défaut de motivation, de la violation de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'erreur d'appréciation au regard de l'article L. 432-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. En conséquence, le tribunal a rejeté les demandes d'annulation et d'injonction, et a mis à la charge de M. B... les frais de l'instance.

Avocat : GEHIN

23 janvier 2026• Chambre 2
TA54Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nancy — N° TA54-2503826

Le Tribunal Administratif de Nancy a été saisi par M. B... pour contester un arrêté préfectoral du 26 septembre 2025 lui refusant un titre de séjour, l'obligeant à quitter le territoire français et prononçant une interdiction de retour de deux ans, ainsi que le retrait ultérieur d'une autorisation provisoire de séjour. Le tribunal a rejeté l'ensemble des requêtes, considérant que les moyens soulevés, notamment l'incompétence de l'auteur de l'acte, l'insuffisance de motivation, la violation de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et l'erreur d'appréciation quant à la menace pour l'ordre public, n'étaient pas fondés. La solution retenue confirme la légalité des décisions préfectorales, en application des articles L. 432-1, L. 423-21 et L. 612-10 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : GEHIN

23 janvier 2026• Chambre 2
TA54Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nancy — N° TA54-2403181

Le Tribunal Administratif de Nancy a été saisi par M. et Mme A... d’un recours en excès de pouvoir contre des décisions de la commune d’Epinal relatives au transfert d’une déclaration préalable de travaux. Les requérants se sont désistés de leur requête par un mémoire enregistré le 8 septembre 2025. Par ordonnance du 12 janvier 2026, la magistrate désignée a donné acte de ce désistement sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Les conclusions de la société MNHO tendant à l’application de l’article L. 761-1 du même code ont été rejetées.

Avocat : GEHIN

12 janvier 2026
TA54Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nancy — N° TA54-2502423

Le Tribunal Administratif de Nancy a examiné les recours pour excès de pouvoir de Mme D... épouse C... et de M. A... C... contre les arrêtés du 25 avril 2025 de la préfète des Vosges leur refusant un titre de séjour, les obligeant à quitter le territoire et prononçant une interdiction de retour de deux ans. Les requérants invoquaient notamment l'incompétence du signataire, un défaut de motivation, une erreur d'appréciation au regard de l'article L. 425-9 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA), et une méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. Le tribunal a rejeté l'ensemble de leurs demandes, confirmant la légalité des décisions préfectorales.

Avocat : GEHIN

22 décembre 2025• Chambre 3
TA54Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nancy — N° TA54-2502421

Le Tribunal Administratif de Nancy a été saisi de deux requêtes distinctes, introduites par Mme D... épouse C... et M. A... C..., visant à contester des arrêtés du 25 avril 2025 par lesquels la préfète des Vosges leur a refusé la délivrance d’un titre de séjour, assorti d’une obligation de quitter le territoire français et d’une interdiction de retour de deux ans. Les requérants invoquent notamment l’incompétence du signataire, un défaut de motivation, une erreur de droit et d’appréciation au regard de l’article L. 425-9 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi qu’une méconnaissance de l’article 8 de la Convention européenne des droits de l’homme. Le tribunal a joint les deux affaires pour statuer par un seul jugement. La solution retenue n’est pas précisée dans l’extrait fourni, mais les débats portent sur la légalité des décisions préfectorales au regard des textes applicables.

Avocat : GEHIN

22 décembre 2025• Chambre 3
TA54Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nancy — N° TA54-2503749

Le Tribunal Administratif de Nancy a examiné la requête de M. A... contestant un arrêté du préfet des Vosges lui faisant obligation de quitter le territoire français sans délai, assortie d'une interdiction de retour d'un an et d'une assignation à résidence. Le requérant invoquait notamment l'incompétence de l'auteur de l'acte, la méconnaissance du droit d'être entendu, une atteinte disproportionnée à sa vie privée et familiale (article 8 de la CEDH), et l'impossibilité de l'éloigner en raison d'une convocation par le juge d'application des peines. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens, considérant que la décision était suffisamment motivée, que la situation personnelle et familiale de l'intéressé ne justifiait pas une protection particulière, et que les stipulations des articles 3 et 8 de la CEDH ainsi que les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile n'étaient pas méconnues. En conséquence, la requête a été rejetée.

Avocat : GEHIN

17 décembre 2025• Reconduites à la frontière
TA54Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nancy — N° TA54-2502392

Le Tribunal Administratif de Nancy a rejeté la requête de M. C..., ressortissant ivoirien, qui contestait un arrêté préfectoral du 16 mai 2025 refusant son admission exceptionnelle au séjour sur le fondement de l'article L. 435-3 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, et l'obligeant à quitter le territoire. Le tribunal a écarté le moyen d'incompétence de la signataire, la secrétaire générale de la préfecture disposant d'une délégation régulière. Il a jugé que la décision de refus de séjour était suffisamment motivée et que les moyens tirés de la méconnaissance des droits de la défense, de l'erreur de droit et de l'erreur manifeste d'appréciation n'étaient pas fondés. Par conséquent, les décisions portant obligation de quitter le territoire et interdiction de retour, qui n'étaient pas illégales par voie de conséquence, ont également été validées.

Avocat : GEHIN

9 décembre 2025• Chambre 1
TA54Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nancy — N° TA54-2503778

Le Tribunal Administratif de Nancy a examiné la requête de M. A..., ressortissant albanais, contestant la décision du préfet des Vosges du 17 novembre 2025 l'assignant à résidence. Le tribunal a rejeté les moyens soulevés, notamment l'incompétence du signataire, le défaut de motivation, la violation du droit d'être entendu, et la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. Il a jugé que la mesure d'assignation à résidence était légale au regard des articles L. 752-7 et L. 752-8 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. En conséquence, la requête a été rejetée dans son ensemble.

Avocat : GEHIN

9 décembre 2025• Reconduites à la frontière