LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrative

Jurisprudence administrative

235 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).

235

Décisions totales

383 581

Ordonnances

233 173

Avec résumé IA

Type de décision
Décision(581 440)Ordonnance(383 581)
Type de recours
Excès de pouvoir(574 795)Plein contentieux(187 046)Autres(398)Recours en révision(205)
Excès de pouvoirAvocat : GEHINEffacer tout
TA83Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Toulon — N° TA83-2501523

Le Tribunal Administratif de Toulon a examiné la requête de la SARL Cinqplus Community et autres, après renvoi de la Cour Administrative d'Appel de Marseille, visant à annuler un permis de construire modificatif délivré par le maire de Saint-Raphaël le 3 mars 2023. Les requérants invoquaient notamment la méconnaissance des articles R. 431-8 à R. 431-10 du code de l'urbanisme et un détournement de procédure. La commune et la bénéficiaire du permis ont soulevé des fins de non-recevoir, dont le défaut d'intérêt pour agir et l'irrégularité de la notification du recours. Le tribunal a rejeté la requête, confirmant la solution initiale, sans se prononcer au fond sur les moyens soulevés.

Avocat : GEHIN

5 décembre 2025• 2ème chambre
TA54Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nancy — N° TA54-2502013

Le Tribunal Administratif de Nancy a examiné le recours pour excès de pouvoir de M. A... contre un arrêté préfectoral du 28 mai 2025 lui faisant obligation de quitter le territoire français sans délai, avec interdiction de retour d’un an, ainsi que contre le refus implicite de délivrance d’un récépissé de demande de titre de séjour. Le tribunal a rejeté l’ensemble des moyens soulevés, notamment ceux tirés de l’incompétence du signataire, de la méconnaissance du droit d’être entendu, du défaut de motivation et de l’atteinte disproportionnée à la vie privée et familiale. Il a considéré que la décision d’éloignement était fondée sur le 1° de l’article L. 611-1 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, et que le refus de récépissé était justifié par le caractère incomplet de la demande de titre de séjour. En conséquence, la requête a été rejetée dans son intégralité.

« Précédent1234567Suivant »
Contentieux des pensions
(227)
Rectif. d'erreur matérielle(138)

Avocat : GEHIN

4 décembre 2025• Chambre 3
TA54Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nancy — N° TA54-2503827

Le Tribunal administratif de Nancy, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de l'arrêté de retrait d'autorisation provisoire de séjour présentée par M. B..., ressortissant bosnien. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, car le renouvellement de l'autorisation provisoire de séjour, délivré par erreur après l'édiction d'un nouveau refus de titre de séjour, ne créait pas de droit au séjour. En conséquence, la requête a été rejetée comme manifestement mal fondée, sans qu'il soit nécessaire d'examiner les autres moyens.

Avocat : GEHIN

2 décembre 2025
TA54Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nancy — N° TA54-2500173

Le Tribunal Administratif de Nancy a été saisi par M. A... pour contester les décisions de la communauté de communes des Hautes Vosges et de la commune de la Bresse mettant fin à la gratuité du service d’eau potable dont il bénéficiait depuis 1999. Le juge a relevé que le service public de l’eau potable est un service public industriel et commercial (SPIC) et que les litiges entre un SPIC et ses usagers relèvent du droit privé et de la compétence des juridictions judiciaires. L’accord de 1999 ne comportant aucune clause exorbitante du droit commun, le tribunal s’est déclaré incompétent pour en connaître. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, les deux requêtes ont été rejetées.

Avocat : GEHIN

28 novembre 2025
TA54Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nancy — N° TA54-2503635

Le Tribunal Administratif de Nancy, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a été saisi par la société Hivory pour suspendre l'arrêté du maire de Chavelot du 2 octobre 2025 s'opposant à sa déclaration préalable de travaux pour l'installation d'une station de radiotéléphonie. Le juge a reconnu l'urgence, conformément à la jurisprudence constante favorable aux opérateurs de téléphonie. Il a estimé qu'il existait un doute sérieux quant à la légalité de la décision, notamment en raison de l'insuffisance de motivation et de l'absence de protection particulière du site, situé dans une zone industrielle et commerciale. En conséquence, le tribunal a ordonné la suspension de l'exécution de l'arrêté attaqué, en application des articles L. 521-1 du code de justice administrative et des dispositions du code de l'urbanisme.

Avocat : GEHIN

28 novembre 2025
TA54Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nancy — N° TA54-2502057

Le Tribunal Administratif de Nancy a rejeté les requêtes de M. G... E..., Mme B... E... et M. C... E..., qui demandaient l'annulation des arrêtés du 13 février 2025 de la préfète des Vosges leur refusant un titre de séjour et confirmant une obligation de quitter le territoire français. Les requérants invoquaient notamment l'incompétence de l'auteur de l'acte, un défaut de motivation, une méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et des articles L. 423-23 et L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Le tribunal a estimé que les moyens soulevés n'étaient pas fondés, rejetant ainsi l'ensemble des conclusions.

Avocat : GEHIN

18 novembre 2025• Chambre 1
TA54Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nancy — N° TA54-2502054

Le Tribunal administratif de Nancy a rejeté les requêtes de M. G... E..., Mme B... E... et M. C... E..., qui demandaient l'annulation des arrêtés du 13 février 2025 de la préfète des Vosges leur refusant un titre de séjour et confirmant une obligation de quitter le territoire français. Les requérants invoquaient notamment l'incompétence de l'auteur de l'acte, un défaut de motivation, une méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et des articles L. 423-23 et L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Le tribunal a estimé que les moyens soulevés n'étaient pas fondés, considérant que les décisions étaient suffisamment motivées et proportionnées. Les demandes d'injonction et les conclusions relatives aux frais d'instance ont également été rejetées.

Avocat : GEHIN

18 novembre 2025• Chambre 1
TA54Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nancy — N° TA54-2502056

Le Tribunal Administratif de Nancy a rejeté les requêtes de M. G... E..., Mme B... E... et M. C... E..., qui contestaient les arrêtés du 13 février 2025 de la préfète des Vosges leur refusant un titre de séjour et confirmant une obligation de quitter le territoire français. Les requérants invoquaient notamment l'incompétence de l'auteur de l'acte, un défaut de motivation, une violation de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et une erreur manifeste d'appréciation. Le tribunal a jugé que les moyens soulevés n'étaient pas fondés, considérant que les décisions étaient suffisamment motivées et proportionnées. Les textes appliqués incluent le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (articles L. 423-23, L. 425-9, L. 435-1) et la Convention européenne des droits de l'homme.

Avocat : GEHIN

18 novembre 2025• Chambre 1
TA54Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nancy — N° TA54-2301160

Le Tribunal Administratif de Nancy a rejeté la requête de l’EARL de Mirvalt, qui demandait l’annulation de l’arrêté préfectoral du 17 novembre 2022 autorisant l’utilisation de l’eau de la source Saint-Quirin et déclarant d’utilité publique les travaux de dérivation et les périmètres de protection associés. Le tribunal a écarté le moyen tiré de l’incompétence du signataire, la délégation de signature étant régulière. Il a jugé inopérant le vice de procédure lié à l’absence de notification de l’arrêté, celle-ci n’affectant pas sa légalité mais seulement le délai de recours. Enfin, il a estimé que l’inclusion de la parcelle de l’EARL dans le périmètre de protection renforcée était justifiée au regard des dispositions de l’article L. 1321-2 du code de la santé publique, l’étude hydrogéologique démontrant sa nécessité pour préserver la qualité de l’eau.

Avocat : GEHIN

18 novembre 2025• Chambre 1
TA54Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nancy — N° TA54-2502055

Le Tribunal Administratif de Nancy a rejeté les requêtes de M. G... E..., Mme B... E... et M. C... E..., qui demandaient l'annulation des arrêtés du 13 février 2025 de la préfète des Vosges leur refusant un titre de séjour et confirmant une obligation de quitter le territoire français. Les requérants invoquaient notamment l'incompétence de l'auteur de l'acte, un défaut de motivation, une méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et des articles L. 423-23 et L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Le tribunal a estimé que les moyens soulevés n'étaient pas fondés, considérant que les décisions étaient suffisamment motivées et proportionnées à la situation personnelle des intéressés. Les demandes d'injonction et celles relatives aux frais de justice ont également été rejetées.

Avocat : GEHIN

18 novembre 2025• Chambre 1
TA54Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nancy — N° TA54-2502127

Le Tribunal Administratif de Nancy a examiné les requêtes de M. et Mme C..., ressortissants tunisiens, contestant des décisions de refus de séjour, d'obligation de quitter le territoire français et d'interdiction de retour. Les requérants invoquaient notamment la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article 3 de l'accord franco-tunisien. Le tribunal a rejeté l'ensemble de leurs demandes, jugeant que les moyens soulevés n'étaient pas fondés, et a validé les décisions préfectorales.

Avocat : GEHIN

21 octobre 2025• Chambre 1
TA54Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nancy — N° TA54-2502128

Le Tribunal Administratif de Nancy a rejeté les requêtes de M. et Mme C..., ressortissants tunisiens, contestant des refus de séjour, obligations de quitter le territoire français et interdictions de retour. Les juges ont écarté l'ensemble des moyens soulevés, notamment l'incompétence de l'auteur des actes, la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et des stipulations de l'accord franco-tunisien, ainsi que les vices de procédure allégués. La solution retenue confirme la légalité des décisions préfectorales, en application des articles L. 423-23 et L. 425-9 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : GEHIN

21 octobre 2025• Chambre 1
TA54Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nancy — N° TA54-2503202

Le Tribunal Administratif de Nancy a été saisi par M. et Mme H..., ressortissants arméniens, d’un recours en excès de pouvoir contre des arrêtés préfectoraux du 24 septembre 2025 les assignant à résidence dans le département des Vosges pour 45 jours. Les requérants contestaient la légalité de ces mesures, invoquant notamment l’incompétence de l’auteur de l’acte, un défaut de motivation, la méconnaissance du droit d’être entendu, et l’illégalité des décisions sous-jacentes portant obligation de quitter le territoire français. Le tribunal a rejeté l’ensemble des moyens soulevés, considérant que les arrêtés étaient suffisamment motivés, que la procédure était régulière et que les décisions ne méconnaissaient pas les stipulations de l’article 8 de la Convention européenne des droits de l’homme. En conséquence, les requêtes ont été rejetées.

Avocat : GEHIN

17 octobre 2025• Reconduites à la frontière
TA54Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nancy — N° TA54-2503203

Le Tribunal Administratif de Nancy a examiné les requêtes de M. et Mme H..., ressortissants arméniens, contestant les arrêtés du 24 septembre 2025 par lesquels la préfète des Vosges les a assignés à résidence pour 45 jours. Les requérants soulevaient notamment l'incompétence de l'auteur de l'acte, un défaut de motivation, la méconnaissance du droit d'être entendu, et l'illégalité des décisions sous-jacentes portant obligation de quitter le territoire français. La solution retenue par le tribunal n'est pas explicitée dans l'extrait fourni, mais le jugement s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, la convention européenne des droits de l'homme, et la charte des droits fondamentaux de l'Union européenne.

Avocat : GEHIN

17 octobre 2025• Reconduites à la frontière
TA54Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nancy — N° TA54-2502922

Le Tribunal Administratif de Nancy a examiné la requête de M. A..., ressortissant albanais, contestant son assignation à résidence dans le département des Vosges pour une durée de quarante-cinq jours, prise par la préfète des Vosges le 3 septembre 2025. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens soulevés, notamment l'incompétence du signataire, l'insuffisance de motivation, le défaut d'examen, la méconnaissance du droit d'être entendu, et la violation de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. Il a jugé que la décision était légalement fondée sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, et a rejeté la requête.

Avocat : GEHIN

23 septembre 2025• Reconduites à la frontière
TA54Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nancy — N° TA54-2500490

Le Tribunal Administratif de Nancy a été saisi par M. et Mme C..., ressortissants bosniaques, d’un recours en excès de pouvoir contre la décision du 20 décembre 2024 par laquelle la préfète des Vosges leur a délivré un titre de séjour "salarié" mais leur a refusé un titre "vie privée et familiale". Les requérants contestaient notamment une méconnaissance de l’autorité de la chose jugée par un précédent jugement du 10 décembre 2024 et une erreur manifeste d’appréciation au regard des articles L. 423-23 et L. 435-1 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile. Le tribunal a rejeté leurs demandes, estimant que les moyens soulevés n’étaient pas fondés.

Avocat : GEHIN

16 septembre 2025• Chambre 1
TA54Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nancy — N° TA54-2500492

Le Tribunal Administratif de Nancy a été saisi par M. et Mme C..., ressortissants bosniaques, d'un recours pour excès de pouvoir contre la décision du 20 décembre 2024 par laquelle la préfète des Vosges leur a délivré un titre de séjour "salarié" mais a refusé de leur délivrer un titre "vie privée et familiale". Les requérants contestaient notamment une méconnaissance de l'autorité de la chose jugée par un précédent jugement du 10 décembre 2024 et une erreur manifeste d'appréciation au regard des articles L. 423-23 et L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. Le tribunal a rejeté l'ensemble de leurs demandes, jugeant que la préfète avait légalement exécuté le jugement antérieur et que les moyens soulevés n'étaient pas fondés.

Avocat : GEHIN

16 septembre 2025• Chambre 1
TA54Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nancy — N° TA54-2300366

Le Tribunal Administratif de Nancy a rejeté la requête de Mme A..., attachée territoriale principale, qui contestait l'arrêté du 26 octobre 2022 lui attribuant une indemnité de fonctions, de sujétion et d'expertise (IFSE) de 978,95 euros. La requérante invoquait une méconnaissance du principe d'égalité, mais le tribunal a estimé qu'elle n'apportait pas la preuve d'une différence de traitement injustifiée. La solution retenue est le rejet de l'intégralité des conclusions, y compris celles à fin d'injonction, faute de fondement. Les textes appliqués sont le code général de la fonction publique et le code de justice administrative.

Avocat : GEHIN

16 septembre 2025• Chambre 1
TA54Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nancy — N° TA54-2403006

Le Tribunal Administratif de Nancy a rejeté les requêtes de M. et Mme C, ressortissants arméniens, qui contestaient le refus de la préfète des Vosges de leur délivrer un titre de séjour "vie privée et familiale". Le tribunal a examiné les moyens soulevés, notamment l'incompétence, le défaut de motivation, le vice de procédure pour absence de saisine de la commission du titre de séjour, l'inexacte application des articles L. 423-23 et L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, et la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. La solution retenue est le rejet des demandes d'annulation, d'injonction et de frais de justice, confirmant ainsi la légalité des décisions préfectorales.

Avocat : GEHIN

29 juillet 2025• Chambre 3
TA54Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nancy — N° TA54-2403003

Le Tribunal Administratif de Nancy a rejeté les requêtes de M. et Mme C, ressortissants arméniens, qui contestaient le refus de la préfète des Vosges de leur délivrer un titre de séjour "vie privée et familiale". Le tribunal a examiné les moyens soulevés, notamment l'incompétence, le défaut de motivation, le vice de procédure pour absence de saisine de la commission du titre de séjour, l'inexacte application des articles L. 423-23 et L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, et la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. La solution retenue est le rejet des demandes d'annulation, d'injonction et de frais de justice, le tribunal considérant que les décisions attaquées étaient légales au regard des textes applicables.

Avocat : GEHIN

29 juillet 2025• Chambre 3