Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Poitiers — N° TA86-2401939

Le Tribunal Administratif de Poitiers (1ère chambre) a rejeté la requête de M. A..., ressortissant bangladais, qui contestait l'arrêté du préfet de la Vienne du 24 juin 2024 lui refusant un titre de séjour, l'obligeant à quitter le territoire français et prononçant une interdiction de retour d'un an. Le tribunal a écarté l'ensemble des moyens soulevés, notamment l'incompétence de l'auteur de l'acte, l'erreur manifeste d'appréciation et la méconnaissance des articles 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, L. 423-23 et L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. La solution retenue confirme la légalité de l'arrêté préfectoral, en se fondant sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, du code civil et du code du travail.

Avocat : GENEST

Tribunal Administratif de Poitiers — N° TA86-2400999

Le Tribunal Administratif de Poitiers a rejeté la requête de M. A..., ressortissant camerounais, qui demandait l'annulation de l'arrêté du 15 avril 2024 par lequel le préfet de la Vienne l'avait assigné à résidence pour 180 jours. Le tribunal a écarté l'ensemble des moyens soulevés, notamment l'incompétence de l'auteur de l'acte, l'insuffisance de motivation, le défaut d'examen de sa situation, et la violation des articles 2 et 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. La solution retenue est fondée sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA), en particulier les articles L. 730-1, L. 731-3 et L. 732-1.

Avocat : GENEST

Tribunal Administratif de Poitiers — N° TA86-2402703

Le Tribunal Administratif de Poitiers (2ème chambre) a rejeté la requête de M. A..., ressortissant guinéen, contestant l'arrêté du préfet de la Vienne du 19 août 2024. Cet arrêté refusait de lui délivrer un titre de séjour "salarié", l'obligeait à quitter le territoire, fixait le pays de renvoi et prononçait une interdiction de retour d'un an. Le tribunal a écarté le moyen d'incompétence du signataire et a jugé que le refus de titre de séjour, fondé sur les articles L. 421-1 et L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, n'était pas entaché d'erreur manifeste d'appréciation. Par conséquent, les décisions subséquentes (OQTF, délai de départ, pays de renvoi, interdiction de retour) ont été considérées comme légales, et le moyen tiré de la violation de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme a été rejeté.

Avocat : GENEST

Tribunal Administratif de Poitiers — N° TA86-2503337

Le Tribunal Administratif de Poitiers, statuant en référé, a suspendu l’exécution de la décision du 11 septembre 2025 par laquelle le président du conseil départemental de la Vienne avait mis fin à la prise en charge de M. C... au titre de l’aide sociale à l’enfance. Le juge a considéré que la condition d’urgence était remplie, la décision privant brutalement le requérant de son hébergement et le plaçant dans une situation précaire. Il a également retenu l’existence d’un doute sérieux sur la légalité de la décision, notamment au regard des dispositions de l’article L. 222-5 du code de l’action sociale et des familles, en raison de l’insuffisance des ressources et de l’absence de soutien familial du jeune majeur.

Avocat : GENEST

Tribunal Administratif de Poitiers — N° TA86-2503157

Le Tribunal administratif de Poitiers a été saisi par M. C... d’une demande d’annulation d’une décision du président du conseil départemental de la Vienne mettant fin à sa prise en charge au titre de l’aide sociale à l’enfance. Le requérant a ensuite présenté un désistement pur et simple de sa requête. Par ordonnance du 31 octobre 2025, le président de la 3ème chambre a donné acte de ce désistement sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucune question relative aux dépens ou à l’application de l’article L. 761-1 du même code n’a été tranchée.

Avocat : GENEST

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2431531

Le Tribunal administratif de Paris a annulé la décision du 26 septembre 2024 par laquelle l'inspecteur du travail avait autorisé le licenciement pour motif disciplinaire de M. A, salarié protégé et membre suppléant du comité social et économique. La juridiction a estimé que les faits reprochés, notamment des altercations et un comportement agressif, n'étaient pas d'une gravité suffisante pour justifier le licenciement, en application des dispositions du code du travail relatives à la protection des salariés mandatés. La demande de réintégration et les conclusions indemnitaires de M. A ont été rejetées, l'annulation de la décision n'engageant pas automatiquement la responsabilité de l'État.

Avocat : GENEST

Tribunal Administratif de Poitiers — N° TA86-2502760

Le Tribunal Administratif de Poitiers a rejeté la requête de M. A, un ressortissant ivoirien, qui contestait le refus de l'Office français de l'immigration et de l'intégration (OFII) de lui accorder les conditions matérielles d'accueil pour demandeurs d'asile. Le refus était motivé par le dépôt tardif de sa demande d'asile, au-delà du délai de 90 jours suivant son entrée en France, sans motif légitime. Le tribunal a jugé que l'entrée régulière de M. A ne faisait pas obstacle à l'application de ce délai et que les conflits familiaux liés à son orientation sexuelle ne constituaient pas un motif légitime de retard. La solution retenue s'appuie sur les articles L. 551-15 et L. 531-27 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : GENEST

Tribunal Administratif de Poitiers — N° TA86-2502849

Le Tribunal Administratif de Poitiers, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de M. A. Ce dernier contestait la décision du 4 juillet 2025 invalidant son épreuve théorique du permis de conduire. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, faute pour le requérant d'apporter des éléments concrets et précis démontrant que la décision affectait de manière suffisamment grave et immédiate sa situation personnelle. La requête a été rejetée sans qu'il soit nécessaire d'examiner le moyen tiré de la méconnaissance de l'article L. 242-1 du code des relations entre le public et l'administration.

Avocat : GENEST

Tribunal Administratif de Poitiers — N° TA86-2403317

Le Tribunal Administratif de Poitiers a annulé la décision du préfet de la Vienne du 11 octobre 2024 refusant de délivrer un titre de séjour à M. A, ressortissant guinéen. Le tribunal a retenu un défaut d’examen de la situation personnelle du requérant, le préfet n’ayant pas instruit les demandes subsidiaires de titre de séjour fondées sur les articles L. 423-23 et L. 435-3 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile. Les conclusions à fin d’injonction ont été déclarées sans objet, M. A ayant obtenu un titre de séjour postérieurement à la décision attaquée. L’État a été condamné à verser 900 euros à l’avocat du requérant au titre de l’aide juridictionnelle.

Avocat : GENEST

Tribunal Administratif de Poitiers — N° TA86-2500819

Le Tribunal administratif de Poitiers, statuant par ordonnance, a constaté le désistement d’instance de M. B A, qui contestait une décision préfectorale du 10 janvier 2025 prononçant son expulsion du territoire français et le retrait de sa carte de résident. Cette solution a été retenue sur le fondement de l’article R. 612-5-2 du code de justice administrative, car M. A n’a pas confirmé le maintien de sa requête dans le délai d’un mois suivant le rejet de sa demande de suspension par le juge des référés.

Avocat : GENEST

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2203238

Le Tribunal administratif de Nantes a rejeté la requête de M. B A, qui contestait la décision d’ajournement à deux ans de sa demande de réintégration dans la nationalité française, prise par la préfète de la Vienne puis confirmée par le ministre de l’intérieur. Le tribunal a jugé que la décision ministérielle s’étant substituée à la décision préfectorale, les moyens dirigés contre cette dernière étaient inopérants. Sur le fond, il a estimé que le ministre n’avait pas commis d’erreur manifeste d’appréciation en se fondant sur l’insuffisance et l’instabilité des ressources de M. A pour ajourner sa demande, en application des articles 21-15 du code civil et 48 du décret n° 93-1362 du 30 décembre 1993. La requête a été rejetée dans son ensemble, y compris les conclusions à fin d’injonction et celles relatives aux frais de justice.

Avocat : GENEST

Tribunal Administratif de Poitiers — N° TA86-2402643

Le Tribunal administratif de Poitiers a rejeté la requête de M. A, ressortissant ivoirien, qui contestait l'arrêté préfectoral du 6 août 2024 lui refusant un titre de séjour, l'obligeant à quitter le territoire français et prononçant une interdiction de retour de deux ans. Le tribunal a écarté l'ensemble des moyens soulevés, notamment ceux tirés de l'incompétence de l'auteur de l'acte, de la méconnaissance des articles L. 421-3 et L. 423-23 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que de la violation de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. La solution retenue confirme la légalité des décisions préfectorales, en application des textes précités et du code du travail.

Avocat : GENEST

Tribunal Administratif de Poitiers — N° TA86-2401781

Le Tribunal Administratif de Poitiers a rejeté la requête de M. A, ressortissant guinéen, qui contestait l'arrêté du préfet de la Vienne du 30 mai 2024 lui refusant un titre de séjour "travailleur temporaire", l'obligeant à quitter le territoire et fixant le pays de renvoi. Le tribunal a écarté le moyen d'incompétence de l'auteur de l'acte, une délégation de signature ayant été régulièrement accordée. Il a jugé que le refus de titre de séjour était légal, faute pour M. A de démontrer qu'il remplissait les conditions de délivrance prévues aux articles L. 421-3 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile et L. 5221-2 du code du travail, notamment en ne justifiant pas d'une autorisation de travail ou d'un visa de long séjour. En conséquence, la décision portant obligation de quitter le territoire français n'était pas illégale par voie de conséquence et ne méconnaissait pas l'article 8 de la convention européenne des droits de l'homme.

Avocat : GENEST

Tribunal Administratif de Poitiers — N° TA86-2401782

Le Tribunal Administratif de Poitiers a rejeté la requête de Mme B, ressortissante congolaise, qui contestait l'arrêté du préfet de la Vienne du 13 juin 2024 lui refusant un titre de séjour, l'obligeant à quitter le territoire français et prononçant une interdiction de retour d'un an. Le tribunal a jugé que l'arrêté avait été signé par une autorité compétente, le secrétaire général de la préfecture bénéficiant d'une délégation régulière. Il a également écarté les moyens tirés de la méconnaissance des articles L. 5221-5 du code du travail, L. 421-3, L. 423-23 et L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, considérant que la décision n'était pas entachée d'erreur d'appréciation. En conséquence, les décisions subséquentes (obligation de quitter le territoire, délai de départ, pays de renvoi et interdiction de retour) ont été jugées légales.

Avocat : GENEST

Tribunal Administratif de Poitiers — N° TA86-2400942

Avocat : GENEST

Tribunal Administratif de Poitiers — N° TA86-2500820

Avocat : GENEST

Tribunal Administratif de Poitiers — N° TA86-2302349

Avocat : GENEST

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2011159

Avocat : GENESTE