Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2602355

Le Tribunal Administratif de Toulouse a été saisi d'un référé-liberté par Toulouse Métropole pour obtenir l'expulsion d'une personne occupant illégalement une aire d'accueil des gens du voyage. Le juge a rejeté la demande, estimant que l'occupation, bien qu'irrégulière au regard du règlement intérieur, ne présentait pas le caractère d'urgence et d'utilité requis par l'article L. 521-3 du code de justice administrative pour une mesure d'expulsion. La décision s'appuie également sur les principes d'occupation du domaine public définis par le code général de la propriété des personnes publiques.

Avocat : D'AVOCATS FLINT-SANSON-SAINT GENIEST

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2427487

Le Tribunal Administratif de Paris a examiné un recours en excès de pouvoir contre un arrêté de révocation d'un adjoint d'animation. Le tribunal a rejeté la requête, considérant que la sanction de révocation, prononcée par la maire de Paris suite à la condamnation pénale de l'agent pour violences conjugales, était légale et proportionnée. La décision s'appuie principalement sur les dispositions du code général de la fonction publique et du code de l'action sociale et des familles, qui interdisent l'exercice de certaines fonctions aux personnes condamnées pour ces faits.

Avocat : GENIES

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2601630

Le Tribunal Administratif de Toulouse, statuant en référé, a ordonné l'expulsion d'une occupation sans titre d'une dépendance du domaine public communal. Le juge a considéré que l'installation d'une tente dans le parc Félix Lavit, sans équipements sanitaires et à proximité d'une aire de jeux, constituait une occupation illicite générant un risque pour la salubrité publique et portant atteinte à la destination des lieux, justifiant une mesure urgente. La décision s'appuie sur les articles L. 521-3 du code de justice administrative et L. 2122-1 du code général de la propriété des personnes publiques pour enjoindre aux occupants de quitter les lieux, sous peine d'expulsion par la force publique.

Avocat : D'AVOCATS FLINT-SANSON-SAINT GENIEST

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2311104

Le Tribunal administratif de Lyon a donné acte du désistement du requérant suite à son défaut de réponse à une invitation à confirmer le maintien de ses conclusions. Le litige portait sur le refus d'une dérogation au télétravail et le retrait d'un accord de principe pour un changement de résidence administrative. La juridiction a appliqué les articles R. 612-5-1 et R. 611-8-6 du code de justice administrative pour constater ce désistement implicite.

Avocat : GENIES

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2406341

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a rejeté la requête en annulation d'un arrêté municipal de mise en demeure d'interrompre des travaux. Le juge a estimé que le maire, agissant dans le cadre de son pouvoir de police de l'urbanisme (article L. 480-2 du code de l'urbanisme), était en compétence liée pour ordonner l'arrêt des travaux suite à des constats répétés d'infractions (défrichement et exhaussements en zone naturelle). Les moyens soulevés par les requérants, notamment l'incompétence, le défaut de motivation et la violation du droit de propriété, ont été jugés non fondés.

Avocat : GENIES

Cour administrative d'appel de Versailles — N° CAA78-25VE00182

Avocat : GENIES

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2602938

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé, a rejeté la requête en annulation d'un arrêté préfectoral de mise en demeure de quitter un terrain. Le juge a estimé que le préfet du Val-d'Oise était compétent pour prendre cet arrêté en application de la loi du 5 juillet 2000, et que les moyens soulevés, notamment l'absence de démonstration d'une atteinte à l'ordre public, n'étaient pas fondés. La décision s'appuie sur les dispositions de la loi du 5 juillet 2000 relative à l'accueil et à l'habitat des gens du voyage.

Avocat : GENIES

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2600631

Le Tribunal Administratif de Toulouse, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a ordonné l'expulsion de Mme A... et des occupants sans titre d'une partie enherbée du parc de l'île du Ramier, dépendance du domaine public communal. La requête de la commune de Toulouse a été jugée recevable car l'occupation illégale, caractérisée par l'installation précaire de tentes sans sanitaires, générait un risque pour la salubrité publique et entravait la libre utilisation du parc. Le juge a constaté l'absence de contestation sérieuse et le caractère urgent et utile de la mesure, en application des articles L. 521-3 du code de justice administrative et L. 2111-1 du code général de la propriété des personnes publiques. L'ordonnance enjoint aux occupants de libérer les lieux sous 48 heures, à défaut de quoi la commune pourra procéder à l'expulsion avec le concours de la force publique.

Avocat : D'AVOCATS FLINT-SANSON-SAINT GENIEST

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2206592

Le Tribunal Administratif de Lille rejette la requête en excès de pouvoir visant à annuler une délibération régionale fixant au 1er janvier 2022 la date d'effet d'une modification du temps de travail des agents. La juridiction écarte les moyens soulevés, estimant que la commission permanente était compétente, que l'acte réglementaire ne pouvait avoir d'effet rétroactif, et qu'il ne méconnaissait ni le principe d'égalité de traitement ni l'article L.1 du code général de la fonction publique. La décision s'appuie sur les dispositions du code général des collectivités territoriales et les principes généraux du droit administratif relatifs à la portée des actes.

Avocat : BAPTISTE GENIES

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2400689

Le Tribunal Administratif de Lyon annule la décision du 21 avril 2023 par laquelle le maire de Versonnex s’est opposé au raccordement électrique des parcelles de M. A..., au motif que cette décision était insuffisamment motivée en droit, en méconnaissance des articles L. 211-2 et L. 211-5 du code des relations entre le public et l’administration. Le tribunal juge également que le maire a commis une erreur de droit au regard de l’article L. 111-12 du code de l’urbanisme, dès lors que M. A... bénéficiait d’une autorisation tacite de travaux pour la pose d’un portail électrique, ce qui ne permettait pas de lui refuser le raccordement. La commune de Versonnex est condamnée à verser 1 500 euros à M. A... au titre des frais de justice.

Avocat : GENIES

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2501631

Le Tribunal administratif de Toulouse, statuant en référé, a ordonné l'extension de la mission d'expertise initialement confiée le 11 juillet 2025 pour déterminer les causes de l'incendie du stade Jean Verbeke à Montauban. Cette extension, sollicitée par la commune et son assureur, vise à attraire aux opérations d'expertise l'association Montauban football club Tarn-et-Garonne, l'association Jeunes H... G..., leurs assureurs respectifs (Groupama d'Oc et MAIF), ainsi que la société AEI Conception. La solution retenue est fondée sur l'article R. 532-3 du code de justice administrative, qui permet au juge des référés d'étendre l'expertise à des personnes non initialement désignées.

Avocat : D'AVOCATS FLINT-SANSON-SAINT GENIEST

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2312960

Le Tribunal Administratif de Montreuil a constaté le désistement d’office de la requête de M. B..., M. C... et du syndicat des commerçants non-sédentaires des marchés de Saint-Denis. Les requérants contestaient le rejet de leurs candidatures pour l’attribution d’emplacements au sein de la halle du marché centre-ville de Saint-Denis. Faute pour eux d’avoir confirmé le maintien de leurs conclusions dans le délai d’un mois imparti, conformément à l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative, ils sont réputés s’être désistés. L’ordonnance donne acte de ce désistement et clôt l’instance.

Avocat : GENIES

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2508516

Le Tribunal Administratif de Toulouse, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, a ordonné l’expulsion sans délai de MM. C... et A... B... et de tous autres occupants sans titre de l’aire d’accueil de Saint-Alban, propriété de Toulouse Métropole. La juridiction a constaté que les intéressés occupaient le domaine public de manière illicite après avoir fait l’objet d’arrêtés d’interdiction temporaire pour non-respect du règlement intérieur, notifiés sans contestation sérieuse. L’urgence et l’utilité de la mesure ont été retenues en raison de la nécessité de rétablir le fonctionnement normal de l’aire d’accueil. La décision s’appuie sur les dispositions du code de la propriété des personnes publiques et de la loi n° 2000-614 du 5 juillet 2000 relative à l’accueil des gens du voyage.

Avocat : D'AVOCATS FLINT-SANSON-SAINT GENIEST

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-24PA02370

Avocat : GENIES

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2111110

Le Tribunal Administratif de Nantes (6ème Chambre) a rejeté la requête de M. B... demandant l'annulation de l'arrêté du maire d'Arnage du 1er avril 2021 s'opposant à sa déclaration préalable de rénovation d'une grange. Le tribunal a estimé que le projet, visant à transformer la grange en résidence principale, constituait un changement de destination non autorisé en zone naturelle (N) du PLUi, car le bâtiment n'était pas identifié au règlement graphique comme pouvant faire l'objet d'un tel changement, en application de l'article L. 151-11 du code de l'urbanisme. La solution retenue est le rejet des conclusions à fin d'annulation.

Avocat : GENIES

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2210292

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en excès de pouvoir, a été saisi de requêtes contre des permis de construire délivrés à la société « Vincem ». Par un jugement avant-dire-droit du 24 septembre 2024, le tribunal avait sursis à statuer sur le fondement de l'article L. 600-5-1 du code de l'urbanisme pour permettre la régularisation de vices tenant aux articles UM4, UM7 et UM12 du PLU et à l'article 36 du règlement d'assainissement. Un permis de construire modificatif a été délivré le 26 décembre 2024. Le tribunal a jugé que ce permis modificatif ne régularisait pas le vice tiré de la méconnaissance de l'article UM7 du PLU, et a donc annulé les permis de construire initiaux des 25 avril 2022 et 15 septembre 2023, ainsi que le permis modificatif du 26 décembre 2024.

Avocat : GENIES

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-25PA00850

Avocat : GENIES

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2516894

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé, a rejeté la requête de M. E... contestant l'arrêté du préfet de Seine-et-Marne du 17 novembre 2025 mettant en demeure une communauté de gens du voyage de quitter un terrain à Melun. Le juge a estimé que la délégation de signature au directeur de cabinet était régulière et que la procédure prévue par la loi du 5 juillet 2000 relative à l'accueil et à l'habitat des gens du voyage avait été respectée, notamment en raison des plaintes pour branchements électriques non conformes et occupation d'un parking privé. La solution retenue confirme la légalité de la mise en demeure d'évacuation, sans qu'aucun des moyens soulevés (incompétence, défaut de motivation, erreur de fait ou de droit) ne soit retenu.

Avocat : GENIES