Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2204297

Le Tribunal Administratif de Toulouse a été saisi par Mme B épouse A d’une demande d’indemnisation des préjudices résultant d’une infection nosocomiale contractée lors d’une intervention chirurgicale au centre hospitalier d’Albi le 15 novembre 2018. La responsabilité de l’établissement n’étant pas contestée, le tribunal a statué sur l’évaluation des préjudices en application de l’article L. 1142-1 du code de la santé publique. Il a condamné le centre hospitalier à verser à la requérante une somme totale de 42 843,35 euros, incluant notamment les postes de déficit fonctionnel temporaire et permanent, souffrances endurées, préjudice esthétique et sexuel. La caisse nationale militaire de sécurité sociale a également été indemnisée à hauteur de 31 816,01 euros pour ses débours, assortie des intérêts légaux et de l’indemnité forfaitaire de gestion.

Avocat : SCP GEORGES DAUMAS

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2306178

Le Tribunal Administratif de Toulouse a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de la CPAM du Puy-de-Dôme, qui réclamait au centre hospitalier intercommunal du Val d'Ariège le remboursement de prestations. La demande se heurtait à l'autorité de la chose jugée attachée à un précédent jugement du Tribunal Administratif de Nîmes, qui avait déjà statué sur les droits de la caisse dans le même litige. Le tribunal a appliqué l'article R. 222-1 du code de justice administrative et l'article 1355 du code civil, rappelant que la caisse, régulièrement mise en cause dans la première procédure, ne pouvait plus former une nouvelle demande sur le même fondement.

Avocat : SCP GEORGES DAUMAS

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2415292

Cette ordonnance du Tribunal administratif de Melun, rendue le 10 mars 2025, concerne un litige portant sur un arrêté préfectoral d'obligation de quitter le territoire français pris à l'encontre de M. B. Le tribunal se déclare incompétent territorialement et transmet l'affaire au Tribunal administratif de Versailles, en application des articles R. 312-8 et R. 221-3 du code de justice administrative. La solution retenue est un simple renvoi pour incompétence, fondé sur le lieu de résidence du requérant, situé dans le département de l'Essonne.

Avocat : SOCIETE D'AVOCATS SAINT GEORGES CONSEIL

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2406271

Le Tribunal Administratif de Toulouse, statuant en référé provision sur le fondement de l'article R. 541-1 du code de justice administrative, a partiellement fait droit à la demande de Mme A. La juridiction a retenu que la responsabilité du centre hospitalier intercommunal Castres-Mazamet n'était pas sérieusement contestable, sur la base du rapport d'expertise de la commission de conciliation et d'indemnisation, mais a appliqué un taux de perte de chance de 90% pour évaluer le préjudice. En conséquence, le tribunal a condamné l'hôpital et son assureur à verser à Mme A une provision de 54 161,42 euros, avec intérêts au taux légal à compter de l'ordonnance, rejetant le surplus de ses demandes comme excessif. Cette décision s'appuie sur les dispositions du code de la santé publique et du code de justice administrative.

Avocat : SCP GEORGES DAUMAS

Tribunal Administratif de La Réunion — N° TA101-2101437

Le Tribunal Administratif de La Réunion a rejeté la requête de Mme D, qui demandait la condamnation du CHU de La Réunion pour des fautes dans le diagnostic et le traitement de nodules pulmonaires métastatiques. Le tribunal a estimé qu'aucune faute n'était établie, car le nodule litigieux, bien que déjà visible sur un scanner antérieur, ne présentait pas, compte tenu de sa taille et de ses caractéristiques, de signes justifiant une détection ou une ablation lors de la première intervention. La solution s'appuie sur l'article L. 1142-1 du code de la santé publique, qui conditionne la responsabilité des établissements de santé à l'existence d'une faute.

Avocat : SELARL GEORGES-ANDRE HOARAU & ASSOCIES

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-25PA00082

Avocat : SOCIÉTÉ SAINT GEORGES CONSEIL

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2300963

Le Tribunal Administratif de Toulouse a pris acte, par ordonnance, du désistement pur et simple de la société ESE France SA de son recours en plein contentieux visant à contester un marché public de fourniture d'équipements de pré-collecte et collecte conclu avec la communauté de communes Ouest Aveyron Communauté. En application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a constaté que ce désistement était sans réserve et a ordonné qu'il en soit donné acte. Il a également rejeté les conclusions des parties défenderesses (la communauté de communes et la société Nord Engineering France) présentées au titre de l'article L. 761-1 du même code, estimant qu'il n'y avait pas lieu de condamner la requérante à leur verser des frais de justice.

Avocat : GEORGE

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2105155

Le Tribunal Administratif de Toulouse a annulé l'arrêté du 5 juillet 2021 par lequel le maire de La Fouillade avait refusé à M. A un permis de construire pour un centre de contrôle technique automobile. Le tribunal a jugé que le motif tiré de l'incompatibilité du projet avec le voisinage, fondé sur l'article U2 du plan local d'urbanisme, était entaché d'une erreur d'appréciation, les nuisances sonores et la circulation étant limitées et le secteur déjà mixte. La solution retenue est l'annulation de la décision, sans que le tribunal ne se prononce sur les autres motifs de refus soulevés en défense.

Avocat : GEORGE

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2405145

Avocat : SAINT-GEORGES AVOCATS

Tribunal Administratif de La Réunion — N° TA101-2101174

Avocat : SELARL GEORGES-ANDRE HOARAU & ASSOCIES

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2307639

Avocat : SCP GEORGES DAUMAS

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2302965

Avocat : SCP GEORGES DAUMAS

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2304134

Avocat : SCP GEORGES DAUMAS

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2304756

Avocat : SCP GEORGES DAUMAS

Tribunal Administratif d'Amiens — N° TA80-2403806

Avocat : SAINT-GEORGES CONSEIL

Conseil d'État — N° 498144

Avocat : GEORGES

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2206744

Avocat : SCP GEORGES DAUMAS