LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrative

Jurisprudence administrative

43 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).

43

Décisions totales

383 581

Ordonnances

235 773

Avec résumé IA

Type de décision
Décision(581 440)Ordonnance(383 581)
Type de recours
Excès de pouvoir(574 795)Plein contentieux(187 046)Autres(398)Recours en révision(205)
Avocat : GERPHAGNONEffacer tout
TA77Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2517326

Le Tribunal Administratif de Melun, statuant en référé, a examiné la demande de suspension de la décision du 7 octobre 2025 par laquelle la commune de Crégy-lès-Meaux a exercé son droit de préemption sur un local commercial de boulangerie acquis par la SCI « Camethon » lors d’une adjudication judiciaire. Le juge a rejeté la requête, considérant que la condition d’urgence n’était pas remplie, le transfert de propriété ayant eu lieu par le paiement du prix, et que les moyens soulevés, notamment l’insuffisance de motivation et l’absence de projet d’aménagement, n’étaient pas de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision. La solution retenue s’appuie sur les articles L. 521-1 du code de justice administrative et L. 210-1 du code de l’urbanisme.

Avocat : GERPHAGNON

26 janvier 2026
TA77Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2408644

Le Tribunal administratif de Melun a rejeté les requêtes de M. A... contestant deux arrêtés du maire de Crégy-lès-Meaux du 15 janvier 2024 refusant des permis de construire pour l'agrandissement d'une habitation avec piscine et la création d'une écurie. Le tribunal a jugé que le plan local d'urbanisme (PLU) était applicable et légal, et que les projets méconnaissaient les dispositions du règlement de la zone Nh ainsi que le plan de prévention des risques d'inondation. Les moyens soulevés, notamment ceux tirés de l'illégalité du PLU et du détournement de pouvoir, ont été écartés comme infondés. Les demandes d'annulation, d'injonction et de frais de justice ont été rejetées.

123Suivant »
Contentieux des pensions
(227)
Rectif. d'erreur matérielle(138)

Avocat : GERPHAGNON

16 janvier 2026• 4ème chambre
TA77Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2211629

Le Tribunal administratif de Melun a examiné deux requêtes de M. A... contestant le classement du « hameau de la Roche » en secteur Nh au plan local d'urbanisme (PLU) de Crégy-lès-Meaux. Dans la première instance (n° 2211629), le tribunal a constaté que la délibération du 31 mai 2022, attaquée par le requérant, avait été retirée par une délibération du 15 novembre 2022 devenue définitive, ce qui a privé d'objet les conclusions en annulation et injonction, conduisant à un non-lieu à statuer. Dans la seconde instance (n° 2404523), le tribunal a rejeté la requête de M. A... dirigée contre le refus implicite de modifier le nouveau PLU approuvé le 15 novembre 2022, en considérant que les moyens soulevés, notamment l'erreur manifeste d'appréciation et le détournement de pouvoir, n'étaient pas fondés. Les demandes de frais de justice ont été rejetées dans les deux affaires.

Avocat : GERPHAGNON

16 janvier 2026• 4ème chambre
TA77Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2204523

Le Tribunal administratif de Melun a rejeté les requêtes de M. A... contestant deux arrêtés du maire de Crégy-lès-Meaux ayant prononcé un sursis à statuer sur ses demandes de permis de construire. Le tribunal a jugé que le projet de plan local d'urbanisme (PLU) sur lequel se fondaient les sursis n'était pas entaché d'illégalité, le classement du hameau en zone N et Nh n'étant pas entaché d'erreur manifeste d'appréciation. Il a estimé que les conditions de l'article L. 424-1 du code de l'urbanisme étaient réunies, le projet de PLU étant suffisamment avancé et de nature à faire obstacle aux constructions projetées. Les moyens tirés de l'erreur manifeste d'appréciation, de la violation des articles R. 111-2 et du détournement de pouvoir ont été écartés. Les conclusions à fin d'injonction et celles relatives aux frais de justice ont été rejetées.

Avocat : GERPHAGNON

16 janvier 2026• 4ème chambre
TA77Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2204557

Le Tribunal administratif de Melun a examiné les requêtes de M. A... contestant deux arrêtés du maire de Crégy-lès-Meaux du 8 novembre 2021 ayant prononcé un sursis à statuer sur ses demandes de permis de construire (agrandissement d’une habitation avec piscine et création d’une écurie). Le requérant invoquait notamment l’illégalité du projet de plan local d’urbanisme (PLU) sur lequel la commune s’était fondée et l’absence de conditions légales pour un sursis à statuer au titre de l’article L. 424-1 du code de l’urbanisme. Le tribunal a rejeté l’ensemble des moyens, jugeant que le projet de PLU n’était pas entaché d’erreur manifeste d’appréciation et que les conditions du sursis à statuer étaient réunies. En conséquence, les requêtes ont été rejetées, y compris les conclusions aux fins d’injonction et celles présentées au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

Avocat : GERPHAGNON

16 janvier 2026• 4ème chambre
TA77Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2404523

Le Tribunal administratif de Melun a examiné deux requêtes de M. A... contestant le classement du « hameau de la Roche » en secteur Nh au plan local d'urbanisme (PLU) de Crégy-lès-Meaux. Concernant la première requête (n° 2211629), le tribunal a constaté que la délibération du 31 mai 2022 avait été retirée par une délibération du 15 novembre 2022 devenue définitive, privant d'objet les conclusions en annulation et injonction. Pour la seconde requête (n° 2404523), dirigée contre le refus implicite de modifier le nouveau PLU approuvé le 15 novembre 2022, le tribunal a rejeté les moyens soulevés, estimant que le classement en zone Nh n'était entaché ni d'erreur manifeste d'appréciation ni de détournement de pouvoir ou de procédure, au regard des dispositions du code de l'urbanisme. En conséquence, le tribunal a prononcé un non-lieu à statuer sur la première requête et rejeté la seconde, tout en mettant à la charge de M. A... une somme de 1 500 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Avocat : GERPHAGNON

16 janvier 2026• 4ème chambre
TA77Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2408646

Le Tribunal administratif de Melun a rejeté les requêtes de M. A... contestant deux arrêtés du maire de Crégy-lès-Meaux du 15 janvier 2024 refusant des permis de construire pour l'agrandissement d'une habitation avec piscine et la création d'une écurie. Le tribunal a écarté l'ensemble des moyens soulevés, notamment ceux tirés de l'inapplicabilité du plan local d'urbanisme (PLU) pour défaut de publication, de la méconnaissance du règlement national d'urbanisme, et de l'illégalité du zonage du PLU. Il a jugé que les décisions de refus étaient fondées sur les dispositions applicables du PLU et du plan de prévention des risques d'inondation, et a également rejeté l'exception d'illégalité du PLU soulevée par voie d'exception. Les demandes d'injonction et celles présentées au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative ont été rejetées.

Avocat : GERPHAGNON

16 janvier 2026• 4ème chambre
TA77Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2204510

Le Tribunal administratif de Melun a été saisi par M. A... d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté du maire de Crégy-lès-Meaux prononçant un sursis à statuer sur sa demande de permis de construire. Par un mémoire enregistré le 2 septembre 2025, le requérant s’est désisté purement et simplement de sa requête. Le tribunal a donné acte de ce désistement par ordonnance, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Il a également rejeté les conclusions de la commune tendant à l’application de l’article L. 761-1 du même code, estimant qu’il n’y avait pas lieu d’y faire droit dans les circonstances de l’espèce.

Avocat : GERPHAGNON

19 novembre 2025
TA77Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2507340

Le Tribunal administratif de Melun a constaté le désistement d'office de M. D... et Mme C..., qui contestaient un permis de construire délivré par les maires de Saint-Thibault-des-Vignes et Lagny-sur-Marne. Les requérants n'ayant pas confirmé le maintien de leurs conclusions dans le délai imparti, en application de l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative, ils sont réputés s'être désistés. L'ordonnance donne acte de ce désistement sur le fondement de l'article R. 222-1 du même code.

Avocat : GERPHAGNON

6 octobre 2025
TA77Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2305927

Avocat : GERPHAGNON

21 janvier 2025
TA95Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2210007

Avocat : GERPHAGNON

13 décembre 2024• 1ère Chambre
TA77Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2313709

Avocat : GERPHAGNON

22 novembre 2024
TA77Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2402830

Avocat : GERPHAGNON

20 septembre 2024
TA77Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2402833

Avocat : GERPHAGNON

20 septembre 2024
TA95Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2207585

Avocat : GERPHAGNON

3 septembre 2024
TA77Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2402723

Avocat : GERPHAGNON

18 juillet 2024
TA77Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2204319

Avocat : GERPHAGNON

21 juin 2024• 4ème chambre
TA77Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-1907053

Avocat : GERPHAGNON

13 juin 2024• 2ème chambre
TA77Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2005452

Avocat : GERPHAGNON

13 juin 2024• 2ème chambre
TA77Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2207787

Avocat : GERPHAGNON

3 mai 2024• 4ème chambre