LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrative

Jurisprudence administrative

226 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).

226

Décisions totales

383 581

Ordonnances

264 617

Avec résumé IA

Type de décision
Décision(581 440)Ordonnance(383 581)
Type de recours
Excès de pouvoir(574 795)Plein contentieux(187 046)Autres(398)Recours en révision(205)
Excès de pouvoirAvocat : GHAEMEffacer tout
TA107Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Mayotte — N° TA107-2301724

Le Tribunal Administratif de Mayotte, statuant en excès de pouvoir, a examiné la requête de M. A... contestant l'arrêté préfectoral du 3 février 2023 retirant son titre de séjour "travailleur temporaire" et prononçant une interdiction de retour. Le tribunal a annulé cet arrêté, considérant que le préfet n'avait pas rapporté la preuve de la fraude alléguée et que la décision méconnaissait les stipulations de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, compte tenu de l'ancienneté du séjour de M. A... et de ses attaches familiales à Mayotte. La solution retenue est l'annulation de la décision de retrait du titre de séjour, de l'invitation à quitter le territoire et de l'interdiction de retour. Les textes appliqués sont l'article 8 de la CESDH et les dispositions du CESEDA relatives au retrait de titre de séjour.

Avocat : GHAEM

29 avril 2025• 1ère chambre
TA107Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Mayotte — N° TA107-2301390

Le Tribunal Administratif de Mayotte a examiné le recours en excès de pouvoir de M. A... contre l'arrêté préfectoral du 3 février 2023 retirant son titre de séjour "vie privée et familiale" et l'invitant à quitter le territoire. Le juge a annulé cet arrêté, considérant que la décision de retrait portait une atteinte disproportionnée au droit au respect de la vie privée et familiale de M. A..., protégé par l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. Le tribunal a relevé l'intégration durable de M. A... à Mayotte depuis 2005, sa scolarité, son emploi stable, et sa qualité de père d'une enfant française. En conséquence, le tribunal a enjoint au préfet de délivrer un titre de séjour à M. A... dans un délai d'un mois.

« Précédent2345678Suivant »
Contentieux des pensions
(227)
Rectif. d'erreur matérielle(138)

Avocat : GHAEM

29 avril 2025• 1ère chambre
TA107Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Mayotte — N° TA107-2301851

Le Tribunal Administratif de Mayotte a annulé l'arrêté du préfet du 3 février 2023 retirant le titre de séjour de M. A..., ressortissant comorien, et l'invitant à quitter le territoire. Le tribunal a jugé que cette décision portait une atteinte disproportionnée au droit au respect de la vie privée et familiale de l'intéressé, protégé par l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. Il a relevé que M. A... résidait depuis de nombreuses années à Mayotte avec sa compagne et leurs cinq enfants, dont deux mineurs, et que sa présence ne constituait pas une menace pour l'ordre public. En conséquence, le tribunal a annulé l'arrêté dans son ensemble, y compris l'interdiction de retour, et a enjoint au préfet de délivrer un titre de séjour à M. A....

Avocat : GHAEM

29 avril 2025• 1ère chambre
TA107Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Mayotte — N° TA107-2303569

Le Tribunal Administratif de Mayotte a annulé l'arrêté du 3 juillet 2023 par lequel le préfet de Mayotte obligeait M. A... C..., ressortissant comorien, à quitter le territoire français sans délai et lui interdisait le retour pour un an. La juridiction a retenu que la mesure d'éloignement était entachée d'une erreur de fait, l'intéressé étant titulaire d'un titre de séjour valide, et qu'elle méconnaissait son droit au respect de sa vie privée et familiale garanti par l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, compte tenu de son intégration scolaire et professionnelle à Mayotte. En conséquence, l'arrêté a été annulé, et le préfet a été enjoint de réexaminer la situation de M. A... C... dans un délai de deux mois.

Avocat : GHAEM

29 avril 2025• 1ère chambre
TA107Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Mayotte — N° TA107-2304618

Le Tribunal Administratif de Mayotte a annulé l'arrêté du 21 novembre 2023 par lequel le préfet de Mayotte obligeait M. A..., ressortissant rwandais, à quitter le territoire français sans délai, avec une interdiction de retour d'un an. Le tribunal a jugé que cette décision était entachée d'une erreur manifeste d'appréciation au regard de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, en raison de la vie familiale établie à Mayotte depuis 2017 avec son épouse française et de son insertion professionnelle. L'arrêté a été annulé pour défaut d'examen individualisé de la situation personnelle du requérant. Le préfet de Mayotte a été enjoint de délivrer une autorisation provisoire de séjour à M. A... dans un délai d'un mois.

Avocat : GHAEM

29 avril 2025• 1ère chambre
TA107Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Mayotte — N° TA107-2400295

Le Tribunal Administratif de Mayotte a rejeté la requête de Mme B..., ressortissante rwandaise, contestant l'arrêté préfectoral du 21 décembre 2023 lui faisant obligation de quitter le territoire français sans délai, avec une interdiction de retour d'un an. Le tribunal a estimé que la décision n'était pas entachée d'un défaut d'examen particulier de sa situation et qu'elle ne méconnaissait pas l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, faute pour la requérante de justifier de liens familiaux ou personnels suffisamment intenses en France. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions de la requête, incluant les demandes d'annulation, d'injonction et de frais de justice.

Avocat : GHAEM

28 avril 2025• 3ème chambre
TA107Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Mayotte — N° TA107-2303825

Le Tribunal administratif de Mayotte a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de M. B... contestant le rejet implicite de sa demande de titre de séjour. Le juge a constaté que la demande, présentée par courriel, n'avait pas été effectuée selon les modalités réglementaires (comparution personnelle ou voie postale prescrite par le préfet), ce qui ne pouvait faire naître une décision implicite susceptible de recours. En application des articles R. 222-1 (4°) et R. 421-1 du code de justice administrative, ainsi que des articles R. 431-2, R. 431-3 et R. 432-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, l'absence de décision administrative faisant grief a conduit au rejet de la requête.

Avocat : GHAEM

18 avril 2025
TA107Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Mayotte — N° TA107-2303829

Le Tribunal Administratif de Mayotte a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de Mme A... contestant le rejet implicite de sa demande de titre de séjour « vie privée et familiale ». Le juge a constaté que la demande avait été présentée par courriel, alors que le préfet n’avait pas autorisé ce mode de dépôt pour cette catégorie de titre, qui exige une comparution personnelle. En application des articles R. 222-1, 4°, et R. 421-1 du code de justice administrative, l’absence de décision administrative préalable rend le recours irrecevable.

Avocat : GHAEM

18 avril 2025
TA107Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Mayotte — N° TA107-2303745

Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Mayotte rejette la requête de M. A... comme manifestement irrecevable. Le requérant contestait le rejet implicite de sa demande de titre de séjour « vie privée et familiale », mais il n’a pas démontré avoir déposé sa demande selon les modalités réglementaires (comparution personnelle ou voie postale prescrite). Le tribunal applique les articles R. 222-1, 4° et R. 421-1 du code de justice administrative, ainsi que les articles R. 431-2, R. 431-3 et R. 432-1 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile. En l’absence de décision administrative faisant grief, le recours pour excès de pouvoir est irrecevable.

Avocat : GHAEM

18 avril 2025
TA107Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Mayotte — N° TA107-2303747

Le Tribunal Administratif de Mayotte a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de M. A... contestant le rejet implicite de sa demande de titre de séjour « vie privée et familiale ». Le juge a constaté que la demande de titre avait été présentée par courriel, alors que la réglementation impose une comparution personnelle en préfecture pour cette catégorie de titre, non concernée par le téléservice. En l'absence de prescription préfectorale autorisant le dépôt par voie postale ou électronique, le silence gardé par l'administration n'a pas fait naître de décision implicite susceptible de recours. La requête a donc été rejetée sur le fondement de l'article R. 222-1 (4°) du code de justice administrative, sans qu'il soit nécessaire de régulariser la procédure.

Avocat : GHAEM

18 avril 2025
TA107Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Mayotte — N° TA107-2303748

Le Tribunal Administratif de Mayotte a été saisi par Mme B... d’une requête en excès de pouvoir visant à annuler le rejet implicite de sa demande de titre de séjour « vie privée et familiale ». Le juge a rejeté la requête comme manifestement irrecevable sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Il a estimé que la demande de titre, présentée par courriel, était irrégulière car elle ne respectait pas l’obligation de comparution personnelle en préfecture, le préfet n’ayant pas autorisé ce mode de dépôt. Par conséquent, le silence gardé par l’administration n’a pas fait naître une décision implicite susceptible de recours, rendant la requête irrecevable.

Avocat : GHAEM

18 avril 2025
TA107Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Mayotte — N° TA107-2303749

Le Tribunal Administratif de Mayotte a rejeté la requête de M. A... comme manifestement irrecevable. Le requérant contestait le rejet implicite de sa demande de titre de séjour, mais il n'a pas démontré avoir déposé sa demande selon les modalités réglementaires (comparution personnelle ou voie postale prescrite). Le tribunal a rappelé que le silence gardé sur une demande irrégulièrement présentée par courriel ne fait pas naître de décision susceptible de recours. La solution est fondée sur les articles R. 222-1, R. 421-1 du code de justice administrative et R. 431-2, R. 431-3 du code de l'entrée et du séjour des étrangers.

Avocat : GHAEM

18 avril 2025
TA107Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Mayotte — N° TA107-2303755

Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Mayotte rejette la requête de Mme B... comme manifestement irrecevable. La requérante contestait le rejet implicite de sa demande de titre de séjour « vie privée et familiale », mais le juge constate que cette demande avait été présentée par courriel, sans que le préfet ait autorisé ce mode de dépôt pour cette catégorie de titre. En application des articles R. 222-1 4° et R. 421-1 du code de justice administrative, ainsi que des articles R. 431-2 et R. 431-3 du code de l'entrée et du séjour des étrangers, le silence gardé sur une demande irrégulièrement présentée ne fait pas naître de décision susceptible de recours. Par conséquent, la requête est rejetée.

Avocat : GHAEM

18 avril 2025
TA107Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Mayotte — N° TA107-2303830

Le Tribunal Administratif de Mayotte a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de M. A... B... demandant l'annulation du rejet implicite de sa demande de titre de séjour. Le juge a constaté que la demande de titre, fondée sur l'article L. 423-23 du code de l'entrée et du séjour des étrangers, avait été irrégulièrement présentée par courriel, alors que la comparution personnelle en préfecture était requise. En application des articles R. 222-1, 4° et R. 421-1 du code de justice administrative, le silence gardé par l'administration sur une demande irrégulière n'a pas fait naître de décision faisant grief, rendant le recours irrecevable.

Avocat : GHAEM

18 avril 2025
TA107Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Mayotte — N° TA107-2500428

Le Tribunal Administratif de Mayotte, par une ordonnance du 17 avril 2025, a constaté qu’il n’y avait plus lieu de statuer sur la demande d’exécution du jugement n° 2301241 du 26 juin 2024 présentée par M. A.... Cette demande visait à obtenir la délivrance d’un titre de séjour, mesure déjà ordonnée par le tribunal. Le préfet de Mayotte ayant délivré le titre de séjour requis, valable du 3 avril 2025 au 2 avril 2026, le jugement a été totalement exécuté, rendant la requête sans objet. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, l’affaire a été tranchée par ordonnance. L’État a été condamné à verser 600 euros à M. A... au titre de l’article L. 761-1 du même code.

Avocat : GHAEM

17 avril 2025
TA107Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Mayotte — N° TA107-2303775

Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Mayotte rejette la requête de Mme A... comme manifestement irrecevable. La requérante contestait le rejet implicite de sa demande de titre de séjour « vie privée et familiale », mais le tribunal constate que cette demande avait été irrégulièrement présentée par courriel, sans comparution personnelle en préfecture. En application des articles R. 222-1 et R. 421-1 du code de justice administrative, le silence gardé sur une demande non conforme aux règles de dépôt ne fait pas naître une décision susceptible de recours. Par conséquent, la requête est rejetée sans qu'il soit besoin d'examiner les autres moyens.

Avocat : GHAEM

3 avril 2025
TA107Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Mayotte — N° TA107-2303782

Le Tribunal administratif de Mayotte, statuant par ordonnance, a rejeté la requête de M. A... comme manifestement irrecevable. Le requérant contestait le rejet implicite de sa demande de titre de séjour « vie privée et familiale », mais il n'a pas démontré avoir déposé sa demande conformément aux règles de comparution personnelle en préfecture, son envoi par courriel étant irrégulier. En application des articles R. 222-1 (4°) et R. 421-1 du code de justice administrative, ainsi que des articles R. 431-2 et R. 431-3 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, le silence gardé sur une demande irrégulièrement présentée ne fait pas naître de décision susceptible de recours.

Avocat : GHAEM

3 avril 2025
TA107Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Mayotte — N° TA107-2303789

Le Tribunal Administratif de Mayotte a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de M. A... demandant l'annulation du rejet implicite de sa demande de titre de séjour. Le juge a constaté que la demande de titre, présentée par courriel, était irrégulière car elle n'avait pas été effectuée par comparution personnelle au guichet de la préfecture, comme l'exigent les articles R. 431-2 et R. 431-3 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. En conséquence, le silence gardé par le préfet n'a pas fait naître une décision susceptible d'être contestée devant le juge de l'excès de pouvoir. La requête a été rejetée sur le fondement de l'article R. 222-1 (4°) du code de justice administrative.

Avocat : GHAEM

3 avril 2025
TA107Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Mayotte — N° TA107-2303799

Le Tribunal Administratif de Mayotte a rejeté la requête de M. A... comme manifestement irrecevable. Le requérant contestait le rejet implicite de ses demandes de titre de séjour, mais il n'a pas démontré avoir déposé ces demandes selon les modalités prescrites (comparution personnelle ou voie postale si autorisée). En l'absence de décision administrative faisant grief, le recours pour excès de pouvoir était irrecevable, en application des articles R. 222-1, R. 421-1 du code de justice administrative et R. 431-2, R. 431-3 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : GHAEM

3 avril 2025
TA107Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Mayotte — N° TA107-2303801

Cette requête, présentée devant le Tribunal Administratif de Mayotte, visait à contester le rejet implicite d'une demande de titre de séjour « vie privée et familiale ». Le juge a rejeté la requête comme manifestement irrecevable, en application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative. Il a estimé qu'aucune décision faisant grief n'était née, car la demande de titre avait été irrégulièrement présentée par courriel, en méconnaissance des articles R. 431-2 et R. 431-3 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, qui imposent un dépôt par comparution personnelle.

Avocat : GHAEM

3 avril 2025