Jurisprudence administrative

Cour Administrative d'Appel de Nancy — N° CAA54-25NC02670

Avocat : GHARZOULI

Cour Administrative d'Appel de Nancy — N° CAA54-25NC02201

Avocat : GHARZOULI

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2401062

Le Tribunal administratif de Strasbourg a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de M. B..., qui contestait le refus implicite du préfet de la Moselle de lui délivrer un titre de séjour. Le tribunal a jugé que le silence gardé par l'administration sur une demande de titre de séjour irrégulièrement présentée par voie postale, en méconnaissance de l'obligation de comparution personnelle en préfecture, ne fait pas naître une décision faisant grief susceptible de recours pour excès de pouvoir. Cette solution est fondée sur les articles L. 431-1, R. 431-2 et R. 431-3 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : GHARZOULI

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2401413

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté la requête de Mme B... contestant le refus implicite de délivrance d’un titre de séjour par le préfet de la Moselle. Le juge a estimé que, le dossier de demande étant incomplet, le silence de l'administration valait refus d'enregistrement, une décision insusceptible de recours pour excès de pouvoir. En application des articles R. 222-1 du code de justice administrative et R. 431-10 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, les conclusions ont été rejetées comme manifestement irrecevables.

Avocat : GHARZOULI

Cour Administrative d'Appel de Nancy — N° CAA54-25NC01360

Avocat : GHARZOULI

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2503363

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté la requête de M. B D comme manifestement irrecevable. Le requérant contestait le refus implicite du préfet de la Moselle de lui délivrer un titre de séjour, mais sa demande avait été présentée par voie postale sans y avoir été autorisé. Le tribunal a rappelé que, selon les articles R. 431-2 et R. 431-3 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA), une demande de titre de séjour doit être effectuée par comparution personnelle en préfecture, sauf prescription contraire du préfet. En l'absence de décision faisant grief, le recours pour excès de pouvoir a été rejeté sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : GHARZOULI

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2503964

Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Strasbourg rejette la requête de M. B D, qui contestait le refus implicite du préfet de la Moselle de lui délivrer un titre de séjour. Le tribunal a constaté que la demande de titre de séjour avait été présentée par voie postale, sans que le préfet n'ait prescrit ce mode de dépôt, en méconnaissance de la règle de comparution personnelle en préfecture prévue par les articles R. 431-2 et R. 431-3 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA). En conséquence, le silence gardé par l'administration sur cette demande irrégulière n'a pas fait naître une décision faisant grief, rendant la requête manifestement irrecevable. La solution retenue est le rejet de la requête sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : GHARZOULI

Cour Administrative d'Appel de Nancy — N° CAA54-25NC00974

Avocat : GHARZOULI

Cour Administrative d'Appel de Nancy — N° CAA54-25NC00846

Avocat : GHARZOULI

Cour Administrative d'Appel de Nancy — N° CAA54-25NC00643

Avocat : GHARZOULI

Cour Administrative d'Appel de Nancy — N° CAA54-24NC02608

Avocat : GHARZOULI

Cour Administrative d'Appel de Nancy — N° CAA54-24NC02510

Avocat : GHARZOULI

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2308219

Avocat : GHARZOULI

Tribunal Administratif de Nancy — N° TA54-2402946

Avocat : GHARZOULI

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2307097

Avocat : GHARZOULI

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2300921

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a été saisi par M. B d’un recours pour excès de pouvoir contre le refus implicite du préfet de la Moselle de lui délivrer un titre de séjour. En application de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative, le requérant a été invité à confirmer le maintien de ses conclusions, mais n’a pas répondu dans le délai imparti. Par conséquent, le tribunal, sur le fondement de l’article R. 222-1 du même code, a donné acte du désistement d’office de la requête.

Avocat : GHARZOULI

Cour Administrative d'Appel de Nancy — N° CAA54-24NC00557

Avocat : GHARZOULI

Cour Administrative d'Appel de Nancy — N° CAA54-23NC03806

Avocat : GHARZOULI