Jurisprudence administrative

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-25MA02327

Avocat : GHERIB

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2604218

Le Tribunal administratif de Marseille, statuant en référé, a rejeté la demande d'une ressortissante arménienne visant à enjoindre au préfet de délivrer une attestation de prolongation d'instruction pour son titre de séjour. Le juge a considéré que sa demande de renouvellement avait fait l'objet d'une décision implicite de rejet au terme du délai de quatre mois prévu par l'article R. 432-1 du CESEDA, et que l'injonction sollicitée ferait obstacle à l'exécution de cette décision. La requête a été jugée irrecevable en application de l'article L. 522-3 du code de justice administrative.

Avocat : GHERIB

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2514266

Refus de délivrance d’un récépissé de demande de titre de séjour – Tribunal administratif de Marseille – Rejet de la requête en référé liberté (article L. 521-2 du code de justice administrative) – Le juge estime que la condition d’urgence n’est pas remplie, le requérant ayant attendu près de cinq mois avant de saisir le tribunal.

Avocat : GHERIB

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-25MA00456

Avocat : GHERIB

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-25MA00790

Avocat : GHERIB

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-24MA02345

Avocat : GHERIB

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-25MA00138

Avocat : GHERIB;CABINET PEYRICAL & SABATTIER ASSOCIES;GRAPHENE AVOCATS

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2317215

Le Tribunal Administratif de Nantes a été saisi par M. et Mme A pour contester le refus du ministre de l’intérieur de leur délivrer des visas de long séjour en qualité d’ascendants à charge de ressortissant français. En cours d’instance, le ministre a informé le tribunal avoir donné instruction de délivrer les visas, ce qui a été effectué le 16 décembre 2024. Par une ordonnance fondée sur l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a constaté que les conclusions aux fins d’annulation et d’injonction étaient devenues sans objet et a prononcé un non-lieu à statuer. Il a également rejeté la demande de frais de justice présentée au titre de l’article L. 761-1 du même code.

Avocat : GHERIB

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-24MA01701

Avocat : GHERIB

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-24MA00859

Avocat : GHERIB

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2401296

Avocat : GHERIB

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-23MA00786

Avocat : GHERIB

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-23MA01277

Avocat : GHERIB

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-23MA01899

Avocat : GHERIB

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-23MA01255

Avocat : GHERIB

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2205822

Avocat : GHERIB