Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2600946

Le Tribunal administratif de Grenoble, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension d’une décision implicite de rejet de l’Agence nationale de l’habitat (Anah) refusant une subvention au titre de la prime de transition énergétique. Les requérants, une société et une propriétaire, invoquaient l’urgence liée à la situation financière de cette dernière et à l’intérêt public climatique. Le juge a estimé que la condition d’urgence n’était pas remplie, car l’octroi de la subvention ne constitue pas un droit et que l’effet marginal du refus sur le réchauffement climatique ne suffit pas. La requête a été rejetée sur le fondement de l’article L. 522-3 du code de justice administrative.

Avocat : GIBOIRE

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2503046

Le Tribunal administratif de Caen, statuant en référé, a donné acte du désistement de la société MRA Groupe et de M. B... A.... Ce désistement est intervenu à la suite d’une demande de confirmation du maintien de la requête adressée aux requérants, conformément à l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative, à laquelle ils n’ont pas répondu dans le délai imparti. La requête initiale visait à obtenir une provision de 48 660 euros de la part de l’Agence nationale de l’habitat et du département de la Manche.

Avocat : GIBOIRE

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2519902

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de l’arrêté du 8 octobre 2025 suspendant M. B... de ses fonctions de directeur d’hôpital pour quatre mois. Le juge a estimé que la condition d’urgence n’était pas remplie, la perte partielle de rémunération et l’atteinte à la réputation invoquées ne caractérisant pas une atteinte suffisamment grave et immédiate à sa situation. Il a également relevé que la suspension, prononcée sur le fondement des articles L. 531-1 et suivants du code général de la fonction publique, était limitée à quatre mois, durée maximale légale, et que sa légalité ne soulevait pas, en l’état, de doute sérieux. La requête a donc été rejetée par ordonnance, sans qu’il soit nécessaire d’examiner les autres moyens.

Avocat : GIBOIRE

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2407370

Le Tribunal administratif de Versailles a été saisi par M. B d’un recours pour excès de pouvoir contre le refus implicite du maire de Gif-sur-Yvette de réglementer le stationnement sur le Chemin Vert. Le requérant demandait l’annulation de cette décision et une injonction sous astreinte. M. B s’est toutefois désisté de l’instance par un mémoire du 30 décembre 2024, désistement pur et simple. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ce désistement par ordonnance du 28 janvier 2025.

Avocat : GIBOIRE

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2403546

Avocat : GIBOIRE