Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2404635

Le Tribunal Administratif de Marseille a examiné la requête de Mme A, ressortissante ivoirienne, contestant le refus de l'Office français de l'immigration et de l'intégration (OFII) de lui accorder les conditions matérielles d'accueil pour demandeurs d'asile. La décision initiale du 18 juillet 2023, fondée sur l'article L. 551-15 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile pour dépôt tardif de sa demande d'asile, a été remplacée par la décision de rejet de son recours préalable du 30 août 2023, rendant irrecevables les conclusions contre la première décision. Le tribunal a annulé la décision du 30 août 2023, estimant que l'OFII n'avait pas suffisamment pris en compte la vulnérabilité de Mme A, notamment son infection par le VIH, son hypertension, sa leucopathie et son syndrome dépressif post-traumatique, en méconnaissance des articles L. 522-1 et L. 522-3 du même code. Il a enjoint à l'OFII de réexaminer sa situation dans un délai d'un mois et a condamné l'OFII à verser 1

Avocat : GILBERT

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2309074

Avocat : CABINET GILLES (SELARL)

Conseil d'État — N° 495206

Avocat : SARL LE PRADO – GILBERT

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2401031

Avocat : GILLIOEN

Tribunal Administratif de Nîmes — N° TA30-2201054

Avocat : CABINET GIL CROS

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2502850

Avocat : GILBERT

Cour administrative d'appel de Toulouse — N° CAA31-23TL00142

Avocat : SARL LE PRADO - GILBERT

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2411078

Avocat : GILBERT

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2411070

Avocat : GILBERT

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-24MA02188

Avocat : FARHAT-VAYSSIERE;GILBERT

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2502200

Avocat : GILLIOEN

Cours administratives d'appel — N° CAA44-24NT02088

Avocat : SARL LE PRADO GILBERT

Tribunal Administratif d'Amiens — N° TA80-2301890

Le Tribunal administratif d'Amiens, statuant en référé, a ordonné une expertise à la demande du Gaec Goemaere afin de déterminer l'origine et l'étendue des désordres causés par des inondations répétées sur ses installations agricoles à Saint-Michel. La mesure a été jugée utile sur le fondement de l'article R. 532-1 du code de justice administrative, en l'absence d'observations des parties mises en cause (commune et communauté de communes). L'expert désigné devra notamment décrire les désordres, en rechercher les causes, évaluer les travaux nécessaires et chiffrer les préjudices subis. La demande de consignation d'une provision a été rejetée, cette procédure n'étant pas applicable à ce type d'expertise.

Avocat : GILLET-HAUQUIER

Conseil d'État — N° 472778

Avocat : SARL LE PRADO – GILBERT

Conseil d'État — N° 474853

Avocat : SARL LE PRADO – GILBERT

Cour administrative d'appel de Bordeaux — N° CAA33-24BX02871

Avocat : SARL LE PRADO - GILBERT

COUR ADMINISTRATIVE D'APPEL DE LYON — N° CAA69-23LY01663

Avocat : SARL LE PRADO - GILBERT