LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrative

Jurisprudence administrative

1 112 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).

1 112

Décisions totales

383 581

Ordonnances

310 656

Avec résumé IA

Type de décision
Décision(581 440)Ordonnance(383 581)
Type de recours
Excès de pouvoir(574 795)Plein contentieux(187 046)Autres(398)Recours en révision(205)
DécisionAvocat : GILBERTEffacer tout
TA13Décision

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2410810

Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. A, ressortissant algérien, demandant l'annulation de l'arrêté préfectoral du 9 septembre 2024 l'obligeant à quitter le territoire français. La juridiction a estimé que l'arrêté était suffisamment motivé en droit et en fait, et que la mesure ne portait pas une atteinte disproportionnée à son droit au respect de sa vie privée et familiale garanti par l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. Le tribunal a notamment relevé que M. A, célibataire et sans enfant, ne justifiait pas d'une intégration particulière en France depuis son entrée en décembre 2022. La solution retenue s'appuie sur les articles L. 211-2 et L. 211-5 du code des relations entre le public et l'administration, ainsi que sur l'article 8 de la Convention européenne.

Avocat : GILBERT

18 mars 2025• 10eme Chambre
CAA33Décision

Cour administrative d'appel de Bordeaux — N° CAA33-22BX03097

Avocat : SCP RASTOUL-FONTANIER-COMBAREL (TOULOUSE);SARL LE PRADO - GILBERT

13 mars 2025• 2ème chambre (formation à 3)
« Précédent17181920212223Suivant »
Contentieux des pensions
(227)
Rectif. d'erreur matérielle(138)
CAA59Décision

Cour administrative d'appel de Douai — N° CAA59-23DA02399

Avocat : SARL LE PRADO - GILBERT

12 mars 2025• 2e chambre - formation à 3
CAA44Décision

Cour Administrative d'Appel de Nantes — N° CAA44-23NT02541

Avocat : SARL LE PRADO GILBERT

7 mars 2025• 3ème Chambre
CAA31Décision

Cour administrative d'appel de Toulouse — N° CAA31-22TL22439

Avocat : SARL LE PRADO - GILBERT

6 mars 2025• 4ème chambre
TA13Décision

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2502236

Le Tribunal Administratif de Marseille a annulé la décision du 18 février 2025 par laquelle l'OFII refusait à Mme B, ressortissante ukrainienne, le bénéfice des conditions matérielles d'accueil. Le tribunal a jugé que l'OFII avait commis une erreur d'appréciation de la vulnérabilité de la requérante, atteinte du VIH/SIDA et de multiples pathologies graves, en ne prenant pas suffisamment en compte son état de santé. En conséquence, il a enjoint à l'OFII d'accorder ces conditions matérielles à compter du 18 février 2025. La décision s'appuie sur les articles L. 551-15 et L. 531-27 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : GILBERT

6 mars 2025• Reconduite à la frontière
CEDécision• Excès de pouvoir

Conseil d'État — N° 496749

Avocat : SARL LE PRADO – GILBERT

5 mars 2025ECLI:FR:CECHS:2025:496749.20250305• 2ème chambre jugeant seule
CAA59Décision

Cour administrative d'appel de Douai — N° CAA59-23DA01640

Avocat : SARL LE PRADO - GILBERT

5 mars 2025• 2e chambre - formation à 3
CAA69Décision

COUR ADMINISTRATIVE D'APPEL DE LYON — N° CAA69-24LY02967

Avocat : SARL LE PRADO - GILBERT

4 mars 2025• Juge des référés
TA13Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2410227

Le Tribunal administratif de Marseille a annulé l'arrêté du 27 août 2024 par lequel le préfet des Bouches-du-Rhône refusait un titre de séjour à Mme A épouse C, ressortissante nigériane, et l'obligeait à quitter le territoire. Le tribunal a estimé que cet arrêté méconnaissait l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, en raison de la durée de résidence de la requérante (près de cinq ans), de sa communauté de vie établie avec son époux, titulaire d'un titre de séjour, et de son rôle indispensable d'aidante auprès de ce dernier, gravement malade. La solution retenue est l'annulation de la décision de refus de séjour, de l'obligation de quitter le territoire et de la fixation du pays de destination.

Avocat : GILBERT

28 février 2025• 5ème Chambre
CAA13Décision• excès de pouvoir

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-24MA02868

Avocat : SCP FLORA GILBERT

28 février 2025• 2ème chambre - formation à 3
CAA33Décision• plein contentieux

Cour administrative d'appel de Bordeaux — N° CAA33-23BX00259

Avocat : SARL LE PRADO - GILBERT

20 février 2025• 2ème chambre (formation à 3)
CAA33Décision• plein contentieux

Cour administrative d'appel de Bordeaux — N° CAA33-19BX00714

Avocat : SARL LE PRADO - GILBERT

20 février 2025• 2ème chambre (formation à 3)
CAA33Décision• excès de pouvoir

Cour administrative d'appel de Bordeaux — N° CAA33-23BX03109

Avocat : SARL LE PRADO - GILBERT

20 février 2025• 6ème chambre (formation à 3)
TA13Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2501015

Le Tribunal administratif de Marseille a annulé la décision du 23 janvier 2025 par laquelle l'OFII refusait à M. A, un ressortissant ivoirien, le bénéfice des conditions matérielles d'accueil. Le tribunal a jugé que ce refus, fondé sur une demande d'asile tardive, était insuffisamment motivé et ne démontrait pas un examen individualisé de la situation de vulnérabilité du demandeur, en méconnaissance des articles L. 551-15 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile et 20 de la directive 2013/33/UE. La solution retenue est l'annulation de la décision, avec injonction à l'OFII de réexaminer la situation de M. A.

Avocat : GILBERT

20 février 2025• Reconduite à la frontière
CEDécision• Autres

Conseil d'État — N° 496626

Avocat : SARL LE PRADO – GILBERT

20 février 2025ECLI:FR:CECHS:2025:496626.20250220• 5ème chambre jugeant seule
CEDécision• Autres

Conseil d'État — N° 496628

Avocat : SARL LE PRADO – GILBERT

20 février 2025ECLI:FR:CECHS:2025:496628.20250220• 5ème chambre jugeant seule
TA13Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2409227

Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de Mme A, ressortissante nigériane, qui contestait l'arrêté du 22 août 2024 du préfet des Bouches-du-Rhône l'obligeant à quitter le territoire français. La juridiction a jugé que l'arrêté était suffisamment motivé et ne méconnaissait pas l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, faute pour la requérante de démontrer l'ancienneté et l'intensité de ses attaches familiales en France. La solution retenue est le rejet de la demande d'annulation, sur le fondement des articles L. 611-1 4° du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile et de l'article 8 de la Convention européenne.

Avocat : GILBERT

18 février 2025• 10eme Chambre
CAA13Décision• excès de pouvoir

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-24MA02822

Avocat : SCP FLORA GILBERT

17 février 2025• 6ème chambre - formation à 3
CAA59Décision• plein contentieux

Cour administrative d'appel de Douai — N° CAA59-23DA01911

Avocat : SARL LE PRADO - GILBERT

14 février 2025• 2e chambre - formation à 3