Jurisprudence administrative

Conseil d'État — N° 499489

Avocat : SARL LE PRADO – GILBERT

Conseil d'État — N° 493128

Avocat : SARL LE PRADO – GILBERT

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2306629

Le Tribunal Administratif de Marseille a annulé la décision du 23 mai 2023 par laquelle le préfet des Bouches-du-Rhône avait refusé le regroupement familial sollicité par M. B pour son épouse. Le tribunal a jugé que le requérant justifiait de ressources stables et suffisantes, supérieures au SMIC sur la période de référence, en méconnaissance de l'article L. 434-7 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Il a enjoint au préfet d'autoriser le regroupement familial dans un délai d'un mois.

Avocat : GILBERT

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2204434

Le Tribunal Administratif de Marseille a annulé la décision du préfet des Bouches-du-Rhône du 9 mars 2022 refusant un titre de séjour à M. B, ressortissant libanais. Le tribunal a jugé que ce refus portait une atteinte disproportionnée au droit au respect de la vie familiale garanti par l’article 8 de la Convention européenne des droits de l’homme, compte tenu de l’ancienneté du mariage de l’intéressé avec une bénéficiaire de la protection subsidiaire. Il a enjoint au préfet de délivrer une carte de séjour temporaire mention « vie privée et familiale » dans un délai d’un mois. La décision s’appuie notamment sur les articles L. 423-23 et L. 435-1 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile.

Avocat : GILBERT

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-24MA02359

Avocat : SCP FLORA GILBERT

Conseil d'État — N° 495599

Avocat : SARL LE PRADO – GILBERT

Conseil d'État — N° 491632

Avocat : SARL LE PRADO – GILBERT

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-24MA00167

Avocat : SARL LE PRADO - GILBERT

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-23MA01569

Avocat : SARL LE PRADO - GILBERT;GONAND

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-23MA01568

Avocat : SARL LE PRADO - GILBERT

Conseil d'État — N° 493872

Avocat : SARL LE PRADO – GILBERT

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-24MA02655

Avocat : SARL LE PRADO - GILBERT

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-24MA02511

Avocat : SARL LE PRADO - GILBERT

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2408634

Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. A, ressortissant sénégalais, contestant l'arrêté préfectoral du 24 juillet 2024 l'obligeant à quitter le territoire sans délai, avec une interdiction de retour de deux ans. Le tribunal a jugé que la décision était suffisamment motivée et ne méconnaissait ni l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, ni l'accord franco-sénégalais du 23 septembre 2006, ni l'article L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Il a également estimé que le refus de délai de départ volontaire était justifié par la menace pour l'ordre public, compte tenu de la détention de faux documents et du maintien irrégulier de l'intéressé malgré deux précédentes mesures d'éloignement.

Avocat : GILBERT

Cour administrative d'appel de Versailles — N° CAA78-22VE01349

Avocat : SARL LE PRADO - GILBERT

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2408633

Le Tribunal administratif de Marseille a rejeté la requête de M. B, ressortissant algérien, qui contestait un arrêté préfectoral du 23 juillet 2024 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec une interdiction de retour d'un an. Le tribunal a jugé que l'arrêté était suffisamment motivé au regard des articles L. 613-1 et L. 612-10 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, et que la décision ne méconnaissait pas l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, compte tenu de la courte durée de présence en France et de l'absence de liens familiaux stables. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions de M. B, y compris ses demandes d'injonction et de frais de justice.

Avocat : GILBERT

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2408635

Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de Mme B, ressortissante nigériane, qui contestait l'arrêté du préfet des Hautes-Alpes du 22 juillet 2024 lui refusant un titre de séjour en tant que parent d'enfant français. Le tribunal a considéré que la reconnaissance de paternité de l'enfant français par le père déclaré était frauduleuse, visant uniquement à faciliter l'obtention d'un titre de séjour pour Mme B, et a donc écarté cet acte. En conséquence, la condition de contribution effective à l'entretien et à l'éducation de l'enfant prévue à l'article L. 423-7 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile n'était pas remplie. La décision a également écarté les moyens tirés de la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant.

Avocat : GILBERT