LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrative

Jurisprudence administrative

160 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).

160

Décisions totales

383 581

Ordonnances

271 067

Avec résumé IA

Type de décision
Décision(581 440)Ordonnance(383 581)
Type de recours
Excès de pouvoir(574 795)Plein contentieux(187 046)Autres(398)Recours en révision(205)
Plein contentieuxAvocat : GILBERTEffacer tout
CEDécision• Plein contentieux

Conseil d'État — N° 482689

Avocat : SARL LE PRADO – GILBERT

4 juillet 2025ECLI:FR:CECHR:2025:482689.20250704• 5ème et 6ème chambres réunies
CEDécision• Plein contentieux

Conseil d'État — N° 505541

Avocat : SARL LE PRADO – GILBERT

27 juin 2025ECLI:FR:CEORD:2025:505541.20250627• Juge des référés
CEOrdonnance• Plein contentieux

Conseil d'État — N° 503007

Avocat : SARL LE PRADO – GILBERT

« Précédent1234567Suivant »
Contentieux des pensions
(227)
Rectif. d'erreur matérielle(138)
11 juin 2025ECLI:FR:CECHS:2025:503007.20250611• 7ème chambre
CEOrdonnance• Plein contentieux

Conseil d'État — N° 501214

Avocat : SARL LE PRADO – GILBERT

10 juin 2025ECLI:FR:CECHS:2025:501214.20250610• 5ème chambre
CEOrdonnance• Plein contentieux

Conseil d'État — N° 499018

Avocat : SARL LE PRADO – GILBERT

10 juin 2025ECLI:FR:CECHS:2025:499018.20250610• 5ème chambre
TA13Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2504425

Le Tribunal Administratif de Marseille, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 552-15 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, a fait droit à la demande du préfet des Bouches-du-Rhône. Il a enjoint à Mme C et M. D, ressortissants arméniens déboutés de leur demande d'asile, d'évacuer le logement d'urgence pour demandeurs d'asile qu'ils occupent sans droit ni titre. Le tribunal a rejeté l'argument tiré de la vulnérabilité de la famille, estimant que le maintien dans les lieux faisait obstacle à l'accueil d'autres demandeurs d'asile prioritaires, et a accordé un délai de trois semaines pour libérer les lieux.

Avocat : GILBERT

6 juin 2025
CEDécision• Plein contentieux

Conseil d'État — N° 499179

Avocat : SARL LE PRADO – GILBERT

15 mai 2025ECLI:FR:CECHS:2025:499179.20250515• 4ème chambre jugeant seule
CEDécision• Plein contentieux

Conseil d'État — N° 498781

Avocat : SARL LE PRADO – GILBERT

13 mai 2025ECLI:FR:CECHS:2025:498781.20250513• 8ème chambre jugeant seule
TA13Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2504290

Le tribunal administratif de Marseille, statuant en référé, a rejeté la requête du préfet des Bouches-du-Rhône demandant l'expulsion de Mme B d'un hébergement d'urgence pour demandeurs d'asile. Le juge a estimé que la mesure n'était pas justifiée en raison de la situation de vulnérabilité de l'intéressée, mère d'un jeune enfant, et de l'absence de solution de relogement proposée par l'administration. La décision s'appuie sur les articles L. 552-15 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile et L. 521-3 du code de justice administrative, tout en rappelant les obligations de l'État au titre des articles L. 345-2-2 et L. 345-2-3 du code de l'action sociale et des familles.

Avocat : GILBERT

13 mai 2025
TA13Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2504289

Le Tribunal administratif de Marseille, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 552-15 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, a fait droit à la demande du préfet des Bouches-du-Rhône. Il a enjoint à M. B et Mme C, dont la demande d'asile a été définitivement rejetée, d'évacuer le logement d'hébergement d'urgence qu'ils occupent sans droit ni titre. Le tribunal a accordé un délai de trois mois pour cette évacuation, en raison de la situation de vulnérabilité de la famille, notamment le handicap de leur enfant, et a autorisé le recours à la force publique passé ce délai. La solution retenue concilie l'urgence à libérer une place pour d'autres demandeurs d'asile avec les obligations de l'administration au titre du code de l'action sociale et des familles.

Avocat : GILBERT

13 mai 2025
CEDécision• Plein contentieux

Conseil d'État — N° 495692

Avocat : SARL LE PRADO – GILBERT

2 mai 2025ECLI:FR:CECHS:2025:495692.20250502• 1ère chambre jugeant seule
CEOrdonnance• Plein contentieux

Conseil d'État — N° 499064

Avocat : SARL LE PRADO – GILBERT

17 avril 2025ECLI:FR:CECHS:2025:499064.20250417• 5ème chambre
CEDécision• Plein contentieux

Conseil d'État — N° 493886

Avocat : SARL LE PRADO – GILBERT

15 avril 2025ECLI:FR:CECHS:2025:493886.20250415• 8ème chambre jugeant seule
CEDécision• Plein contentieux

Conseil d'État — N° 495206

Avocat : SARL LE PRADO – GILBERT

31 mars 2025ECLI:FR:CECHS:2025:495206.20250331• 7ème chambre jugeant seule
CEDécision• Plein contentieux

Conseil d'État — N° 491632

Avocat : SARL LE PRADO – GILBERT

11 février 2025ECLI:FR:CECHR:2025:491632.20250211• 5ème et 6ème chambres réunies
CEDécision• Plein contentieux

Conseil d'État — N° 494565

Avocat : SARL LE PRADO – GILBERT

21 janvier 2025ECLI:FR:CECHS:2025:494565.20250121• 4ème chambre jugeant seule
CEOrdonnance• Plein contentieux

Conseil d'État — N° 496066

Avocat : SARL LE PRADO – GILBERT

9 janvier 2025ECLI:FR:CECHS:2025:496066.20250109• 9ème chambre
CEDécision• Plein contentieux

Conseil d'État — N° 494755

Avocat : SARL LE PRADO – GILBERT

31 décembre 2024ECLI:FR:CECHS:2024:494755.20241231• 10ème chambre jugeant seule
CEDécision• Plein contentieux

Conseil d'État — N° 494819

Avocat : SARL LE PRADO – GILBERT

23 décembre 2024ECLI:FR:CECHS:2024:494819.20241223• 8ème chambre jugeant seule
CEDécision• Plein contentieux

Conseil d'État — N° 489304

Avocat : SARL LE PRADO – GILBERT

29 novembre 2024ECLI:FR:CECHR:2024:489304.20241129• 8ème et 3ème chambres réunies