Jurisprudence administrative

Cour administrative d'appel de Toulouse — N° CAA31-26TL00190

Avocat : GIMENEZ

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2601610

Le Tribunal Administratif de Montpellier, statuant en référé, rejette la demande de suspension d'une sanction d'exclusion universitaire de sept mois prononcée pour fraude aux examens. Le juge estime que la condition d'urgence n'est pas établie, car la sanction n'empêche pas l'étudiante de se réinscrire l'année suivante, et qu'aucun doute sérieux sur la légalité de la décision disciplinaire n'est caractérisé. La décision s'appuie sur les dispositions du code de l'éducation et de l'article L. 521-1 du code de justice administrative.

Avocat : GIMENEZ

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2305024

Le Tribunal Administratif de Montpellier a examiné la requête de Mme C... contestant le refus implicite du maire de Lunel de reconnaître l'imputabilité au service de sa maladie professionnelle. Le tribunal a jugé que la requête était recevable, la décision de rejet étant susceptible de recours et la demande de l'agent étant complète au sens des articles L. 822-20 du code général de la fonction publique et 47-2 du décret du 14 mars 1986. Par conséquent, la solution retenue est l'annulation de la décision de rejet, avec injonction à la commune de réexaminer la demande de Mme C... dans un délai de deux mois.

Avocat : GIMENEZ

Cour administrative d'appel de Toulouse — N° CAA31-24TL00203

Avocat : GIMENEZ

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2504512

Le Tribunal administratif de Montpellier a été saisi par Mme B... d’un recours en excès de pouvoir contre son licenciement pour insuffisance professionnelle prononcé par le département des Pyrénées-Orientales. Après le rejet de son référé suspension, la requérante n’a pas confirmé le maintien de sa requête au fond dans le délai d’un mois prévu à l’article R. 612-5-2 du code de justice administrative. En application de ces dispositions, elle est réputée s’être désistée. Par ordonnance du 26 novembre 2025, le tribunal a donné acte de ce désistement.

Avocat : GIMENEZ

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2507934

Le Tribunal administratif de Montpellier, saisi par M. B... d’une requête en annulation de la liste d’aptitude au grade d’inspecteur des douanes pour 2025 et des actes subséquents, se déclare incompétent territorialement. En application de l’article R. 312-12 du code de justice administrative, il estime que la contestation d’une décision collective concernant des agents relevant de plusieurs ressorts relève du tribunal dans le ressort duquel siège l’auteur de l’acte, en l’occurrence la direction générale des douanes à Montreuil. Par conséquent, il ordonne le renvoi de l’affaire au Tribunal administratif de Montreuil.

Avocat : GIMENEZ

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2507802

Le Tribunal Administratif de Montpellier a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de M. B... contestant son absence de la liste d’aptitude au grade d’inspecteur des douanes pour 2025. Le juge a rappelé que, selon le décret n°2007-400 du 22 mars 2007, le tableau d’avancement est indivisible car il fixe un nombre maximal d’agents, rendant irrecevables les conclusions d’un agent visant à l’annuler « en tant qu’il n’y figure pas ». La demande de frais de justice a également été rejetée, l’État n’étant pas partie perdante.

Avocat : GIMENEZ

Cour administrative d'appel de Toulouse — N° CAA31-23TL02849

Avocat : GIMENEZ

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2301562

Le Tribunal Administratif de Montpellier, statuant en formation collégiale, a examiné les oppositions de Mme C..., agente du Trésor, à deux titres de perception émis en 2022 pour des sommes de 2 171,17 € et 366,74 €. La requérante invoquait notamment un défaut de signature et de motivation des titres, ainsi que la prescription de la créance. Le tribunal a rejeté l'ensemble de ses demandes, estimant que les moyens soulevés n'étaient pas fondés au regard des dispositions du code des relations entre le public et l'administration et du code général des collectivités territoriales. En conséquence, il a également rejeté les conclusions présentées au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Avocat : GIMENEZ

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2503371

Le Tribunal Administratif de Montpellier a été saisi par Mme A d’un recours en excès de pouvoir contre un titre exécutoire émis par la commune de Villepinte pour le recouvrement d’un trop-perçu de rémunération. La commune ayant annulé le titre litigieux, le tribunal a invité la requérante à confirmer le maintien de ses conclusions, conformément à l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative. En l’absence de réponse dans le délai imparti, Mme A est réputée s’être désistée. Par ordonnance, le tribunal donne acte de ce désistement.

Avocat : GIMENEZ

Conseil d'État — N° 500446

Avocat : GIMENEZ

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2303958

Avocat : GIMENEZ

Tribunal Administratif de Toulon — N° TA83-2500221

Avocat : GIMENEZ

Cour administrative d'appel de Toulouse — N° CAA31-22TL21859

Avocat : GIMENEZ

Tribunal Administratif de Nîmes — N° TA30-2203926

Avocat : GIMENEZ

Tribunal Administratif de Nîmes — N° TA30-2200396

Avocat : GIMENEZ

Cour administrative d'appel de Toulouse — N° CAA31-22TL21439

Avocat : GIMENEZ

Tribunal Administratif de Nîmes — N° TA30-2101887

Avocat : GIMENEZ