LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrative

Jurisprudence administrative

297 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).

297

Décisions totales

383 581

Ordonnances

261 617

Avec résumé IA

Type de décision
Décision(581 440)Ordonnance(383 581)
Type de recours
Excès de pouvoir(574 795)Plein contentieux(187 046)Autres(398)Recours en révision(205)
Excès de pouvoirAvocat : GINEffacer tout
TA104Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif DE NOUVELLE-CALEDONIE — N° TA104-2400692

Le Tribunal administratif de Nouvelle-Calédonie a rejeté le déféré du haut-commissaire de la République, qui demandait l'annulation de l'acte d'engagement à durée indéterminée de Mme A par la province des îles Loyauté. Le tribunal a d'abord écarté les fins de non-recevoir, jugeant que le secrétaire général du haut-commissariat disposait d'une délégation de signature valable pour exercer le contrôle de légalité. Sur le fond, il a estimé que les moyens soulevés, tirés de l'absence de base légale et de la méconnaissance du principe d'égal accès aux emplois publics, n'étaient pas fondés. La solution retenue est donc le rejet de la demande d'annulation. Les textes appliqués incluent l'article 204 de la loi organique du 19 mars 1999, le décret du 23 mars 2007, et les délibérations n° 81 du 24 juillet 1990 et n° 182 du 4 novembre 2021.

Avocat : SELARL VIRGINIE BOITEAU

17 avril 2025• 1ère CHAMBRE
TA104Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif DE NOUVELLE-CALEDONIE — N° TA104-2400690

Le Tribunal administratif de Nouvelle-Calédonie a été saisi par le haut-commissaire de la République d’un déféré en annulation d’un acte d’engagement à durée indéterminée de M. A, pris le 30 avril 2024 par le président de la province des îles Loyauté. Le tribunal a rejeté les fins de non-recevoir soulevées par la province, notamment l’irrecevabilité tirée du défaut de qualité du signataire du déféré, en retenant que le secrétaire général du haut-commissariat bénéficiait d’une délégation de signature régulière. Sur le fond, la décision ne tranche pas encore les moyens soulevés, l’affaire étant en cours d’examen. Les textes applicables incluent la loi organique n° 99-209 du 19 mars 1999 et le décret n° 2007-423 du 23 mars 2007.

« Précédent6789101112Suivant »
Contentieux des pensions
(227)
Rectif. d'erreur matérielle(138)

Avocat : SELARL VIRGINIE BOITEAU

17 avril 2025• 1ère CHAMBRE
TA104Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif DE NOUVELLE-CALEDONIE — N° TA104-2400689

Le Tribunal administratif de Nouvelle-Calédonie a rejeté le déféré du haut-commissaire de la République visant à annuler l'engagement à durée indéterminée de Mme B par la province des îles Loyauté. Le tribunal a d'abord écarté les fins de non-recevoir, jugeant que le secrétaire général du haut-commissariat avait bien reçu délégation de signature pour exercer le contrôle de légalité. Sur le fond, il a estimé que les moyens soulevés, tirés de l'absence de base légale et de la méconnaissance du principe d'égal accès aux emplois publics, n'étaient pas fondés. La décision s'appuie notamment sur l'article 204 de la loi organique du 19 mars 1999 et les délibérations locales relatives à la fonction publique.

Avocat : SELARL VIRGINIE BOITEAU

17 avril 2025• 1ère CHAMBRE
TA104Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif DE NOUVELLE-CALEDONIE — N° TA104-2400676

Le Tribunal administratif de Nouvelle-Calédonie a été saisi par le haut-commissaire de la République d’un déféré en annulation de l’engagement à durée indéterminée de M. B par la province des îles Loyauté. Le tribunal a rejeté les fins de non-recevoir soulevées par la province, jugeant que le secrétaire général du haut-commissariat disposait d’une délégation de signature régulière pour exercer le contrôle de légalité. Sur le fond, le tribunal a annulé l’acte d’engagement pour méconnaissance du principe d’égal accès aux emplois publics et de l’article 12 de la délibération n° 81 du 24 juillet 1990, faute de publication d’un avis de vacance et de procédure de recrutement transparente. La solution retenue s’appuie sur la loi organique n° 99-209 du 19 mars 1999 et la délibération n° 81 du 24 juillet 1990.

Avocat : SELARL VIRGINIE BOITEAU

17 avril 2025• 1ère CHAMBRE
TA104Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif DE NOUVELLE-CALEDONIE — N° TA104-2400675

Le Tribunal administratif de Nouvelle-Calédonie a été saisi par le haut-commissaire de la République d’un déféré en annulation contre un acte d’engagement à durée indéterminée pris par le président de l’assemblée de la province des îles Loyauté. Le tribunal a rejeté les fins de non-recevoir soulevées par la province, notamment l’irrecevabilité tirée du défaut de qualité du signataire du déféré, en jugeant que le secrétaire général du haut-commissariat bénéficiait d’une délégation de signature régulière pour exercer le contrôle de légalité. Sur le fond, le tribunal a examiné la légalité de l’engagement au regard des dispositions de la délibération n° 81 du 24 juillet 1990 et de la loi du pays n° 2021-4 du 12 mai 2021 relative à la fonction publique de Nouvelle-Calédonie. La solution retenue par le tribunal n’est pas explicitée dans l’extrait fourni, mais la décision porte sur la validité d’un recrutement contractuel en l’absence de procédure garantissant l’égal accès aux emplois publics.

Avocat : SELARL VIRGINIE BOITEAU

17 avril 2025• 1ère CHAMBRE
TA104Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif DE NOUVELLE-CALEDONIE — N° TA104-2400674

Le Tribunal administratif de Nouvelle-Calédonie a été saisi par le haut-commissaire de la République d’un déféré en annulation de l’acte d’engagement à durée indéterminée de M. B, pris le 30 avril 2024 par le président de l’assemblée de la province des îles Loyauté. Le tribunal a rejeté les fins de non-recevoir soulevées par la province, estimant que le secrétaire général du haut-commissariat bénéficiait d’une délégation de signature régulière pour exercer le contrôle de légalité. Sur le fond, la solution retenue par le tribunal n’est pas explicitée dans l’extrait fourni, mais les moyens soulevés portaient sur l’absence de base légale, la méconnaissance de l’égal accès aux emplois publics et l’irrégularité de la procédure de recrutement au regard de la délibération n° 81 du 24 juillet 1990 et de la loi du pays n° 2021-4 du 12 mai 2021.

Avocat : SELARL VIRGINIE BOITEAU

17 avril 2025• 1ère CHAMBRE
TA06Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2200901

Avocat : BROGINI & GRECH AVOCATS

4 mars 2025• 6ème chambre
TA35Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2500881

Avocat : JEANMOUGIN

27 février 2025• Eloignement urgent
TA35Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2500929

Avocat : JEANMOUGIN

21 février 2025• Eloignement urgent
TA35Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2500619

Avocat : JEANMOUGIN

20 février 2025• Eloignement urgent
TA35Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2500601

Avocat : JEANMOUGIN

20 février 2025• Eloignement urgent
TA35Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2500620

Avocat : JEANMOUGIN

20 février 2025• Eloignement urgent
TA35Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2500851

Avocat : JEANMOUGIN

19 février 2025• Eloignement urgent
TA35Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2500850

Avocat : JEANMOUGIN

19 février 2025• Eloignement urgent
TA95Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2415011

Avocat : GINKGO

14 février 2025
TA35Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2406380

Avocat : JEANMOUGIN

12 février 2025• Vice-président Contentieux sociaux
TA35Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2500505

Avocat : JEANMOUGIN

6 février 2025• Eloignement urgent
TA35Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2406069

Avocat : JEANMOUGIN

22 janvier 2025• 2ème Chambre
TA06Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2404185

Avocat : VOGIN

16 janvier 2025• 2ème Chambre
TA35Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2407748

Avocat : JEANMOUGIN

15 janvier 2025• Eloignement urgent