Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2302966

Le Tribunal Administratif de Lille, statuant en formation collégiale (2ème chambre), a examiné les recours pour excès de pouvoir de M. G... contre le refus implicite puis exprès du préfet du Nord de faire droit à sa demande de regroupement familial pour sa fille. Le tribunal a rejeté les demandes d'annulation, considérant que l'arrêté préfectoral du 26 mai 2023 était suffisamment motivé et que le requérant ne justifiait pas de ressources stables et suffisantes au sens de l'article L. 434-7 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. La solution retenue est le rejet des conclusions à fin d'annulation et des injonctions associées, sans méconnaissance des stipulations de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme ou de l'article 3 de la Convention internationale des droits de l'enfant.

Avocat : GIRSCH

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2306726

Le Tribunal Administratif de Lille, statuant en formation collégiale (2ème Chambre), a examiné les recours pour excès de pouvoir de M. B... G... contre les décisions implicite et expresse du préfet du Nord rejetant sa demande de regroupement familial pour sa fille. Le tribunal a jugé que l'arrêté de refus du 26 mai 2023 était suffisamment motivé, mais a annulé cette décision au motif que le préfet avait méconnu les dispositions de l'article L. 434-7 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, en estimant à tort que les ressources du requérant étaient insuffisantes. En conséquence, il a enjoint au préfet de réexaminer la demande de M. G... dans un délai de deux mois, sans prononcer d'astreinte, et a mis à la charge de l'État une somme de 1 200 euros au titre des frais de justice.

Avocat : GIRSCH

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2407729

Le Tribunal Administratif de Lille a pris acte du désistement de Mme B C A de ses conclusions aux fins d’annulation et d’injonction, après que le préfet du Nord lui a délivré un titre de séjour pluriannuel valable jusqu’en 2028, rendant son recours sans objet. La requérante, bénéficiaire de l’aide juridictionnelle totale, a maintenu ses conclusions au titre des frais de justice. En application de l’article 37 de la loi du 10 juillet 1991 et de l’article L. 761-1 du code de justice administrative, le tribunal a condamné l’État à verser 800 euros à son avocate, sous réserve de renonciation à la part contributive de l’État.

Avocat : GIRSCH

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2407810

Le Tribunal administratif de Lille a donné acte du désistement de Mme A de ses conclusions en annulation et injonction, après que le préfet du Nord lui a délivré un titre de séjour valable dix ans. La requérante, qui avait contesté le rejet implicite de sa demande de carte de séjour pluriannuelle, a expressément maintenu ses seules conclusions relatives aux frais de justice. Sur le fondement de l'article 37 de la loi du 10 juillet 1991 et de l'article L. 761-1 du code de justice administrative, le tribunal a condamné l'État à verser 800 euros à son avocate, sous réserve de renonciation à la part contributive de l'aide juridictionnelle.

Avocat : GIRSCH

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2407811

Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Lille concerne le désistement de M. A de son recours contre la décision implicite de rejet du préfet du Nord sur sa demande de carte de séjour pluriannuelle. Le tribunal donne acte du désistement des conclusions aux fins d’annulation et d’injonction, après que le préfet a justifié avoir convoqué l’intéressé pour la délivrance de son titre de séjour. En application des articles L. 761-1 du code de justice administrative et 37 de la loi du 10 juillet 1991, le préfet du Nord est condamné à verser 800 euros à l’avocate de M. A, sous réserve de renonciation à la part contributive de l’État.

Avocat : GIRSCH

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2407728

Le Tribunal Administratif de Lille a été saisi par M. A d’un recours pour excès de pouvoir contre le refus implicite du préfet du Nord de lui délivrer une carte de séjour pluriannuelle. Après que le préfet a justifié de la délivrance d’un titre de séjour valable dix ans, le requérant s’est désisté de ses conclusions principales. Le tribunal a donné acte de ce désistement par ordonnance, sur le fondement des articles R. 222-1 et R. 612-5-1 du code de justice administrative. Il a également condamné l’État à verser 800 euros à l’avocate de M. A au titre de l’article 37 de la loi du 10 juillet 1991 relative à l’aide juridictionnelle.

Avocat : GIRSCH

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2407193

Le Tribunal administratif de Lille a pris acte du désistement de M. A de ses conclusions en annulation et injonction contre la décision implicite de rejet du préfet du Nord concernant sa demande de carte de résident. Le tribunal a constaté que les conclusions relatives à l’aide juridictionnelle provisoire étaient devenues sans objet, M. A ayant déjà obtenu l’aide juridictionnelle totale. En application des articles L. 761-1 du code de justice administrative et 37 de la loi du 10 juillet 1991, l’État a été condamné à verser 800 euros à son avocate, sous réserve de renonciation à la part contributive de l’État.

Avocat : GIRSCH

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2302138

Le Tribunal administratif de Lille a rejeté la requête de M. B, qui contestait le refus de l’Office français de protection des réfugiés et apatrides (OFPRA) de lui reconnaître la qualité d’apatride. Le tribunal a estimé que la décision de l’OFPRA était suffisamment motivée et que l’office avait procédé à un examen sérieux de la situation du requérant. Sur le fond, il a jugé que M. B n’apportait pas la preuve de démarches répétées et assidues auprès des autorités monténégrines pour obtenir la nationalité de ce pays, comme l’exigent l’article 1er de la convention de New York du 20 septembre 1954 et l’article L. 582-1 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile. La demande d’annulation et les conclusions accessoires ont donc été rejetées.

Avocat : GIRSCH

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2403102

Avocat : GIRSCH

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2409046

Avocat : GIRSCH

Cour administrative d'appel de Douai — N° CAA59-24DA01646

Avocat : GIRSCH

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2500900

Avocat : GIRSCH

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2406415

Avocat : GIRSCH

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2406367

Avocat : GIRSCH

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2500952

Avocat : GIRSCH PAULINE

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2500804

Avocat : GIRSCH

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2406545

Avocat : GIRSCH

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2318750

Avocat : GIRSCH