Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2525496

Le Tribunal Administratif de Paris a examiné la requête de Mme D... contestant le refus de l'Office français de l'immigration et de l'intégration (OFII) de lui accorder les conditions matérielles d'accueil pour demandeurs d'asile. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens soulevés, notamment l'incompétence de l'auteur de l'acte, l'insuffisance de motivation, et l'absence d'examen de sa situation personnelle. Il a jugé que la décision de l'OFII, fondée sur l'article L. 551-15 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, était légale car la demande d'asile de Mme D... constituait un réexamen. En conséquence, la requête a été rejetée.

Avocat : CABINET ANGLADE & PAFUNDI A.A.R.P.I

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2525495

Le Tribunal Administratif de Paris a rejeté la requête de Mme A... contestant le refus de l'OFII de lui accorder les conditions matérielles d'accueil pour demandeurs d'asile. La décision attaquée, fondée sur les articles L. 551-15 et D. 551-17 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, était motivée par le dépôt tardif de sa demande d'asile, plus de quatre-vingt-dix jours après son entrée en France. Le tribunal a écarté les moyens d'incompétence, d'insuffisance de motivation et de défaut d'examen, jugeant la décision régulière.

Avocat : CABINET ANGLADE & PAFUNDI A.A.R.P.I

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-24PA04531

Avocat : ANGLADE & PAFUNDI A.A.R.P.I

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2507017

Le Tribunal Administratif de Toulouse a examiné la requête de M. C..., ressortissant guinéen, contestant la décision de l'Office français de l'immigration et de l'intégration (OFII) du 18 septembre 2025 mettant fin à ses conditions matérielles d'accueil. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens soulevés, notamment l'incompétence de l'auteur de l'acte, l'insuffisance de motivation, le défaut d'examen sérieux et l'erreur manifeste d'appréciation, en se fondant sur les articles L. 551-16 et D. 551-18 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA). Il a estimé que la décision était suffisamment motivée et que l'état de santé de l'intéressé, évalué au niveau 0 par le médecin de l'OFII, ne caractérisait pas une vulnérabilité particulière justifiant le maintien des conditions matérielles d'accueil. En conséquence, la requête a été rejetée.

Avocat : ANGLADE & PAFUNDI A.A.R.P.I

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2508190

Le Tribunal administratif de Paris rejette la requête de M. A..., ressortissant mauritanien, qui contestait un arrêté du préfet de police l'obligeant à quitter le territoire français. Le tribunal écarte l'ensemble des moyens soulevés, notamment l'incompétence du signataire, l'insuffisance de motivation, le défaut d'examen particulier, et la méconnaissance des articles 2, 3 et 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. Il estime que l'arrêté est légalement fondé sur le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, et que le requérant n'établit pas les risques de persécution ou d'atteinte à sa vie privée et familiale en cas de retour en Mauritanie.

Avocat : CABINET ANGLADE & PAFUNDI A.A.R.P.I

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2511978

Le Tribunal administratif de Paris rejette la requête de M. A..., ressortissant srilankais, qui contestait un arrêté du préfet de police du 15 novembre 2024 l'obligeant à quitter le territoire français. Le tribunal écarte l'ensemble des moyens soulevés, notamment l'incompétence de l'auteur de l'acte, l'insuffisance de motivation, le défaut d'examen particulier de sa situation, et la méconnaissance des articles 2, 3 et 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. La décision se fonde sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, en particulier l'article L. 611-1, après le rejet de la demande d'asile de l'intéressé par l'OFPRA et la CNDA.

Avocat : CABINET ANGLADE & PAFUNDI A.A.R.P.I

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2511983

Le Tribunal Administratif de Paris a rejeté la requête de Mme D..., ressortissante congolaise, contestant l'arrêté du préfet de police du 19 novembre 2024 l'obligeant à quitter le territoire français. La décision a été jugée légalement motivée et signée par une autorité compétente, et les moyens tirés de la méconnaissance des articles 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et des articles L. 541-1, L. 542-1 et L. 542-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile ont été écartés. Le tribunal a appliqué les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, notamment l'article L. 611-1, ainsi que la Convention européenne des droits de l'homme.

Avocat : CABINET ANGLADE & PAFUNDI A.A.R.P.I

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2525493

Le Tribunal administratif de Paris a rejeté la requête de M. E... contestant l'arrêté du préfet de police du 29 août 2025 ordonnant son transfert aux autorités portugaises pour l'examen de sa demande d'asile. Le tribunal a écarté l'ensemble des moyens soulevés, notamment ceux tirés de l'incompétence de l'auteur de l'acte, du défaut de motivation et de la méconnaissance des articles 4, 5, 21, 22 et 26 du règlement (UE) n° 604/2013 (Dublin III). Il a également jugé que la décision ne méconnaissait ni l'article 3 de la convention européenne des droits de l'homme ni l'article 17 du règlement Dublin III. La solution retenue est le rejet de la requête, confirmant la légalité de la décision de transfert.

Avocat : CABINET ANGLADE & PAFUNDI A.A.R.P.I

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2525060

Le Tribunal Administratif de Paris a rejeté la requête de M. D... A... contestant l'arrêté du préfet de police du 26 août 2025 ordonnant son transfert aux autorités finlandaises pour l'examen de sa demande d'asile. Le tribunal a écarté l'ensemble des moyens soulevés, notamment ceux tirés de l'incompétence de l'auteur de l'acte, du défaut de motivation, et de la méconnaissance des articles 4, 5, 24, 25 et 26 du règlement (UE) n° 604/2013 (Dublin III). La solution retenue est le rejet de la demande d'annulation, sans qu'il soit nécessaire d'examiner plus avant les autres moyens.

Avocat : CABINET ANGLADE & PAFUNDI A.A.R.P.I

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2525062

Le Tribunal administratif de Paris a été saisi par M. B... d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté du préfet de police du 26 août 2025 ordonnant son transfert aux autorités chypriotes. En cours d’instance, le préfet a retiré cet arrêté par une décision du 29 septembre 2025. Le tribunal constate qu’il n’y a donc plus lieu de statuer sur les conclusions principales de la requête. Il admet provisoirement M. B... à l’aide juridictionnelle et condamne l’État à verser 1 000 euros à son avocat sur le fondement des articles L. 761-1 du code de justice administrative et 37 de la loi du 10 juillet 1991.

Avocat : CABINET ANGLADE & PAFUNDI A.A.R.P.I

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2524211

Le Tribunal Administratif de Paris rejette la requête de M. D..., ressortissant turc, qui contestait l'arrêté du préfet de police du 18 août 2025 ordonnant son transfert aux autorités allemandes. Le tribunal écarte les moyens d'incompétence, d'insuffisance de motivation et de défaut d'information, estimant que la décision est légalement fondée sur le règlement (UE) n° 604/2013 (Dublin III) et le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Il juge notamment que l'existence d'une obligation de quitter le territoire français, objet d'un autre recours, est sans incidence sur la légalité de la décision de transfert.

Avocat : CABINET ANGLADE & PAFUNDI A.A.R.P.I

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2524705

Le Tribunal Administratif de Paris a été saisi par M. D... C... d'un recours en excès de pouvoir contre un arrêté du préfet de police du 22 août 2025 ordonnant sa remise aux autorités suédoises pour l'examen de sa demande d'asile. En cours d'instance, le préfet de police a retiré cet arrêté. Le tribunal a constaté que les conclusions à fin d'annulation étaient devenues sans objet et a prononcé un non-lieu à statuer. Il a par ailleurs accordé l'aide juridictionnelle provisoire au requérant et condamné l'État à verser 1 200 euros à son avocat au titre des frais d'instance, sur le fondement des articles L. 761-1 du code de justice administrative et 37 de la loi du 10 juillet 1991.

Avocat : CABINET ANGLADE & PAFUNDI A.A.R.P.I

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2511977

Le Tribunal Administratif de Paris a rejeté la requête de Mme A..., ressortissante sri-lankaise, contestant l’arrêté du préfet de police du 15 novembre 2024 l’obligeant à quitter le territoire français. La requérante invoquait notamment l’incompétence de l’auteur de l’acte, un défaut de motivation et une violation de l’article 8 de la Convention européenne des droits de l’homme. Le tribunal a écarté l’ensemble des moyens, jugeant l’arrêté suffisamment motivé et pris par une autorité compétente, et a estimé que la décision ne portait pas une atteinte disproportionnée à sa vie privée et familiale. La solution retenue est le rejet de la demande d’annulation, sur le fondement des articles L. 611-1 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile et de l’article 8 de la Convention européenne des droits de l’homme.

Avocat : CABINET ANGLADE & PAFUNDI A.A.R.P.I

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2523906

Le Tribunal Administratif de Paris a examiné la requête de M. E... contestant l'arrêté du préfet de police du 18 août 2025 ordonnant son transfert aux autorités allemandes pour l'examen de sa demande d'asile. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens soulevés, notamment l'incompétence de l'auteur de l'acte, le défaut de motivation, et la violation des droits prévus par le règlement UE n° 604/2013 (Dublin III). La solution retenue est le rejet de la requête, confirmant ainsi la légalité de la décision de transfert. Les textes appliqués incluent le règlement UE n° 604/2013, le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, et la convention européenne des droits de l'homme.

Avocat : CABINET ANGLADE & PAFUNDI A.A.R.P.I

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2503048

Le Tribunal Administratif de Montreuil a rejeté la requête de M. A..., ressortissant ivoirien, contestant l'arrêté du préfet de la Seine-Saint-Denis du 23 janvier 2025 lui refusant un titre de séjour, l'obligeant à quitter le territoire et fixant le pays de renvoi. Le tribunal a écarté le moyen d'incompétence du signataire, la sous-préfète bénéficiant d'une délégation régulière. Il a jugé que le refus de titre de séjour ne méconnaissait pas les articles L. 425-9 et L. 423-23 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ni l'article 8 de la convention européenne des droits de l'homme, et que l'obligation de quitter le territoire n'était pas illégale par voie de conséquence. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions de M. A..., y compris celles relatives à l'aide juridictionnelle devenue sans objet.

Avocat : CABINET ANGLADE & PAFUNDI A.A.R.P.I.

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2523934

Le Tribunal Administratif de Paris a été saisi par M. D..., demandeur d'asile libyen, d'un recours en excès de pouvoir contre la décision de l'Office français de l'immigration et de l'intégration (OFII) du 7 août 2025 lui refusant le rétablissement de ses conditions matérielles d'accueil. Le tribunal a prononcé son admission provisoire à l'aide juridictionnelle. Sur le fond, il a annulé la décision de l'OFII, jugeant que le refus de rétablissement était fondé sur une inexacte application de l'article L. 551-16 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, lu à la lumière de l'article 20 de la directive 2013/33/UE, et qu'il méconnaissait la situation de vulnérabilité de l'intéressé.

Avocat : CABINET ANGLADE & PAFUNDI A.A.R.P.I

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2523499

Le Tribunal administratif de Paris annule la décision du 22 juillet 2025 par laquelle le directeur général de l'Office français de l'immigration et de l'intégration (OFII) a mis fin aux conditions matérielles d'accueil de M. B..., un ressortissant palestinien demandeur d'asile. Le tribunal retient que cette décision est entachée d'un défaut de motivation, car l'OFII s'est borné à évoquer une dissimulation d'une précédente obtention de protection internationale sans préciser le pays concerné. En conséquence, il enjoint à l'OFII de réexaminer la situation de M. B... dans un délai de trois mois. La décision s'appuie notamment sur les articles L. 551-15 et suivants du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : CABINET ANGLADE & PAFUNDI A.A.R.P.I

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2523602

Le Tribunal Administratif de Paris annule l'arrêté du 11 août 2025 par lequel le préfet de police avait ordonné le transfert de M. A... aux autorités italiennes. La décision retient que l'administration ne démontre pas avoir saisi les autorités italiennes d'une demande de prise en charge dans les délais impartis par l'article 21 du règlement (UE) n° 604/2013. En conséquence, la responsabilité de l'examen de la demande d'asile incombe à la France. Le tribunal admet également provisoirement M. A... au bénéfice de l'aide juridictionnelle.

Avocat : CABINET ANGLADE & PAFUNDI A.A.R.P.I