Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2606588

Le Tribunal Administratif de Paris a rejeté le recours en excès de pouvoir formé contre un arrêté d'expulsion. Le requérant, un ressortissant italien détenu pour assassinat, contestait l'obligation de quitter le territoire français, le refus de délai de départ volontaire, la fixation du pays de destination et l'interdiction de circulation de cinq ans. Le tribunal a jugé que les décisions étaient suffisamment motivées et que le préfet avait procédé à un examen sérieux de la situation individuelle, notamment au regard des exigences de l'article 41 de la Charte des droits fondamentaux de l'Union européenne.

Avocat : CABINET GONZALEZ AVOCATS (AARPI)

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2606267

Le Tribunal Administratif de Paris a rejeté la requête de M. A..., un demandeur d'asile turc, qui contestait son transfert vers la Croatie. Le tribunal a jugé que la décision de transfert était suffisamment motivée et que la Croatie était légalement responsable de l'examen de sa demande, celle-ci y étant déjà en cours. Il a également estimé que le requérant n'apportait pas la preuve de défaillances systémiques dans le système d'asile croate justifiant de suspendre le transfert, appliquant ainsi le règlement Dublin III (règlement UE n° 604/2013).

Avocat : CABINET GONZALEZ AVOCATS (AARPI)

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2606524

Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé, a été saisi d'une demande d'injonction contre le préfet des Hauts-de-Seine pour obtenir la convocation et la délivrance d'un récépissé dans le cadre d'un renouvellement de titre de séjour. La juridiction constate que la convocation a été délivrée postérieurement à l'introduction de la requête, rendant la demande d'injonction sans objet. Elle condamne néanmoins l'État à verser 2 000 euros au requérant au titre des frais exposés pour la défense de ses intérêts, en application de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Avocat : GONZALEZ

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2605762

Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé, a été saisi d'une demande d'injonction et d'astreinte contre le préfet des Hauts-de-Seine pour obtenir la convocation et la délivrance d'un récépissé de renouvellement de titre de séjour. Suite au désistement de la requérante lors de l'audience sur ces conclusions principales, le juge a simplement pris acte de ce désistement. Il a toutefois condamné l'État à verser à la requérante la somme de 2 000 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative pour les frais exposés dans le cadre du litige.

Avocat : GONZALEZ

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2503359

Le Tribunal Administratif de Lyon rejette la requête d'un ressortissant colombien visant à annuler un arrêté d'obligation de quitter le territoire français (OQTF) et une interdiction de retour. La juridiction estime que l'arrêté est suffisamment motivé, que l'éloignement est légalement fondé sur l'article L. 611-1 du CESEDA, et qu'il ne porte pas d'atteinte disproportionnée à la vie privée et familiale au sens de l'article 8 de la CEDH. Les conclusions à fin d'injonction de délivrer un titre de séjour sont également rejetées.

Avocat : GONZALEZ DUARTE

Tribunal Administratif de Nîmes — N° TA30-2303685

Le Tribunal Administratif de Nîmes a rejeté la requête de Mme A... visant à faire condamner le centre hospitalier d'Uzès pour le non-respect d'une prétendue promesse d'embauche et de mutation à un échelon supérieur. Le tribunal a jugé que le courriel du 22 décembre 2022, invoqué comme promesse, ne constituait pas un engagement contractuel valable, notamment car son auteur n'avait pas la compétence pour formaliser un tel acte et que son contenu était contraire à la réglementation statutaire sur les mutations des fonctionnaires. La juridiction a également relevé l'irrecevabilité partielle de la demande, faute de demande indemnitaire préalable régulière.

Avocat : GONZALEZ

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2505066

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté le recours en excès de pouvoir formé par Mme A... B... contre un arrêté préfectoral de Moselle l'obligeant à quitter le territoire français. La juridiction a estimé que le signataire de l'arrêté était habilité et que la motivation de la décision était suffisante, conformément aux dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. La demande d'admission provisoire à l'aide juridictionnelle a également été écartée.

Avocat : GONZALEZ AVOCATS

COUR ADMINISTRATIVE D'APPEL DE LYON — N° CAA69-26LY00560

Avocat : GONZALEZ ASTURIAN RODRIGO

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2603663

Le Tribunal Administratif de Montreuil a rejeté la requête de M. B... visant à annuler son assignation à résidence de 45 jours renouvelable. Le juge a estimé que l'arrêté préfectoral était suffisamment motivé et que le requérant n'apportait pas la preuve des éléments invoqués (vie familiale, activité professionnelle) pour établir une erreur d'appréciation. La décision s'appuie sur le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : GONZALEZ

Tribunal Administratif de Nîmes — N° TA30-2504799

Le Tribunal Administratif de Nîmes, statuant en référé, a rejeté la requête d'un fonctionnaire de police demandant une indemnité provisionnelle pour un accident de service. La juridiction a jugé la demande irrecevable, car le requérant n'a pas pu prouver avoir adressé une réclamation préalable obligatoire à l'administration. La décision s'appuie sur les dispositions de l'article R. 421-1 du code de justice administrative, qui subordonne la recevabilité d'une demande en paiement à l'existence d'une décision administrative préalable.

Avocat : GONZALEZ

Tribunal Administratif de Nîmes — N° TA30-2304459

Le Tribunal Administratif de Nîmes a rejeté la requête de la société Entretien et Services, qui demandait réparation pour un prétendu manque à gagner lié à un accord-cadre avec une société HLM. Le tribunal s'est déclaré incompétent, jugeant que le litige entre ces deux personnes morales de droit privé, portant sur un contrat soumis au code de la commande publique mais ne concernant pas des travaux publics, relevait de la juridiction judiciaire. Les conclusions sur les frais au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative ont également été rejetées.

Avocat : GONZALEZ

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2600585

Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant par ordonnance, rejette la requête en excès de pouvoir dirigée contre le silence du préfet sur une demande de titre de séjour. Le juge estime que la procédure de "pré-examen" en ligne engagée par le requérant ne constitue pas un dépôt de demande formel au sens des articles R. 431-3 et suivants du code de l'entrée et du séjour des étrangers, et ne déclenche donc pas le délai de quatre mois au terme duquel le silence vaut décision de rejet implicite. Par conséquent, la requête est jugée irrecevable, l'absence de décision formelle ne pouvant être contestée.

Avocat : GONZALEZ

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2601095

Le Tribunal administratif de Grenoble, saisi d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral portant obligation de quitter le territoire français et interdiction de retour, s’est déclaré territorialement incompétent. Constatant que le requérant résidait en Seine-Saint-Denis à la date des décisions attaquées, il a ordonné le renvoi de l’affaire au Tribunal administratif de Montreuil, en application des articles R. 351-3, R. 312-8 et R. 221-3 du code de justice administrative.

Avocat : GONZALEZ DUARTE

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2601099

Le Tribunal Administratif de Grenoble, saisi d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral du 5 janvier 2026 obligeant Mme A... B... à quitter le territoire français, a constaté son incompétence territoriale. En application des articles R. 351-3 et R. 312-8 du code de justice administrative, le tribunal a renvoyé l’affaire au Tribunal Administratif de Montreuil, compétent car la requérante résidait en Seine-Saint-Denis à la date des décisions attaquées.

Avocat : GONZALEZ DUARTE

Tribunal Administratif de Toulon — N° TA83-2300455

Le Tribunal Administratif de Toulon a rejeté la requête de M. B... visant à annuler le refus de son permis de construire. Le juge a estimé que l'avis conforme défavorable du préfet, rendu en application des articles L. 422-5 et L. 174-3 du code de l'urbanisme, était légal et s'imposait au maire. Par conséquent, le tribunal n'a pas eu à examiner les autres moyens soulevés par le requérant concernant la régularité de la procédure.

Avocat : GONZALEZ-LOPEZ

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2602080

Le Tribunal administratif de Paris, statuant en référé, a été saisi par un ressortissant canadien demandant l'injonction de délivrer un titre de séjour "salarié" ou un document provisoire, en raison d'un blocage sur la plateforme "Démarches simplifiées". Le juge a constaté un non-lieu à statuer sur la demande de document provisoire, celle-ci étant devenue sans objet après la convocation de l'intéressé par la préfecture, et a rejeté la demande d'injonction à délivrer un titre de séjour, estimant qu'elle excédait sa compétence en référé. La décision s'appuie sur les articles L. 521-3 et L. 761-1 du code de justice administrative, le juge condamnant néanmoins l'État à verser 800 euros au requérant au titre des frais exposés.

Avocat : CABINET GONZALEZ AVOCATS (AARPI)

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2505954

Le Tribunal Administratif de Montpellier a rejeté la requête de M. A..., ressortissant polonais, contestant l’arrêté préfectoral du 15 juillet 2025 lui faisant obligation de quitter le territoire français sans délai. Le tribunal a jugé que l’intéressé ne justifiait pas de ressources suffisantes ni d’une assurance maladie, conditions requises par les articles L. 233-1 et R. 233-1 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile pour un séjour supérieur à trois mois. Il a également estimé que la décision ne méconnaissait pas l’article 3 de la Convention européenne des droits de l’homme, l’état de santé de M. A... ne présentant pas un risque réel de traitement inhumain ou dégradant en cas de retour en Pologne. En conséquence, les moyens tirés de l’erreur de droit, du défaut de motivation et de l’erreur manifeste d’appréciation ont été écartés.

Avocat : GONZALEZ

Tribunal Administratif de Nîmes — N° TA30-2304734

Le Tribunal Administratif de Nîmes (2ème chambre) a rejeté la requête de Mme C... qui demandait l'annulation de l'arrêté du 28 septembre 2023 du SDIS du Gard l'admettant à la retraite pour invalidité. La requérante contestait notamment le caractère rétroactif de la décision et l'insuffisance du taux d'invalidité retenu. Le tribunal a jugé que la décision était légale, l'administration ayant suivi l'avis conforme de la CNRACL et les dispositions du code général de la fonction publique et du décret n°2003-1306 du 26 décembre 2003. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions de Mme C..., incluant ses demandes d'injonction et de frais de justice.

Avocat : GONZALEZ