Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2430375

Le Tribunal Administratif de Paris a été saisi par M. A C d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral du 23 octobre 2024 portant obligation de quitter le territoire français, refus de délai de départ volontaire, fixation du pays de destination, interdiction de retour de douze mois et signalement aux fins de non-admission. Le requérant n’a pas fourni les coordonnées nécessaires à la communication des pièces de la procédure, malgré une demande de régularisation restée sans réponse. En application des articles R. 222-1, R. 411-1 et R. 612-1 du code de justice administrative, le tribunal a constaté qu’il n’y avait pas lieu, en l’état, de statuer sur la requête.

Avocat : GONZALEZ ASTURIAN

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2416181

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de M. B, ressortissant tunisien, qui demandait l'annulation du refus implicite du préfet des Hauts-de-Seine de lui accorder une admission exceptionnelle au séjour. Le tribunal a constaté que la demande d'admission exceptionnelle au séjour ne pouvant être effectuée par téléservice, le simple dépôt d'un dossier en ligne pour obtenir un rendez-vous ne constitue pas une demande de titre de séjour au sens de l'article R. 431-3 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. En l'absence de remise d'un récépissé attestant d'une demande régulière, aucune décision implicite de refus n'a pu naître. La requête a donc été rejetée sur le fondement du 4° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : GONZALEZ

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2407988

Le Tribunal administratif de Melun a rejeté la requête de Mme B, qui contestait un arrêté préfectoral du 26 juin 2024 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai. La requête a été jugée irrecevable car introduite tardivement, au-delà du délai de quarante-huit heures prévu par l'article L. 614-6 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Le tribunal a appliqué l'article R. 776-15 du code de justice administrative pour rejeter le recours comme manifestement irrecevable et non régularisable.

Avocat : GONZALEZ DUARTE

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2301875

Le Tribunal administratif de Melun a constaté, par ordonnance, le non-lieu à statuer sur la requête de M. A. Celui-ci demandait l'annulation du refus implicite de la préfète du Val-de-Marne d'abroger un arrêté de 2021 lui refusant un titre de séjour. En cours d'instance, le préfet a délivré à M. A une carte de séjour temporaire, abrogeant ainsi implicitement l'arrêté contesté. Les conclusions à fin d'annulation et d'injonction sont donc devenues sans objet. L'État a été condamné à verser 1 200 euros à M. A au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Avocat : GONZALEZ AVOCATS

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2423276

Avocat : GONZALEZ DUARTE

Cour administrative d'appel de Versailles — N° CAA78-24VE01147

Avocat : GONZALEZ DE GASPARD

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-24PA02567

Avocat : GONZALEZ

Cour administrative d'appel de Versailles — N° CAA78-22VE02327

Avocat : GONZALEZ

Cour administrative d'appel de Versailles — N° CAA78-22VE02326

Avocat : GONZALEZ

COUR ADMINISTRATIVE D'APPEL DE LYON — N° CAA69-22LY02120

Avocat : GONZALEZ AVOCATS

Cour administrative d'appel de Versailles — N° CAA78-23VE00809

Avocat : GONZALEZ

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-23MA02016

Avocat : GONZALEZ-LOPEZ

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2304205

Avocat : GONZALEZ

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2307911

Avocat : GONZALEZ AVOCATS

Tribunal Administratif de Toulon — N° TA83-2301235

Avocat : GONZALEZ-LOPEZ

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2303492

Avocat : CABINET GONZALEZ AVOCATS

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2301041

Avocat : GONZALEZ AVOCATS