LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrative

Jurisprudence administrative

53 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).

53

Décisions totales

383 581

Ordonnances

232 923

Avec résumé IA

Type de décision
Décision(581 440)Ordonnance(383 581)
Type de recours
Excès de pouvoir(574 795)Plein contentieux(187 046)Autres(398)Recours en révision(205)
Excès de pouvoirAvocat : GORGOLEffacer tout
TA67Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2600040

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté la requête de Mme C... visant à contester le refus implicite de délivrance d’un titre de séjour. La demande de titre, présentée par voie postale sans que le préfet de la Moselle n’ait prescrit ce mode de dépôt, a été jugée irrecevable car elle méconnaissait l’obligation de comparution personnelle en préfecture, conformément aux articles R. 431-2 et R. 431-3 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile. Le silence gardé sur une demande irrégulière ne fait pas naître une décision faisant grief, rendant le recours pour excès de pouvoir manifestement irrecevable. En conséquence, l’ordonnance a rejeté l’ensemble des conclusions, y compris celles relatives aux frais de justice.

Avocat : GORGOL

21 janvier 2026
TA67Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2504473

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de Mme B... demandant l'annulation du rejet implicite de sa demande de titre de séjour. La requérante avait adressé sa demande par voie postale, alors que le préfet de la Moselle n'avait pas prescrit ce mode de dépôt pour les fondements invoqués (articles L. 423-23 et L. 435-1 du CESEDA). En application des articles R. 431-2 et R. 431-3 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, le silence gardé sur une demande irrégulièrement présentée ne fait pas naître une décision faisant grief. Par conséquent, les conclusions à fin d'annulation, d'injonction, d'astreinte et au titre des frais de justice ont toutes été rejetées.

123Suivant »
Contentieux des pensions
(227)
Rectif. d'erreur matérielle(138)

Avocat : GORGOL

21 janvier 2026
TA67Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2405754

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté la requête de M. B... contestant le refus de l'OFPRA de lui reconnaître la qualité d'apatride. Le tribunal a constaté que l'OFPRA, bien que régulièrement mis en demeure, n'avait pas produit de mémoire, ce qui vaut acquiescement aux faits non contredits. Cependant, sur le fond, le juge a estimé que M. B... n'apportait pas la preuve de démarches répétées et assidues auprès des autorités serbes pour obtenir la nationalité, condition nécessaire pour établir son apatridie au sens de la convention de New York de 1954 et des articles L. 582-1 et suivants du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. La décision de l'OFPRA a donc été jugée fondée.

Avocat : GORGOL

23 décembre 2025• 3ème chambre
TA67Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2405753

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté la requête de M. B... contestant le refus de l'OFPRA de lui reconnaître la qualité d'apatride. Le tribunal a constaté que l'OFPRA, bien que réputé avoir acquiescé aux faits, n'avait pas produit de mémoire en défense. Sur le fond, il a jugé que M. B... n'apportait pas la preuve de démarches répétées et assidues auprès des autorités serbes pour obtenir la nationalité, condition nécessaire pour établir son apatridie au sens de la convention de Genève du 28 septembre 1954 et des articles L. 582-1 et L. 582-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : GORGOL

23 décembre 2025• 3ème chambre
TA67Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2510558

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a examiné la requête de M. A..., ressortissant algérien, contestant l'arrêté du préfet de la Moselle du 9 décembre 2025 l'assignant à résidence pour 45 jours. Le requérant invoquait notamment la naissance de son enfant français comme circonstance nouvelle faisant obstacle à l'exécution de l'obligation de quitter le territoire français. Le tribunal a rappelé que l'assignation à résidence vise à exécuter une OQTF et qu'il ne peut connaître de la légalité de cette dernière si elle est devenue définitive. La solution retenue n'est pas explicitée dans l'extrait fourni, mais le jugement s'appuie sur les articles L. 731-1, L. 732-8 et L. 921-1 du CESEDA, ainsi que sur l'accord franco-algérien du 27 décembre 1968.

Avocat : GORGOL

23 décembre 2025• Reconduite à la frontière
TA67Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2405797

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a annulé la décision du 10 août 2023 par laquelle l’OFPRA refusait de reconnaître la qualité d’apatride à M. B..., né en Italie de parents yougoslaves. La juridiction a constaté que l’OFPRA, bien que mis en demeure, n’avait produit aucun mémoire en défense, ce qui vaut acquiescement aux faits exposés par le requérant. Sur le fond, le tribunal a jugé que l’OFPRA avait commis une erreur d’appréciation en estimant que M. B... pouvait se prévaloir de la nationalité serbe, notamment par filiation ou en tant qu’émigrant, sans avoir démontré que l’intéressé avait effectivement la possibilité de l’acquérir. La décision s’appuie sur la convention de New York du 28 septembre 1954 et les articles L. 582-1 et L. 582-2 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile.

Avocat : GORGOL

23 décembre 2025• 3ème chambre
TA67Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2405752

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté la requête de Mme A... contestant le refus de l'OFPRA de lui reconnaître la qualité d'apatride. La requérante n'a pas démontré avoir effectué des démarches répétées et assidues auprès des autorités serbes pour obtenir un document d'identité ou un certificat de nationalité. La décision de l'OFPRA, fondée sur la convention de New York du 28 septembre 1954 et les articles L. 582-1 et L. 582-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, a été jugée non entachée d'erreur d'appréciation.

Avocat : GORGOL

23 décembre 2025• 3ème chambre
TA67Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2402410

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a été saisi par M. C... d’un recours pour excès de pouvoir contre le refus implicite du préfet de la Moselle de lui délivrer un titre de séjour. En cours d’instance, le décès du requérant a été notifié au tribunal, et ses ayants droit n’ont pas repris l’instance dans le délai imparti. Par ordonnance du 19 décembre 2025, le président de la 2ème chambre a constaté qu’il n’y avait pas lieu de statuer sur la requête, en application des articles R. 222-1 et R. 634-1 du code de justice administrative.

Avocat : GORGOL

19 décembre 2025
TA67Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2308168

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté la requête de M. A... visant à annuler le refus implicite du préfet de la Moselle de lui délivrer un titre de séjour. Le tribunal a constaté que la demande de titre de séjour n'avait pas été effectuée selon les modalités prévues par les articles R. 431-2 et R. 431-3 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA), faute de comparution personnelle ou d'envoi postal requis. En conséquence, aucune décision implicite de rejet n'a pu naître, rendant la requête irrecevable pour défaut de décision préalable. La solution retenue est fondée sur les articles R. 421-1 du code de justice administrative et R. 432-1 du CESEDA.

Avocat : GORGOL

3 novembre 2025
TA75Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2524019

Le Tribunal administratif de Paris a pris acte du désistement pur et simple de M. A..., qui contestait le refus du ministre de l’intérieur de l’autoriser à souscrire un contrat d’engagement comme sous-officier de gendarmerie. Par une ordonnance du 22 octobre 2025, fondée sur l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a constaté que rien ne s’opposait à ce désistement et l’a homologué. Aucune autre mesure n’a été prononcée, notamment sur les frais de justice.

Avocat : GORGOL

22 octobre 2025
TA67Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2503638

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a joint les requêtes de M. et Mme E..., un couple de ressortissants étrangers, contestant les décisions implicites de refus de titre de séjour du préfet de la Moselle. Les requérants invoquaient un défaut de motivation, une méconnaissance des articles L. 423-23 et L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi qu'une violation de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. Le tribunal a rejeté les requêtes comme manifestement irrecevables, en application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, au motif que les demandes de titre de séjour n'avaient pas été déposées selon les modalités prévues par les articles R. 431-2 et R. 431-3 du même code, rendant ainsi les décisions implicites de refus inexistantes et les recours prématurés.

Avocat : GORGOL

9 octobre 2025
TA67Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2502387

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté la requête de M. B comme manifestement irrecevable. Le requérant contestait le refus implicite du préfet de la Moselle de lui délivrer un titre de séjour. Le tribunal a jugé que la demande de titre de séjour, présentée par voie postale sans y être autorisé, était irrégulière. Par conséquent, le silence gardé par l'administration sur cette demande irrégulière n'a pas fait naître une décision faisant grief, rendant le recours pour excès de pouvoir irrecevable. La décision est fondée sur les articles R. 222-1, R. 421-1 du code de justice administrative, et R. 431-2, R. 431-3 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : GORGOL

15 septembre 2025
TA67Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2400655

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté la requête de Mme C A, qui demandait l'annulation du refus implicite du préfet de la Moselle de lui délivrer un titre de séjour. La requérante avait adressé sa demande par voie postale sans y être autorisée, en méconnaissance de l'obligation de comparution personnelle en préfecture prévue par les articles R. 431-2 et R. 431-3 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Le tribunal a jugé que ce dépôt irrégulier ne pouvait faire naître une décision implicite de rejet faisant grief, rendant la requête manifestement irrecevable. En conséquence, la demande d'aide juridictionnelle provisoire a également été rejetée.

Avocat : GORGOL

3 septembre 2025
TA67Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2409508

Requête en annulation d’un refus implicite de titre de séjour, présentée par Mme C épouse D devant le Tribunal Administratif de Strasbourg. Le juge rejette la requête comme manifestement irrecevable, car la demande de titre avait été adressée par voie postale sans y être autorisée, en méconnaissance de l’obligation de comparution personnelle en préfecture (articles R. 431-2 et R. 431-3 du CESEDA). Le silence gardé sur une demande irrégulièrement présentée ne fait pas naître de décision faisant grief, rendant le recours pour excès de pouvoir irrecevable (article R. 222-1, 4° du CJA).

Avocat : GORGOL

3 septembre 2025
TA67Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2409506

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de M. A... contestant le refus implicite du préfet de la Moselle de lui délivrer un titre de séjour. Le juge a constaté que la demande de titre de séjour avait été présentée par voie postale, sans y avoir été autorisé par le préfet, en méconnaissance de l'obligation de comparution personnelle en préfecture prévue par les articles R. 431-2 et R. 431-3 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. En application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, cette irrégularité empêche la naissance d'une décision administrative faisant grief, rendant le recours pour excès de pouvoir irrecevable.

Avocat : GORGOL

27 août 2025
TA67Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2409354

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a constaté le désistement d’office de la requête de Mme A B, qui contestait le refus implicite du préfet de la Moselle de lui délivrer un titre de séjour. Ce désistement a été prononcé sur le fondement de l’article R. 612-5-2 du code de justice administrative, faute pour la requérante d’avoir confirmé le maintien de sa requête au fond dans le délai d’un mois suivant le rejet de sa demande de suspension par le juge des référés. La solution retenue est donc le donné acte du désistement, mettant fin à l’instance sans examen au fond.

Avocat : GORGOL

17 juillet 2025
TA67Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2409353

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a constaté le désistement d'office de la requête de Mme B, qui demandait l'annulation du refus implicite du préfet de la Moselle de lui délivrer un titre de séjour. Ce désistement est fondé sur l'article R. 612-5-2 du code de justice administrative, car la requérante n'a pas confirmé le maintien de sa requête dans le délai d'un mois suivant le rejet de sa demande de suspension par le juge des référés. L'ordonnance donne acte de ce désistement et clôt l'instance.

Avocat : GORGOL

17 juillet 2025
TA67Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2503708

Le Tribunal Administratif de Strasbourg, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a ordonné au préfet de la Moselle de délivrer un rendez-vous à M. et Mme A pour le dépôt de leur demande de renouvellement de titre de séjour. Le juge a considéré que la condition d'urgence était présumée remplie s'agissant d'une demande de renouvellement, et que la mesure était utile face à l'absence de réponse de l'administration. La décision s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : GORGOL

30 juin 2025
TA67Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2503932

Le Tribunal administratif de Strasbourg a rejeté la requête de M. B, ressortissant malien, qui demandait l’annulation de l’arrêté du préfet de la Moselle du 23 février 2025 l’assignant à résidence dans ce département pour 45 jours. Le tribunal a écarté les moyens d’insuffisance de motivation, de méconnaissance de l’article L. 423-22 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile (CESEDA) et de l’article 8 de la Convention européenne des droits de l’homme, ainsi que l’erreur manifeste d’appréciation. Il a jugé que la décision était légalement fondée sur les dispositions du CESEDA et que les circonstances personnelles invoquées par le requérant étaient sans incidence sur la légalité de l’assignation à résidence.

Avocat : GORGOL

16 juin 2025• Reconduite à la frontière
TA67Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2300415

Le Tribunal administratif de Strasbourg a rejeté la requête de Mme A, ressortissante tunisienne, qui contestait le refus implicite du préfet de la Moselle de lui délivrer un titre de séjour sur le fondement de l'article L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (admission exceptionnelle au séjour). Le tribunal a estimé que la requérante, entrée en France en 2020 et mariée depuis septembre 2021 à un ressortissant allemand, ne justifiait pas de motifs exceptionnels ou de considérations humanitaires, faute d'insertion professionnelle ou de liens privés suffisamment intenses, et que sa famille proche résidait en Tunisie. La décision implicite de rejet a donc été jugée légale, et les conclusions accessoires (injonction, frais de justice) ont été rejetées.

Avocat : GORGOL

19 mai 2025• 8e chambre