LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrative

Jurisprudence administrative

90 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).

90

Décisions totales

383 581

Ordonnances

308 956

Avec résumé IA

Type de décision
Décision(581 440)Ordonnance(383 581)
Type de recours
Excès de pouvoir(574 795)Plein contentieux(187 046)Autres(398)Recours en révision(205)
Excès de pouvoirAvocat : GOSSAEffacer tout
TA06Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2507608

**Sujet principal** : Compétence territoriale pour un recours contre un refus de titre de séjour et une obligation de quitter le territoire français (OQTF). **Juridiction** : Tribunal Administratif de Nice (statuant par ordonnance). **Solution retenue** : Le tribunal se déclare incompétent territorialement et transmet le dossier au Tribunal Administratif de Rennes. Il constate que la requérante résidait au Mans (dans le ressort de Rennes) à la date de la décision attaquée. **Textes appliqués** : Les articles R. 312-8, R. 351-3 et R. 221-3 du code de justice administrative, relatifs aux règles de compétence territoriale et de transmission entre juridictions.

Avocat : GOSSA

27 mars 2026
TA06Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2506135

Le Tribunal Administratif de Nice a annulé l'arrêté préfectoral rejetant la demande de titre de séjour de la requérante et lui imposant une obligation de quitter le territoire français. La juridiction a retenu que la décision était insuffisamment motivée au regard des exigences de l'article L.211-2 du code des relations entre le public et l'administration, et a ordonné à l'administration de réexaminer la situation de l'intéressée. Le tribunal a également alloué une somme d'argent à la requérante sur le fondement de l'article L.761-1 du code de justice administrative.

GOSSA

12345Suivant »
Contentieux des pensions
(227)
Rectif. d'erreur matérielle(138)
Avocat :
26 mars 2026• 1ère chambre
TA06Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2501503

Le Tribunal Administratif de Nice annule l'arrêté du 12 février 2025 par lequel le préfet des Alpes-Maritimes a refusé un titre de séjour à Mme B..., ressortissante géorgienne, et lui a fait obligation de quitter le territoire français. La juridiction estime que cette décision porte une atteinte disproportionnée au droit au respect de la vie privée et familiale (article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme) et à l'intérêt supérieur de ses enfants (article 3 de la Convention internationale des droits de l'enfant), compte tenu de la présence de son époux titulaire d'une carte de résident et de la scolarisation de leurs enfants en France. Le tribunal enjoint au préfet de délivrer à l'intéressée un titre de séjour "vie privée et familiale" dans un délai de deux mois.

Avocat : GOSSA

5 février 2026• 1ère chambre
TA06Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2502980

Le Tribunal Administratif de Nice, statuant en formation collégiale, a rejeté la requête de M. B... contestant l'arrêté préfectoral du 17 décembre 2024 refusant son titre de séjour pour soins médicaux et l'obligeant à quitter le territoire. Le tribunal a d'abord écarté le moyen d'incompétence, la signataire de l'acte bénéficiant d'une délégation de signature régulièrement publiée. Sur le fond, il a jugé que le préfet n'avait pas commis d'erreur d'appréciation au regard de l'article L. 425-9 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, en se fondant sur l'avis défavorable du collège de médecins de l'OFII.

Avocat : GOSSA

20 janvier 2026• 4ème Chambre
TA06Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2504416

Le Tribunal Administratif de Nice a rejeté la requête de M. B..., ressortissant azerbaïdjanais, qui contestait un arrêté préfectoral refusant son titre de séjour pour soins médicaux et l'obligeant à quitter le territoire. Le tribunal a estimé que l'arrêté était suffisamment motivé et que le préfet n'avait pas commis d'erreur manifeste d'appréciation, en se fondant notamment sur l'avis du collège des médecins de l'OFII indiquant que l'intéressé pouvait voyager sans risque et bénéficier d'un traitement approprié dans son pays d'origine. La solution retenue s'appuie sur les dispositions de l'article L.425-9 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : GOSSA

20 janvier 2026• 1ère chambre
TA06Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2504044

Le Tribunal Administratif de Nice a rejeté la requête de Mme B... contre l'arrêté préfectoral du 18 juin 2025 refusant son titre de séjour et l'obligeant à quitter le territoire. La décision a été jugée suffisamment motivée, conformément au code des relations entre le public et l'administration. Le tribunal a estimé que le refus ne portait pas une atteinte disproportionnée à sa vie privée et familiale, au sens de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article L. 423-23 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, compte tenu de son absence d'insertion sociale et professionnelle suffisante et de ses attaches conservées en Géorgie. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions de la requête.

Avocat : GOSSA

7 janvier 2026• 3ème Chambre
TA06Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2402727

Le Tribunal Administratif de Nice, statuant en formation de 3ème chambre, a annulé la décision implicite de rejet du préfet des Alpes-Maritimes refusant un titre de séjour à Mme C..., ressortissante géorgienne. L'annulation est fondée sur un défaut de motivation, le préfet n'ayant pas répondu à la demande de communication des motifs dans le délai d'un mois, en méconnaissance des articles L. 211-2 et L. 232-4 du code des relations entre le public et l'administration. Le tribunal a enjoint au préfet de réexaminer la situation de l'intéressée dans un délai de deux mois, sans ordonner la délivrance d'un titre.

Avocat : GOSSA

7 janvier 2026• 3ème Chambre
TA06Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2507182

Le Tribunal administratif de Nice, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme B..., ressortissante géorgienne, qui demandait d’enjoindre au préfet des Alpes-Maritimes de lui délivrer un récépissé de demande de renouvellement de titre de séjour. Le juge a estimé que, plus de quatre mois après le dépôt de sa demande, une décision implicite de rejet était née en application des articles R. 432-1 et R. 432-2 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile. La mesure sollicitée aurait fait obstacle à l’exécution de cette décision implicite, ce qui a conduit au rejet de la requête sans examen des autres conditions d’urgence ou d’utilité.

Avocat : GOSSA

6 janvier 2026
TA06Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2507255

Le Tribunal administratif de Nice a suspendu l’exécution de la décision implicite de rejet du renouvellement du titre de séjour de M. B..., prise par le préfet des Alpes-Maritimes. Saisi sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, le juge des référés a reconnu l’urgence, présumée en matière de refus de renouvellement de titre de séjour, et un doute sérieux sur la légalité de la décision en raison de son défaut de motivation. Il a enjoint au préfet de délivrer un récépissé autorisant le travail et de réexaminer la demande, en application des articles L. 211-2 et L. 232-4 du code des relations entre le public et l’administration.

Avocat : GOSSA

19 décembre 2025
TA13Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2513459

Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. A... contestant l'arrêté du préfet des Bouches-du-Rhône ordonnant son transfert aux autorités croates, responsables de sa demande d'asile. Le tribunal a écarté le moyen tiré de l'incompétence du signataire, la cheffe de bureau disposant d'une délégation régulière. Il a également jugé que la procédure de reprise en charge était régulière, les autorités croates ayant accepté explicitement la demande dans les délais prévus par les articles 23 et 25 du règlement (UE) n° 604/2013. Enfin, le moyen fondé sur l'article 17 du même règlement et l'erreur manifeste d'appréciation a été rejeté, la présence de membres de sa famille en France et son état de santé ne constituant pas des circonstances exceptionnelles justifiant une dérogation.

Avocat : GOSSA

14 novembre 2025• Reconduite à la frontière
TA06Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2404843

Annulation d’un refus implicite de titre de séjour par le Tribunal Administratif de Nice (6ème chambre). Le requérant, ressortissant géorgien, contestait la décision implicite de rejet de sa demande de séjour. Le tribunal a annulé cette décision pour défaut de motivation, l’administration n’ayant pas communiqué les motifs dans le délai légal d’un mois, en méconnaissance des articles L. 211-2 et L. 232-4 du code des relations entre le public et l’administration. Il a enjoint au préfet de réexaminer la demande dans un délai de deux mois.

Avocat : GOSSA

4 novembre 2025• 6ème chambre
TA06Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2404846

Le Tribunal Administratif de Nice a annulé la décision implicite de rejet du préfet des Alpes-Maritimes concernant la demande de titre de séjour de Mme B..., ressortissante géorgienne. Le tribunal a retenu que cette décision était entachée d’un défaut de motivation, le préfet n'ayant pas communiqué les motifs de son refus dans le délai d'un mois suivant la demande de l'intéressée, en méconnaissance de l'article L. 232-4 du code des relations entre le public et l'administration. En conséquence, le tribunal a enjoint au préfet de réexaminer la demande de Mme B... dans un délai de deux mois et de lui délivrer une autorisation provisoire de séjour durant cet examen.

Avocat : GOSSA

4 novembre 2025• 6ème chambre
TA06Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2506214

Le Tribunal administratif de Nice, saisi d’un recours en excès de pouvoir par M. B... contre un arrêté de transfert vers la Croatie pris par le préfet des Bouches-du-Rhône, se déclare incompétent territorialement. En application des articles R. 922-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile et R. 221-3 du code de justice administrative, il transmet l'affaire au Tribunal administratif de Marseille, seul compétent car le préfet a son siège dans ce ressort.

Avocat : GOSSA

23 octobre 2025
TA44Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2401487

Le Tribunal Administratif de Nantes a rejeté la requête de Mme C..., veuve B..., qui contestait le refus de visa de long séjour en qualité d'ascendante à charge d'un ressortissant français. La décision de la commission de recours, qui s'est substituée à la décision consulaire, a été jugée suffisamment motivée et non entachée d'un défaut d'examen. Le tribunal a estimé que les moyens soulevés, notamment l'erreur manifeste d'appréciation et la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, n'étaient pas fondés. La requête a été rejetée sur le fondement de l'accord franco-algérien du 27 décembre 1968 et du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : GOSSA

6 octobre 2025• 9ème chambre
TA06Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2403088

Le Tribunal Administratif de Nice a examiné la requête de M. B... contestant le refus de la commission de médiation des Alpes-Maritimes de reconnaître le caractère prioritaire et urgent de sa demande de logement social. Le requérant invoquait une erreur manifeste d’appréciation. Le tribunal a rejeté sa demande, estimant que la décision attaquée n'était pas entachée d'une telle erreur au regard des dispositions des articles L. 441-2-3 du code de la construction et de l'habitation et R. 441-14-1 du même code. En conséquence, les conclusions à fin d'annulation et d'injonction ont été rejetées, de même que les demandes présentées au titre des frais de justice.

Avocat : GOSSA

6 octobre 2025• Magistrat Mme POUGET
TA06Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2500450

Le Tribunal Administratif de Nice rejette la requête de Mme B, ressortissante russe, contestant l'arrêté du préfet des Alpes-Maritimes du 27 décembre 2024 lui refusant un titre de séjour et l'obligeant à quitter le territoire. Le tribunal écarte le moyen d'incompétence du signataire, la délégation de signature étant régulière. Il estime que la décision de refus de séjour ne méconnaît ni les stipulations de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, ni les dispositions des articles L. 423-23 et L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, et n'est pas entachée d'erreur manifeste d'appréciation. Par conséquent, l'obligation de quitter le territoire français est légale et la requête est rejetée dans son ensemble.

Avocat : GOSSA

24 juillet 2025• 5ème Chambre
TA06Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2501261

Le Tribunal Administratif de Nice a rejeté la requête de M. B..., ressortissant algérien, qui contestait un arrêté préfectoral de refus de séjour et d'obligation de quitter le territoire français. Le tribunal a écarté le moyen d'incompétence du signataire de l'arrêté, celui-ci bénéficiant d'une délégation de signature régulière. Il a également jugé que le refus de séjour ne méconnaissait ni les stipulations de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article 6§5 de l'accord franco-algérien, ni celles de l'article 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant, l'intérêt supérieur de l'enfant ayant été pris en compte. La requête a été rejetée dans son ensemble.

Avocat : GOSSA

2 juillet 2025• 4ème Chambre
TA06Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2406376

Le Tribunal Administratif de Nice a rejeté la requête de M. D..., ressortissant géorgien, contestant l'arrêté du préfet des Alpes-Maritimes du 12 février 2025 refusant son admission exceptionnelle au séjour et l'obligeant à quitter le territoire. Le tribunal a examiné les moyens tirés de la violation de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article L. 423-23 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. La solution retenue est le rejet de la demande d'annulation, le juge estimant que le refus de séjour ne portait pas une atteinte disproportionnée au droit à la vie privée et familiale du requérant.

Avocat : GOSSA

2 juillet 2025• 4ème Chambre
TA06Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2406374

Le Tribunal Administratif de Nice a examiné la requête de Mme E... épouse D..., ressortissante géorgienne, contestant l'arrêté du préfet des Alpes-Maritimes du 12 février 2025 rejetant sa demande d'admission exceptionnelle au séjour et l'obligeant à quitter le territoire. La requérante invoquait notamment une violation de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant. Le tribunal a rejeté le moyen tiré du défaut de motivation de la décision implicite initiale, considérant que l'arrêté explicite postérieur s'y était substitué. La solution retenue par le tribunal n'est pas précisée dans l'extrait fourni, mais l'analyse porte sur les dispositions des articles L. 435-1 et L. 423-23 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : GOSSA

2 juillet 2025• 4ème Chambre
TA06Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2406942

Le Tribunal Administratif de Nice, statuant en formation collégiale, a examiné les recours pour excès de pouvoir de M. et Mme B, ressortissants russes, contre les arrêtés préfectoraux du 14 août 2024 refusant leur titre de séjour et les obligeant à quitter le territoire. Les requérants invoquaient notamment la méconnaissance des articles L. 435-1 et L. 423-23 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que des stipulations de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant. La solution retenue par le tribunal n'est pas explicitée dans l'extrait fourni, mais la jonction des requêtes a été ordonnée en raison de leur connexité.

Avocat : GOSSA

25 juin 2025• 3ème Chambre