Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2513657

Le Tribunal Administratif de Nantes, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de la décision de refus de visa de long séjour présentée par M. B et Mme A au titre de la réunification familiale. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, les requérants n'ayant pas justifié de circonstances particulières établissant une atteinte grave et immédiate à leur situation, notamment au regard du délai de quatre ans écoulé depuis la reconnaissance du statut de réfugié. Par ailleurs, aucun des moyens soulevés, tirés notamment de la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant, n'a été jugé de nature à créer un doute sérieux sur la légalité des décisions attaquées. La requête a donc été rejetée dans son intégralité.

Avocat : GOUACHE

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2417489

Le Tribunal administratif de Nantes a été saisi par M. C et sa concubine d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté du préfet de la Loire-Atlantique du 22 juillet 2024 refusant un titre de séjour, assorti d’une obligation de quitter le territoire, d’une fixation du pays de destination et d’une interdiction de retour de deux ans. Le tribunal a rejeté la requête, considérant que les moyens soulevés, notamment tirés de l’incompétence de l’auteur de l’acte, du défaut de motivation, de la méconnaissance de l’article 8 de la Convention européenne des droits de l’homme et de l’intérêt supérieur de l’enfant, n’étaient pas fondés. La solution s’appuie sur les dispositions du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, ainsi que sur l’accord franco-algérien du 27 décembre 1968.

Avocat : GOUACHE

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2513667

Le Tribunal Administratif de Nantes, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de la décision consulaire du 25 juin 2025 refusant un visa de long séjour à M. E au titre de la réunification familiale. Les requérants, qui contestaient ce refus pour défaut de motivation et violation des articles 8 de la CEDH et 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant, n'ont pas démontré l'urgence particulière justifiant une saisine du juge avant l'épuisement du recours administratif préalable obligatoire prévu à l'article D. 312-3 du CESEDA. La condition d'urgence n'étant pas remplie, la requête a été rejetée sans qu'il soit besoin d'examiner les moyens de légalité.

Avocat : GOUACHE

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2513668

Le Tribunal Administratif de Nantes, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de la décision consulaire refusant un visa de long séjour pour réunification familiale à M. C... A.... La juridiction a estimé que les requérants ne démontraient pas l'existence d'une urgence particulière justifiant une intervention du juge avant que l'administration n'ait statué sur le recours administratif préalable obligatoire, prévu à l'article D. 312-3 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. La solution retenue est le rejet de la requête.

Avocat : GOUACHE

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2512351

Le Tribunal Administratif de Nantes a rejeté la requête de M. B F et de Mme D dirigée contre les arrêtés du préfet de la Vendée du 27 juin 2025. Ces arrêtés refusaient un titre de séjour à M. B F, l'obligeaient à quitter le territoire français, lui refusaient un délai de départ volontaire, fixaient le pays de destination, prononçaient une interdiction de retour de quatre ans et l'assignaient à résidence. Le tribunal a estimé que les moyens soulevés, notamment ceux tirés de l'incompétence du signataire, de l'erreur de fait, de la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et des articles L. 423-23 et L. 612-6 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, n'étaient pas fondés. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des demandes.

Avocat : GOUACHE

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2410018

Le Tribunal Administratif de Nantes a rejeté la requête de M. B, ressortissant roumain, qui contestait un arrêté du préfet de la Loire-Atlantique l'obligeant à quitter le territoire français. Le tribunal a écarté le moyen d'incompétence du signataire, le sous-préfet de Saint-Nazaire bénéficiant d'une délégation de signature pour les jours non ouvrables. Il a jugé que la décision d'éloignement était suffisamment motivée et fondée sur la menace à l'ordre public que constituait le comportement de l'intéressé, au regard de ses condamnations pénales. La solution retenue s'appuie notamment sur les articles L. 251-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile et l'article 8 de la convention européenne des droits de l'homme.

Avocat : GOUACHE

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2211820

Le Tribunal Administratif de Nantes a rejeté la requête de M. D et Mme B contestant le refus de transfert de M. D vers le centre de détention de Nantes. La juridiction a jugé que cette décision constitue une mesure d'ordre intérieur insusceptible de recours pour excès de pouvoir. Les requérants n'ont pas démontré que le refus portait une atteinte excessive à leur vie privée et familiale au-delà des contraintes inhérentes à la détention. La requête a donc été déclarée irrecevable.

Avocat : GOUACHE

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2508082

Le Tribunal administratif de Nantes a annulé l'arrêté du 24 avril 2025 par lequel le préfet de la Loire-Atlantique avait prononcé une interdiction de retour sur le territoire français d'un an à l'encontre de Mme C, ressortissante tunisienne. La requérante contestait cette décision, notamment pour erreur de droit en l'absence de notification régulière de l'obligation de quitter le territoire français préalable. Le tribunal a jugé que la notification de cette obligation n'était pas établie, rendant impossible le déclenchement du délai de départ volontaire et méconnaissant ainsi l'article L. 612-7 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. En conséquence, l'arrêté a été annulé et l'État condamné à verser 1 000 euros à l'avocat de Mme C au titre des frais d'instance.

Avocat : GOUACHE

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2508980

Le Tribunal administratif de Nantes a été saisi en référé suspension par M. A B, qui contestait le refus du préfet de la Loire-Atlantique de lui délivrer un titre de séjour. Le requérant invoquait l'urgence, liée à la rupture de son contrat jeune majeur et à ses perspectives d'insertion professionnelle, ainsi qu'un doute sérieux sur la légalité de la décision, notamment pour défaut de motivation, erreur de fait concernant la menace à l'ordre public, et erreur d'appréciation au regard des articles L. 435-1 et L. 435-3 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA). Le juge des référés a rejeté la requête, estimant que la condition d'urgence n'était pas remplie, car la situation de précarité invoquée était inhérente à la condition d'étranger en situation irrégulière et ne présentait pas un caractère immédiat et grave justifiant une suspension.

Avocat : GOUACHE

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2202984

Le Tribunal Administratif de Nantes (2ème Chambre) a rejeté la requête de Mme F D et Mme E A contestant le refus du préfet de la Loire-Atlantique d’autoriser le regroupement familial au profit de Mme A. Le tribunal a écarté le moyen d’incompétence du signataire, estimant que le sous-préfet ou son délégataire était régulièrement habilité. Il a également jugé que le préfet n’avait pas commis d’erreur de droit ou de fait en appliquant l’article L. 434-7 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, les ressources de Mme D étant insuffisantes au regard du SMIC majoré pour une famille de quatre personnes. En conséquence, la décision attaquée a été validée.

Avocat : GOUACHE

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2502579

Le Tribunal Administratif de Rouen, statuant en urgence, a rejeté la requête de M. B, ressortissant marocain, qui contestait l'arrêté du préfet de la Loire-Atlantique du 23 septembre 2024 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec une interdiction de retour de deux ans. Le tribunal a écarté l'ensemble des moyens soulevés, notamment l'incompétence de l'auteur de l'acte, la violation du secret de l'enquête, l'atteinte disproportionnée à sa vie privée et familiale (article 8 de la CESDH), et l'absence de menace à l'ordre public. La solution retenue est fondée sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA) et de la convention européenne des droits de l'homme.

Avocat : GOUACHE MAXIME

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2507070

Le Tribunal Administratif de Nantes rejette la requête de M. C, ressortissant tunisien, qui contestait l'arrêté du 8 avril 2025 du préfet de Maine-et-Loire renouvelant son assignation à résidence pour 45 jours. Le tribunal écarte les moyens d’incompétence du signataire, d’insuffisance de motivation et de vice de procédure. Il estime que la mesure est légale et proportionnée, l’éloignement de l’intéressé demeurant une perspective raisonnable, et qu’elle ne porte pas une atteinte excessive à sa liberté d’aller et venir. La décision est fondée sur les articles L. 731-1 et L. 732-1 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile.

Avocat : GOUACHE

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2210292

Le Tribunal Administratif de Nantes a annulé la décision du 5 mai 2022 par laquelle le préfet de la Loire-Atlantique refusait un titre de séjour à M. B, ressortissant camerounais. Le tribunal a retenu un défaut d'examen de la situation personnelle du requérant, le préfet n'ayant pas pris en compte l'état de santé dégradé du plus jeune enfant de M. B, souffrant notamment d'épilepsie. Cette annulation est fondée sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Le tribunal a enjoint au préfet de réexaminer la demande de M. B dans un délai de deux mois.

Avocat : GOUACHE

Cour Administrative d'Appel de Nantes — N° CAA44-24NT03045

Avocat : CABINET MAXIME GOUACHE

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2200204

Le Tribunal administratif de Nantes annule le refus de titre de séjour opposé à un ressortissant congolais par le préfet de la Loire-Atlantique. Le juge estime que cette décision méconnaît l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, compte tenu de la présence continue en France du requérant depuis 2019, de sa scolarisation, et de l'absence de liens familiaux effectifs dans son pays d'origine. La solution retenue se fonde sur une appréciation de l'atteinte disproportionnée portée au droit à la vie privée et familiale du demandeur.

Avocat : GOUACHE

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2502943

Le Tribunal administratif de Nantes a rejeté la requête de M. B A, ressortissant algérien incarcéré, qui contestait un arrêté du préfet de la Loire-Atlantique du 18 février 2023 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai. La requête a été jugée irrecevable car la même décision avait déjà été validée par un précédent jugement du tribunal (n°2305466 du 19 septembre 2023), devenu définitif. La solution retenue est le rejet de la requête pour irrecevabilité, sur le fondement du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : GOUACHE

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2114020

Le Tribunal Administratif de Nantes a rejeté les requêtes de M. C, ressortissant moldave, qui contestait deux décisions du préfet de la Loire-Atlantique (15 avril 2021 et 9 novembre 2022) déclarant irrecevables ses demandes de titre de séjour pour raisons de santé. Le tribunal a jugé que la décision du 15 avril 2021 était signée par une autorité compétente et suffisamment motivée, et que les moyens soulevés (vice de procédure, défaut d’examen, erreur de droit et erreur manifeste d’appréciation) n’étaient pas fondés. La solution retenue est le rejet des conclusions d’annulation et des demandes d’injonction, sur le fondement des articles L. 311-6 et R. 431-20 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, ainsi que du décret du 29 avril 2004 relatif aux pouvoirs des préfets.

Avocat : GOUACHE

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2114506

Le Tribunal Administratif de Nantes a rejeté la requête de M. B, ressortissant tunisien, qui contestait le refus du préfet de la Loire-Atlantique de lui délivrer un titre de séjour en qualité de parent d'enfant français. Le tribunal a estimé que la décision était suffisamment motivée et que les moyens soulevés, notamment la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant, n'étaient pas fondés. Il a relevé que M. B représentait une menace pour l'ordre public en raison de ses condamnations pénales et qu'il ne justifiait pas contribuer à l'entretien et à l'éducation de son enfant. La solution retenue est le rejet de la demande d'annulation et des conclusions accessoires.

Avocat : GOUACHE