LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrative

Jurisprudence administrative

11 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).

11

Décisions totales

383 581

Ordonnances

240 923

Avec résumé IA

Type de décision
Décision(581 440)Ordonnance(383 581)
Type de recours
Excès de pouvoir(574 795)Plein contentieux(187 046)Autres(398)Recours en révision(205)
Avocat : GOUTTEEffacer tout
TA75Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2536975

Le Tribunal administratif de Paris, saisi d'un recours pour excès de pouvoir contre le refus de renouvellement d'une carte professionnelle d'agent de sécurité, se déclare incompétent. Il estime que le litige relève de la compétence du Tribunal administratif de Montreuil, car l'établissement où l'activité professionnelle s'exerce est situé en Seine-Saint-Denis. En application des articles R. 312-10 et R. 221-3 du code de justice administrative, le président ordonne la transmission du dossier à cette juridiction.

Avocat : GOUTTE

13 mars 2026
TA95Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2303759

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise (12ème chambre) a rejeté la requête de M. A... contestant le refus du CNAPS de renouveler sa carte professionnelle d'agent de sécurité cynophile. Le tribunal a d'abord jugé irrecevables les conclusions indemnitaires, faute de demande préalable auprès de l'administration. Sur le fond, il a écarté le moyen tiré du défaut de procédure contradictoire, la décision statuant sur une demande étant exemptée de cette formalité. Enfin, le tribunal a rejeté le moyen relatif à l'absence de mention d'un recours gracieux, considérant que cela n'affecte pas la légalité de la décision attaquée.

Avocat : GOUTTE

Contentieux des pensions
(227)
Rectif. d'erreur matérielle(138)
30 octobre 2025
• 12ème Chambre
TA93Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2404932

Le Tribunal Administratif de Montreuil annule la décision du 22 mars 2024 par laquelle le directeur du Conseil national des activités privées de sécurité (CNAPS) a retiré la carte professionnelle de M. B..., agent de sécurité privée. Le tribunal juge que le motif invoqué, fondé sur un avis d’incompatibilité évoquant un lien avec la mouvance islamique radicale, est contredit par les pièces du dossier qui ne font état d’aucun antécédent judiciaire ni radicalisation constatée, constituant une erreur d’appréciation au regard de l’article L. 612-20 du code de la sécurité intérieure. En conséquence, le tribunal enjoint au CNAPS de restituer la carte professionnelle à M. B... dans un délai de deux mois suivant la notification du jugement.

Avocat : GOUTTE

17 octobre 2025• 6ème chambre
TA75Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2416381

Le Tribunal Administratif de Paris a examiné la requête de M. A B contestant le retrait de sa carte professionnelle d'agent de sécurité par le directeur du Conseil national des activités privées de sécurité (CNAPS) le 21 mars 2024. Le tribunal a annulé cette décision pour insuffisance de motivation, constatant que le CNAPS s'était borné à citer les textes applicables (article L. 612-20 du code de la sécurité intérieure) sans énoncer les considérations de fait précises justifiant le retrait, en méconnaissance des articles L. 211-2 et L. 211-5 du code des relations entre le public et l'administration. En conséquence, le tribunal a enjoint au CNAPS de délivrer une carte professionnelle provisoire à M. B dans un délai de quinze jours, sous astreinte de 100 euros par jour de retard, et a rejeté les conclusions indemnitaires pour défaut de demande préalable.

Avocat : GOUTTE

30 mai 2025• 6e Section - 1re Chambre
TA78Ordonnance

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2401302

Avocat : GOUTTE

21 mars 2025
TA77Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2409920

Avocat : GOUTTE

10 octobre 2024
TA95Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2006079

Avocat : GOUTTE

19 octobre 2023
TA75Décision

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2121965

Avocat : GOUTTE

12 octobre 2023• 5e Section - 2e Chambre
TA64Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Pau — N° TA64-2101407

Avocat : DIGOUTTE

5 avril 2023• 1ère Chambre
TA64Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Pau — N° TA64-2101408

Avocat : DIGOUTTE

5 avril 2023• 1ère Chambre
TA64Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Pau — N° TA64-2101406

Avocat : DIGOUTTE

5 avril 2023• 1ère Chambre