LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrative

Jurisprudence administrative

409 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).

409

Décisions totales

383 581

Ordonnances

265 067

Avec résumé IA

Type de décision
Décision(581 440)Ordonnance(383 581)
Type de recours
Excès de pouvoir(574 795)Plein contentieux(187 046)Autres(398)Recours en révision(205)
DécisionAvocat : GRÜNEffacer tout
TA67Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2406085

Avocat : GRÜN

13 septembre 2024
TA67Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2404456

Le Tribunal Administratif de Strasbourg, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a enjoint au préfet de la Moselle de se prononcer expressément sur la demande de titre de séjour de M. A, un ressortissant malien, dans un délai de quinze jours. Le juge a constaté que l'absence de décision depuis quatre ans, malgré la délivrance de récépissés, créait une situation d'urgence caractérisée par une incertitude anormalement pesante pour le requérant. Il a également relevé que le préfet ne pouvait se prévaloir d'une décision implicite de rejet, la délivrance d'un récépissé en avril 2024 démontrant une reprise de l'instruction du dossier. La décision s'appuie sur les dispositions du code de justice administrative et du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : GRÜN

20 août 2024
« Précédent3456789Suivant »
Contentieux des pensions
(227)
Rectif. d'erreur matérielle(138)
TA67Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2404476

Le Tribunal Administratif de Strasbourg, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. C. Ce dernier demandait au juge des référés d'enjoindre au préfet de la Moselle de lui délivrer un récépissé de demande de titre de séjour, en invoquant l'urgence et une atteinte à sa dignité. Le tribunal a estimé que la condition d'urgence n'était pas satisfaite, la précarité de l'intéressé résultant de son maintien irrégulier en France depuis près de dix ans et du dépôt tardif de sa demande. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions de la requête, l'État n'étant pas la partie perdante.

Avocat : GRÜN

20 août 2024
TA67Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2404234

Le Tribunal Administratif de Strasbourg, statuant en référé sur le fondement de l'article L.521-3 du code de justice administrative, a ordonné au préfet de la Moselle de statuer sur la demande de titre de séjour de M. B, ressortissant malien, dans un délai d'un mois. Le juge a constaté une situation d'urgence caractérisée par l'incertitude prolongée depuis trois ans malgré la délivrance de récépissés, et a jugé la mesure utile en l'absence de contestation sérieuse. Aucune astreinte n'a été prononcée. La décision applique les articles L.521-3 du code de justice administrative et 20 de la loi du 10 juillet 1991 relative à l'aide juridictionnelle.

Avocat : GRÜN

19 août 2024
TA67Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2404131

Le Tribunal Administratif de Strasbourg, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a ordonné au préfet de la Moselle de statuer expressément sur la demande de titre de séjour de M. B, ressortissant albanais, dans un délai d'un mois. Le juge a retenu l'urgence de la situation, caractérisée par une incertitude anormalement pesante après trois ans d'attente, et l'utilité de la mesure, en l'absence de motif établi s'opposant à une décision. Cette solution a été prise sans astreinte. Les textes appliqués incluent l'article L. 521-3 du code de justice administrative et le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : GRÜN

19 août 2024
TA67Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2403744

Le Tribunal Administratif de Strasbourg, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. C, ressortissant paraguayen, qui demandait au juge d'ordonner au préfet de la Moselle de lui délivrer un récépissé de demande de titre de séjour. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas satisfaite, la situation de précarité de l'intéressé résultant essentiellement de son propre défaut de sérieux dans l'accomplissement des formalités nécessaires au renouvellement de son titre. Le tribunal a toutefois accordé à M. C le bénéfice de l'aide juridictionnelle provisoire.

Avocat : GRÜN

8 août 2024
TA67Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2403543

Le Tribunal Administratif de Strasbourg, statuant en référé sur le fondement de l'article L.521-3 du code de justice administrative, a ordonné au préfet de la Moselle de statuer sur la demande de titre de séjour de M. A, ressortissant bangladais, dans un délai d'un mois. Le juge a retenu l'urgence en raison de l'incertitude anormalement pesante causée par l'absence de décision de l'administration depuis deux ans, et le caractère utile de la mesure, aucun motif ne s'opposant à ce qu'il soit statué. La décision s'appuie sur les dispositions du code de justice administrative et du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : GRÜN

7 août 2024
TA67Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2403844

Le Tribunal administratif de Strasbourg, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a ordonné au préfet de la Moselle de se prononcer expressément sur la demande de titre de séjour de M. A, ressortissant bangladais, dans un délai d'un mois. Le juge a retenu l'urgence en raison de l'incertitude anormalement pesante subie par le requérant depuis quatre ans, et le caractère utile de la mesure, aucune décision administrative ne faisant obstacle. Aucune astreinte n'a été prononcée.

Avocat : GRÜN

7 août 2024
TA67Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2405502

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté la requête de M. A, ressortissant camerounais, qui contestait l'arrêté du 4 juillet 2024 ordonnant son transfert aux autorités espagnoles responsables de sa demande d'asile. Le tribunal a écarté l'ensemble des moyens soulevés, notamment l'incompétence de la signataire, le défaut de motivation, et la méconnaissance des articles 4, 5 et 17 du règlement (UE) n° 604/2013 (Dublin III). Il a jugé que la décision était suffisamment motivée, que la procédure d'information prévue par le règlement avait été respectée, et qu'aucune erreur manifeste d'appréciation n'avait été commise. La solution retenue est le rejet de la demande d'annulation et des conclusions accessoires.

Avocat : GRÜN

6 août 2024• Reconduite à la frontière
TA67Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2404823

Avocat : GRÜN

30 juillet 2024
TA67Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2405089

Avocat : GRÜN

26 juillet 2024• Reconduite à la frontière
TA67Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2403367

Avocat : GRÜN

19 juillet 2024
TA67Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2403504

Avocat : GRÜN

18 juillet 2024• 2ème Chambre
TA67Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2403514

Avocat : GRÜN

18 juillet 2024• 2ème Chambre
TA67Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2402660

Avocat : GRÜN

16 juillet 2024• 6ème Chambre
TA44Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2312150

Avocat : GRÜN

15 juillet 2024• 10ème chambre
TA67Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2404586

Avocat : GRÜN

11 juillet 2024• Reconduite à la frontière
TA67Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2400462

Avocat : GRÜN

27 juin 2024• 7ème chambre
TA67Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2403456

Avocat : GRÜN

21 juin 2024• Juge unique (3)
TA67Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2403457

Avocat : GRÜN

21 juin 2024• Juge unique (3)