Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2301831

Le Tribunal Administratif de Nice, dans sa 6ème chambre, a examiné le recours pour excès de pouvoir de Mme A..., attachée territoriale, contre un arrêté du maire de Valbonne du 30 janvier 2023 réduisant de 200 euros le montant de son indemnité de fonctions, de sujétions et d'expertise (IFSE). Le tribunal a d'abord écarté la fin de non-recevoir de la commune, faute pour celle-ci de justifier de la date de notification de l'arrêté. Sur le fond, il a annulé la décision, jugeant que la diminution de l'IFSE, fondée sur le point 4 de la délibération du 29 juin 2017, était entachée d'une erreur de droit, car ce texte prévoit un réexamen pour reconnaître l'expérience et non pour sanctionner des carences professionnelles. La solution retenue est l'annulation de l'arrêté, sans qu'il soit besoin d'examiner les autres moyens, en application des dispositions du code général de la fonction publique et du décret n°2014-1526.

Avocat : GRAVEREAUX AGNÈS

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2301849

Le Tribunal Administratif de Nice a rejeté la requête de Mme A..., attachée territoriale, qui contestait son arrêté de mutation d'office au poste de chargée des archives municipales. Le tribunal a jugé que la mutation d'office n'est pas une décision individuelle défavorable soumise à l'obligation de motivation prévue par le code des relations du public avec l'administration. Il a également estimé que la requérante avait été informée en temps utile des difficultés dans ses fonctions lors de son entretien professionnel, ce qui satisfaisait à l'obligation de communication préalable de son dossier. La solution retenue est donc le rejet de la demande d'annulation et des conclusions accessoires.

Avocat : GRAVEREAUX AGNÈS

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2510507

Le Tribunal administratif de Paris a été saisi par M. B... d’une requête en excès de pouvoir visant à obtenir la réduction de droits de donation et de taxe départementale de publicité foncière. L’administration fiscale a soulevé une exception d’incompétence de la juridiction administrative, estimant que le litige portait sur des droits d’enregistrement. Toutefois, avant qu’il ne soit statué sur cette question, M. B... s’est désisté purement et simplement de sa requête. Par une ordonnance du 22 octobre 2025, le tribunal, faisant application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, a donné acte de ce désistement.

Avocat : LIEVRE-GRAVEREAUX

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2200948

Avocat : AMELIE LIEVRE-GRAVEREAUX

Tribunal Administratif de Toulon — N° TA83-2201704

Avocat : AMELIE LIEVRE-GRAVEREAUX

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2111189

Avocat : LIEVRE-GRAVEREAUX

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2111272

Avocat : LIEVRE-GRAVEREAUX

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2305086

Avocat : LIEVRE-GRAVEREAUX

Cour administrative d'appel de Versailles — N° CAA78-22VE00186

Avocat : LIEVRE-GRAVEREAUX

Cour administrative d'appel de Versailles — N° CAA78-22VE00187

Avocat : LIEVRE-GRAVEREAUX

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-21PA05117

Avocat : AMELIE LIEVRE-GRAVEREAUX

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2111269

Avocat : LIEVRE-GRAVEREAUX

Tribunal Administratif de Toulon — N° TA83-2203389

Avocat : AMELIE LIEVRE-GRAVEREAUX

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-1812259

Avocat : LIEVRE-GRAVEREAUX

Conseil d'État — N° 461740

Avocat : LIEVRE-GRAVEREAUX